摘要：在十五运乒乓球混双决赛上，最吸睛的不是4-2大逆转、不是林高远/刘诗雯再次夺冠，而是场边一个“吼到破音”的教练，你会不会以为我在开玩笑？
在十五运乒乓球混双决赛上，最吸睛的不是4-2大逆转、不是林高远/刘诗雯再次夺冠，而是场边一个“吼到破音”的教练，你会不会以为我在开玩笑？
更戏剧的是，大满贯邓亚萍在直播中直接来了一句：
“国际赛场上是不允许这样的教练出现的。”
这话一出，现场秒变舆论修罗场。
张超是谁？他那几声怒吼，真的越界了吗？
网友吵翻天的背后，又藏着怎样的体育真相？
今天，我们把这场“混双大战”从头到尾捋一遍。
2025年11月14日混双决赛，广东的林高远/刘诗雯对阵江苏的陈垣宇/蒯曼。
比赛本身就够紧张，比分胶着、节奏飞快，可场边更刺激——
广东队教练张超，全程像发动机点火，喊得又爆又猛；
江苏队教练单明杰，也不示弱，只是风格没那么“炸”。
有现场观众形容得很形象：
“张超那不是指导，是在打‘精神加特林’！”
于是问题来了：
激情，是鼓励？
还是打扰？
这就成了争论的核心。
要理解张超，就不能只看这一场。上届全运会，他还是球员，也一样热血
上届他以运动员身份参赛时，就以狠劲、血性闻名。他的身份换了，但性格没有变，指导方式自然也更像“并肩作战”，而不是“安抚+提醒”。联赛时期，他对年轻球员也是“吼中带爱”很多粉丝都说过：“张超吼得凶，但他把每个徒弟都当亲儿子带。”这是典型的东北式直球风格，声音大，不代表不尊重人。国际比赛中，也有类似激情教练存在比如日本队主帅爱喊、韩国队教练拍桌子，这些都不是第一次出现。真正难的是裁判的“尺度拿捏”，而不是“能不能喊”。换句话说：张超的问题，是风格；不是态度。
“不是第一天认识张超，他一直这样。”
“喊不喊决定不了比赛，是运动员自己打出来的。”
“广东赢得干净，江苏也打得漂亮，别抬杠。”
这些声音认为：
激情是球队风格的一部分
吼声不等于违规
双方都在规则内比赛
甚至有网友反问得很犀利：
“难道广东是找人替打吗？凭啥说不堂堂正正？”
这部分人认为：
场边太吵影响比赛氛围
会造成观感不佳
国内比赛这样，国际上不行
这类观点的风向来源很明显——邓亚萍那句话：
她不是在骂人，而是在提示：
国际有国际的规范，国内同样可以尝试更专业。
有山东球迷发帖说：
“我不站队，但江苏今天打得真的很正，很有风骨。”
也有人说：
“对张超有意见，让裁判处罚就行，没必要升华到‘球队不光明正大’。”
这一派的态度其实最客观：
争议跟运动员无关，别把战术指导和比赛公平混为一谈。
本场争议，其实折射了一个更深的问题：
现代体育到底要不要“情绪”？
激情和越界，有没有一条清晰的分界线？
教练的存在，是点燃队伍？还是维持秩序？
我们常说体育是“力量与情绪的爆发”，
可在规则层面，确实不能完全放飞。
真实情况是：
张超的激情，在国内赛场没问题；
在国际赛场，需要看裁判的判断。
这不是批评，是提醒。
正如邓亚萍强调的是“规则差异”，不是“你不行”。
无论争议多大，有三件事不该被忽略：
① 运动员的表现配得上掌声
林高远/刘诗雯打出了老将的稳，陈垣宇/蒯曼展现了年轻的冲。
② 双方教练都是尽职尽责的存在
一个热烈，一个含蓄，风格不同，目标一致——赢球。
③ 球迷对比赛的热情，是中国乒乓最宝贵的财富
如果大家都不关心，连吵都不会吵。
最后我们不妨换个角度去看待这件事：
激情不是问题，关键是要在规则里释放；
争议不是坏事，它反而证明了——
中国乒乓依旧有人看、有人爱、有人讨论。
这，就是一种强大。
来源：我是赵姐一点号
