吴石被骂叛徒几十年，徐巧芯突然说他没背叛，两岸历史该重看了

摘要：最近岛内有个大动静，国民党民意代表徐巧芯公开为一位老将军说话，这位老将军叫吴石，1950年就被枪决了，官方一直称他为“共谍”，是叛徒，徐巧芯这次站出来说，吴石不是叛变，而是当时特殊环境下的选择，这话一出，岛上就吵翻了天。

最近岛内有个大动静，国民党民意代表徐巧芯公开为一位老将军说话，这位老将军叫吴石，1950年就被枪决了，官方一直称他为“共谍”，是叛徒，徐巧芯这次站出来说，吴石不是叛变，而是当时特殊环境下的选择，这话一出，岛上就吵翻了天。

吴石在国民党内部担任重要职务，是国防部的参谋次长，负责掌握核心军事情报工作，1949年以后，他秘密与中共方面取得联系，将国民党军队的部署情况和兵力调动计划这些机密信息都提供给对方，按照当时的规定，这种行为属于死罪，但徐巧芯认为，需要考虑当时的时代背景，那时候抗日战争刚刚结束，内战紧接着爆发，整个国家局势动荡不安，很多人并不是出于立场选择，而是希望尽量保全中国不至于分裂。

她举了两个例子，一个是三国时期诸葛亮联合东吴抵抗曹操，另一个是关羽投降汉室却不归顺曹操，她说在乱世里人们做决定，不能直接套用和平年代的标准，吴石做的事情，看起来可能像背叛，但他的目标是让民族延续下去，不是帮谁打谁，这种说法在现在的台湾比较少见，很多人还是习惯用忠诚和奸诈来区分人，不太愿意去想背后有多复杂。

这件事关系到现在的国民党，新任主席郑丽文刚上任不久，党内正在寻找方向，有人提出，如果吴石当年能为国家大义放下党派立场，今天的国民党是否也能做到这一点，还是继续坚持“反共”的老路线，不愿面对现实情况，这个话题其实很敏感，因为现在台湾的主流意见，包括绿营和部分蓝营人士，都很少讨论“统一”或民族大义这些内容。

大陆这边对这件事反应很平静，《环球时报》登了篇短文，说历史真相不该被政治标签盖住，文章没有提到政策，也没有喊口号，就是简单带过，民间讨论倒是挺热闹，电视剧《潜伏》最近重播，很多观众在评论区留言，说吴石就像剧里的余则成，都是在特殊环境里做事的人，不过在台湾那边，主流媒体几乎没人谈论这个事，好像大家都默认这事不能碰。

支持徐巧芯的人认为，吴石做的事情其实反映了传统中国政治中“国家利益高于党派”的观念，他不是投敌叛变，而是想要拯救国家，反对他的人则坚持一个观点，无论动机有多好，泄露军情就是违反军法，属于叛国行为，中间派的看法更为理性，他们建议不要急着下结论，应该将吴石放在战时情报人员面临的道德困境中去研究，看看他在那种情况下有没有其他可能的选择。