摘要：不少西方分析机构和媒体在解读中俄互动时，总不自觉地套用冷战时期的集团对抗逻辑，要么炒作“中俄军事同盟”即将形成，要么渲染“某一方主导双边关系”的论调。

文I凯旋而归

编辑I凯旋而归

哈喽，大家好，小凯这篇国际时事分析文章，主要来分析俄外长拉夫罗夫涉华表态背后的中俄关系核心定位及合作逻辑的问题！

在国际舆论的认知体系中，大国之间的协作往往容易被贴上“结盟对抗”或“主次依附”的标签，这种惯性思维长期影响着外界对中俄关系的判断。

不少西方分析机构和媒体在解读中俄互动时，总不自觉地套用冷战时期的集团对抗逻辑，要么炒作“中俄军事同盟”即将形成，要么渲染“某一方主导双边关系”的论调。

戳破中俄关系的两大认知迷思

2025年11月13日，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫在接受意大利媒体采访时，针对中俄关系的定位作出了清晰表态，直接打破了这些固有标签。

拉夫罗夫在此次采访中的表态，精准聚焦于国际社会对中俄关系的两大核心认知迷思，作出了具有针对性的回应，他明确指出，俄中两国的合作建立在不结盟的基础之上，这一合作模式并不针对任何第三方国家，充分彰显了双边关系的独立性和非对抗性本质。

与此同时，拉夫罗夫着重强调，俄中关系中不存在“领导者”与“被领导者”的区分，两国始终以相互信任、相互支持和睦邻友好为核心开展互动，这一表述清晰划定了中俄关系的双重边界，既否定了“结盟论”，也驳斥了“主次论”，为外界理解中俄关系提供了权威的官方视角。

值得注意的是，拉夫罗夫选择意大利媒体这一西方舆论场域释放相关信号，背后蕴含着明确的战略考量，意大利作为欧盟成员国，是西方世界的重要一员，其媒体受众覆盖了大量西方政界、学界和民众，具备较强的舆论传播力。

通过这一平台发声，既体现了俄罗斯主动澄清国际社会对中俄关系误读的积极意愿，也为西方世界提供了一个了解中俄关系真实状况的权威渠道。

这种直接与西方舆论对话的方式，有助于减少因信息不对称导致的认知偏差，避免不实解读升级为战略误判，为中俄关系的健康发展营造更有利的外部环境。

平等自主如何成为关系底色

拉夫罗夫所阐述的中俄关系核心原则，并非临时构建的外交辞令，而是源于两国长期以来形成的外交理念共识，其中平等与自主是贯穿始终的核心底色。

中国长期以来始终坚持不结盟政策，这一政策选择并非出于短期的利益考量，而是基于对国家外交自主性的坚定坚守。

在新中国的外交历程中，不结盟政策始终是重要的指导原则之一，中国始终拒绝让自身的国家利益被外部盟约义务所捆绑，坚持根据事情本身的是非曲直自主决定外交立场。

而俄罗斯在独立后的外交实践中，同样将维护外交独立性作为核心目标，致力于在国际舞台上展现自主的战略决策能力，两国在外交自主理念上的高度契合，为中俄关系的形成和发展提供了坚实的思想基础，使得不结盟、平等合作成为双方共同认可的合作模式。

从历史互动到现实协作，中俄两国对“平等互信”的共同珍视，进一步强化了双方的理念共鸣，回顾历史，中俄（苏）两国在不同时期都曾经历过被外部势力干涉内政的阶段，对国家主权和领土完整的重要性有着深刻的切身体会。

这种相似的历史遭遇，让两国在外交互动中格外注重相互尊重和平等相待，将“平等互信”作为构建双边关系的核心准则，在现实协作中，这种理念共识转化为具体的合作实践，使得两国能够超越意识形态差异和历史遗留问题，在众多领域开展高效务实的合作。

从这一角度而言，“领导者-被领导者”的说法本质上违背了中俄两国的外交传统和历史共识，也与双方长期以来形成的合作模式相背离，自然不会得到两国的认可。

不结盟下的合作如何落地见效

拉夫罗夫关于中俄不结盟、平等合作的表态，并非停留在理念层面的空谈，而是有着大量扎实的务实合作成果作为支撑。

在能源领域，中俄两国的合作已经形成了稳定的合作机制和可观的合作规模，成为双边合作的重要支柱，双方签署的长期原油供应协议和天然气合作项目，不仅保障了中国的能源安全需求，也为俄罗斯的能源出口提供了稳定的市场，实现了互利共赢。

在科技领域，两国在航天、核能、人工智能等多个前沿领域开展联合研发，取得了一系列重要成果，提升了双方的科技竞争力，这些务实合作成果的取得，并非依赖于军事盟约或政治集团的约束，而是基于两国在资源禀赋、产业结构和发展需求上的互补性，是双方自主选择的结果，充分印证了不结盟框架下大国合作的可行性和有效性。

深入分析中俄合作的实践特征可以发现，“非绑定性”和“高灵活性”是其显著特点，与冷战时期的军事同盟不同，中俄之间没有签订具有强制性的军事互助条约，也没有形成排他性的政治集团，双方的合作始终保持着高度的自主性和灵活性。

在具体合作项目中，两国能够根据自身利益和实际需求，自主决定合作的领域、规模和方式，不受外部盟约义务的束缚，同时，“不针对第三方”的原则使得中俄合作始终聚焦于双方共同利益，而非以对抗某一第三方为目标，这就避免了将合作异化为集团对抗的风险。

这种合作模式既区别于冷战时期的军事同盟，也不同于传统的大国依附关系，为当代国际关系中的大国合作提供了新的实践样本。

结语

拉夫罗夫此次关于中俄关系的表态，不仅是对双边关系定位的一次清晰再定义，更重要的是，其背后蕴含的中俄合作模式，为当代国际社会破解大国关系困境提供了新的答案。

在当前国际形势下，大国之间的信任赤字加剧，集团对抗风险上升，传统的结盟模式和依附关系已经难以适应时代发展的需求。

中俄两国以自身实践证明，大国之间并非只有对抗一条路可走，不结盟也能实现高效务实的合作，这种新型大国关系模式，为推动构建新型国际关系、促进世界和平与发展注入了重要动力，值得国际社会深入研究和借鉴。

来源：开盖儿娱乐