摘要：2025年11月1日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃一句“猪油的照片”，让泽连斯基与乌军将领的会面照成了国际舆论的焦点。这不带脏字的辛辣讽刺，看似只是外交口水战，实则是俄乌认知域较量的生动切片，在枪炮交锋的同时，双方在舆论场的攻防早已白热化，而一张照片的解读，正折

2025年11月1日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃一句“猪油的照片”，让泽连斯基与乌军将领的会面照成了国际舆论的焦点。这不带脏字的辛辣讽刺，看似只是外交口水战，实则是俄乌认知域较量的生动切片，在枪炮交锋的同时，双方在舆论场的攻防早已白热化，而一张照片的解读，正折射出冲突背后复杂的叙事争夺。

当时，战场态势正处于胶着与多变之中。俄方宣称在哈尔科夫和顿涅茨克地区围困了上万乌军，甚至提出停火以开辟“记者通道”，姿态上试图展现其“人道主义”的一面。而乌克兰则立即反击，驳斥俄方说法为“造谣”，同时高调宣布向俄罗斯境内发射了数百架无人机，以此彰显其反击能力。

在这样的背景下，泽连斯基召开军方会议，并宣布延长战时状态，是为了稳固军心，对外传递“抗战到底”的决心。那张引发争议的照片，便是这一系列政治动作中的一环，意在塑造“军心稳定、战局顺利”的积极形象。

扎哈罗娃在个人频道的评论里，反讽到 “乌克兰军方很高兴听到泽连斯基的战场成功报告”，随即点破关键：照片里将领们的脸上满是 “不赞成和惊讶”，那神情根本不是听到胜利喜讯的模样。更狠的是她那句 “在画布上画猪油，乌克兰安全局动员了不知名艺术家”。

这种“不带脏字的讽刺”，恰恰戳中了当下俄乌信息战的核心痛点：在双方都依赖“讲故事”来争取支持的当下，那些看似客观的照片、战报，早已不再是纯粹的信息载体，而是被精心打造的叙事工具。泽连斯基意图展现的“坚如磐石”的军心，反倒被对手捕捉到一丝裂痕，成了“自欺欺人”的佐证。

这绝非扎哈罗娃的一时兴起，而是俄罗斯在外交战线上的深思熟虑。自冲突爆发以来，俄乌双方的舆论攻防就从未停止，这没有硝烟的战争，其重要性丝毫不亚于前线的阵地争夺。舆论战的目标明确：对内要稳固民心士气，对外要争取国际支持。

乌克兰需要通过展现“战场进展”来维系西方国家的援助，尤其是在美国对乌政策调整、欧洲盟友信心动摇的背景下，而俄罗斯则需要驳斥乌方的“虚假宣传”，以瓦解其国际支持，并向国内证明战争的合理性。

可以说，这次“嘴仗”的受众是多元的：本国民众、西方盟友、中立国家。每一句话语，每一个图像，都是在争夺认知的主动权。它不仅仅是关于谁“赢”或谁“输”，更是关于谁能更好地构建和传播自己的叙事，从而影响全球对冲突的理解和判断。

如今的俄乌冲突，早已超越了传统的军事对抗范畴。认知领域的胜负，往往能够影响物理战场的走向。正如俄罗斯专家克卢波夫所言，信息的真假有时并非关键，重要的是它能否给对手制造心理压力。

泽连斯基的“成功报告”，即便被质疑，也能在一定程度上鼓舞乌军士气，扎哈罗娃的讽刺，即便不能完全说服所有中立者，也能在外界对乌克兰信息来源的真实性上种下怀疑的种子。

双方的舆论攻防，总能精准地触及各自受众的痛点。俄方会向乌克兰民众抛出“泽连斯基不顾士兵生死”的论调，试图引发内部不满，同时向西方国家放大乌克兰的“失败形象”，以动摇援助决心。而乌方则擅长打“价值观牌”，通过强调“抵抗侵略”来争取西方的同情与支持，并用实际的反击行动来证明其“值得援助”。

在这种博弈中，真相常常成为“牺牲品”，连一些支持俄方的军事博主都曾对俄军“包围上万乌军”的说法表示质疑，调侃“报告比事实提前出炉”。这无不说明，在认知战的迷雾中，真假难辨已成常态。

截至目前，乌克兰方面尚未对“猪油照片”的讽刺做出公开回应。但这并不意味着舆论战会因此降温。随着冬季的临近，战场可能会因恶劣天气进入相持阶段，但舆论场的交锋只会更加激烈。

俄方将继续渲染其“战略主动权在握”，乌方则会持续用反击行动来证明自己“仍有胜算”。每一次战报的发布，每一张照片的流出，每一句外交评论，都将成为双方争夺叙事权的重要棋子。

扎哈罗娃的“猪油照片”事件，仅仅是俄乌认知战中的一小部分，却清晰地折射出现代战争的复杂生态。它提醒我们，在信息爆炸的时代，任何被呈现出来的“真相”，都可能被权力、利益和战略考量所扭曲或重塑。对于普通民众而言，理解这些舆论背后的深层意图，远比简单地判断“谁真谁假”更为重要。

来源：奇闻观史