摘要：网友的吐槽一针见血：“拿着纳税人的钱开会，心思全在旁门左道”“连基本的会议纪律都没有，怎么能指望他们履职尽责？”但也有少数声音辩解：“或许是现场氛围轻松，偶尔放松不算大错”。

中央地方合作会议现场，李在明正专注阐述政策要点。

三名官员却悄悄掏出手机，轮流对准他按下快门自拍，动作连贯得像提前演练过。

李在明眼角余光瞥见后，只是默默喝了口水没作声，这一幕被镜头完整记录，瞬间引发韩国网友炸锅——开会开成自拍现场，官员的专注力去哪了？

这并非孤例。此前韩国国会议员在议事现场，公然在文件上画大猩猩涂鸦，被媒体曝光后才匆匆道歉。

网友的吐槽一针见血：“拿着纳税人的钱开会，心思全在旁门左道”“连基本的会议纪律都没有，怎么能指望他们履职尽责？”但也有少数声音辩解：“或许是现场氛围轻松，偶尔放松不算大错”。

真实案例不止韩国。日本某县议会讨论民生议题时，有议员全程低头刷手机购物，被直播镜头抓个正着；我国台湾地区“立法院”议事期间，曾有民意代表偷偷用平板看电视剧，还被同场人员拍下截图。

这些看似零散的事件，却暴露了同一问题：部分公职人员在会议中的“注意力缺失”。韩国政治评论员金敏哲直言：“会议是凝聚共识、解决问题的场所，自拍、涂鸦这类行为，本质上是对公共事务的不尊重。”

为何官员开会走神会成为高频现象？第一个关键原因，是会议本身的“质量问题”。

有韩国公务员匿名透露：“有些会议议程冗长重复，内容空洞无物，开了两小时没说一句有用的，实在很难集中精神。”就像李在明这场合作会议，原本预计时长90分钟，实际开了近3小时，后半段不少人已经面露疲惫。

网友们也感同身受：“上班族都懂冗长会议的痛苦，只是官员的走神被放大了而已”“与其指责个人，不如先精简会议，让每一场会都有实际意义”。

第二个核心因素，是纪律意识的淡薄。公职人员的会议纪律，不仅是个人素养的体现，更是职业责任的要求。

韩国釜庆大学教授李相旼指出：“公众赋予的权力，意味着必须承担相应的责任，开会专注是最基本的职业底线。”反观那些走神的官员，有的把会议当成社交场合，有的将其视为“走过场”，根本没意识到自身行为的影响。

此前韩国某市议会曾推行“会议手机集中管理”制度，要求入场前将手机放入收纳盒，结果会议效率提升了40%，争议事件也大幅减少。这足以说明，纪律约束对规范行为的重要性。

开会走神不是小事，而是权力敬畏心的“试金石”。 你遇到过最敷衍的会议是什么样？

更深层的真相是，公众的愤怒，本质上是对“权力不担当”的焦虑。

民众希望官员们把开会的时间用在刀刃上，把注意力放在解决问题上，而不是搞形式、图热闹。就像韩国网友留言说：“我们关心的是民生政策落实，不是官员的自拍角度”“拿着高薪却不履职，这样的官员谁能信服？”

类似的争议在全球都有共鸣。美国国会辩论医保法案时，有议员在台下玩拼图；印度邦议会讨论扶贫议题时，多名议员扎堆聊天，这些场景都引发了民众强烈不满。

其实会议的意义，从来不是“到场打卡”，而是“高效议事”。真正负责任的官员，会把会议当成倾听民意、凝聚共识的平台。

韩国前总统文在寅在任时，曾要求所有内阁会议时长不超过1小时，议程提前明确，发言限时3分钟，既保证了效率，也减少了走神现象。这说明，只要制度到位、责任上心，会议纪律就能得到保障。

如今李在明会议自拍事件，已经推动韩国多个部门反思。有地方政府出台新规：会议期间禁止非工作用途使用手机，违规者将被通报批评；还有议会优化议程设置，推行“无意义会议一票否决制”。

这些改变虽然微小，却传递出积极信号：公众的监督正在推动权力规范运行。毕竟，公职人员手中的权力来自人民，每一分专注都该用在为民服务上，每一场会议都该开出实际成效。

官员开会走神，看似是个人习惯问题，实则是责任意识、纪律意识的缺失。无论是制度约束还是个人自觉，守住会议的严肃性，本质上是守住权力的敬畏心。

你认为该如何避免官员开会走神？是靠严格的纪律处罚，还是靠会议质量的提升？评论区聊聊你的看法～

来源：扬哥爰习记