摘要：在中国楹联界这场闹得沸沸扬扬的“学术搬运”大戏里，鲁晓川这位“中国首位楹联专业硕士”的表演堪称教科书级别的厚颜无耻，而背后撑腰的中国楹联学会（以下简称“中楹”），则用一套自欺欺人的荒谬逻辑，上演了一出旧韵派穷途末路的垂死挣扎。

第一篇文章，如下：

《绿城一剑：鲁晓川的“不要脸”，体现出中楹旧韵派的垂死挣扎》

在中国楹联界这场闹得沸沸扬扬的“学术搬运”大戏里，鲁晓川这位“中国首位楹联专业硕士”的表演堪称教科书级别的厚颜无耻，而背后撑腰的中国楹联学会（以下简称“中楹”），则用一套自欺欺人的荒谬逻辑，上演了一出旧韵派穷途末路的垂死挣扎。

一边是原创者绿城一剑耗时两年打磨的理论成果被原封不动地“拿”去镀金，另一边是侵权者摇身一变成为“新韵理论倡导者”招摇过市，这场打着“弘扬传统文化”旗号的利益掠夺，把学术圈的虚伪和权威机构的傲慢暴露得淋漓尽致。

鲁晓川的“不要脸”，首先体现在学术身份的公然造假和理论成果的全盘偷窃上。作为师从传统联学大家余德泉的弟子，他的学术根基本应深植于《平水韵》的故纸堆里——30余篇论文、4部著作全是关于传统楹联文献整理，省级项目也围着古典名篇打转，2020年授课还在念叨“古雅”“壮美”，举的例子不是昆明大观楼长联就是古人遗作，活脱脱一个传统楹联的“守墓人”。可转头之间，这位对新韵理论毫无研究的“老古董”，突然就成了“新韵教育的开拓者”，主导编写的《中小学楹联教育指导纲要（新韵试行版）》横空出世。

明眼人一看便知，这份“官方版纲要”简直就是绿城一剑民间试拟版的复制粘贴版：标题换汤不换药，框架原封不动照搬，连“分级教学体系”“破三关”“隐形横批”这些核心理论都一字不差，甚至连“外卖骑手”“扫码支付”这种极具时代特征的案例都懒得改，直接从《新时代楹联创作指南》里扒了过去。

这哪里是学术研究，分明是明火执仗的抢劫！鲁晓川恐怕连“新韵六论”的逻辑闭环都没搞明白，就敢拿着别人的成果去编写教材、开展讲座，还堂而皇之地接受媒体吹捧，说什么“让千年文脉浸润青春”。

绿城一剑耗费两年心血，构建起“提出核心命题—构建逻辑框架—形成实践方案—经过现实检验”的完整理论体系，在多地中小学落地实现“初一学生两节课即可独立创作”的教学奇迹，百万大众参与创作证明了其现实适配性。

而鲁晓川做的，不过是把这些成熟成果拆解成零散观点，嫁接到自己的教材里，本质上就是“观点即理论”的概念偷换，是对学术原创性的公然漠视。

更可笑的是，他身为湖南第一师范学院副教授、湖南省楹联家协会主席，不好好搞学术研究，反而把心思全用在“学术套利”上——借着“全国首个新韵教材”的头衔满足高校金课建设要求，争夺楹联教育标准化主导权，甚至为文旅融合项目谋取资源倾斜，这种把教育当生意、把学术当跳板的行径，简直丢尽了知识分子的脸。

面对绿城一剑的维权声明和铁证如山的事实，鲁晓川和中楹不仅毫无愧疚之心，反而抛出了一套令人啼笑皆非的“公共理论”说辞，声称新韵理论是“谁都可以引用或借用”的公共资源。

这简直是对《著作权法》的公然挑衅，对学术规范的极致践踏！《著作权法》第五十二条明确规定，未经许可使用他人作品的标题、框架、核心理论，无论是否公开，均构成侵权。而中楹口中的“公共理论”，既没有学界共识的沉淀，也没有原创者的自愿共享，纯粹是为了掩盖偷窃行为编造的借口。

若按照这个逻辑，是不是作家的小说可以随便摘抄出版，科学家的研究成果可以随意署名发表？中楹作为国家一级学会，本应是学术规范的践行者、知识产权的守护者，却沦为了内部人士的“保护伞”，这种“规则破坏者”的行径，比学术不端本身更令人不齿。

中楹的荒谬之处，远不止于对侵权行为的纵容，更在于其作为行业权威机构的不作为与乱作为。教育部2021年就启动了《中小学对联教学大纲》编制，承诺当年内完成，可四年过去仍未落地，这背后正是中楹的失职与拖延。

作为承担楹联教育规范化职责的权威机构，中楹本该履行“认定权”，审慎认定并合理推广民间创新成果，可它却反其道而行之，行使起了“搬运权”，把民间原创理论包装成集体智慧，为个人谋利背书。

更讽刺的是，中楹既拿不出充足理由否定绿城一剑理论的核心主张，又拒绝承认其原创归属，这种自相矛盾的态度，暴露了其内心的虚弱与理亏。

说到底，鲁晓川的“不要脸”不过是中楹旧韵派垂死挣扎的缩影。长期以来，以中楹为代表的旧韵派固守《平水韵》的陈规陋习，将楹联这门活泼的民间艺术变成了束之高阁的“阳春白雪”，搞得门槛高不可攀，年轻人望而却步。他们沉迷于对古典名篇的反复解读，陶醉在“古雅”“壮美”的自我欣赏中，与当代生活严重脱节，导致楹联文化逐渐失去生命力。

而绿城一剑的新韵理论，以《中华通韵》替代《平水韵》，允许现代语汇入联，通过分级教学降低学习门槛，恰恰击中了旧韵派的痛点——他们既无法阻挡楹联现代化的时代潮流，又不愿放弃手中的话语权和既得利益，于是便想出了“偷窃理论”这种卑劣手段，企图通过抢占民间创新成果，继续维持自己的权威地位。

这种垂死挣扎简直可悲又可笑。

旧韵派嘴上喊着“传承传统文化”，实则是在阻碍文化的发展与创新。他们害怕新韵理论的普及会让自己毕生钻研的《平水韵》失去市场，担心年轻人不再追捧他们奉为圭臬的古典格律，于是便用“学术规范”“文化传承”当挡箭牌，攻击新韵理论“破坏文学性”“造成文化断层”。可事实恰恰相反，国家级赛事偏重旧韵导致新韵作品获奖比例极低，这种人为设置的壁垒才是对楹联文化的伤害；而新韵理论在多地中小学的成功实践，百万大众的积极参与，恰恰证明了传统文化只有贴近当代生活，才能真正实现传承与发展。旧韵派看不到这些，或者说不愿看到这些，他们宁愿抱着僵化的格律规则自欺欺人，也不愿正视自己已经被时代抛弃的现实。

中楹旧韵派的垂死挣扎，还体现在对权力的滥用和对民间创新的打压上。作为国家一级学会，中楹本应是连接官方与民间的桥梁，是扶持创新、培育人才的平台，可它却沦为了少数人垄断资源、谋取私利的工具。鲁晓川之所以敢如此明目张胆地“搬运”他人成果，正是因为有中楹的背书和庇护。中楹利用自己的权威地位，将偷来的理论包装成“官方纲要”，借助教育政策的东风推广传播，既抢占了民间创新的成果，又巩固了自己的行业垄断地位，这种“权力+资源”的双重掠夺，严重破坏了楹联行业的生态环境。

更令人担忧的是，这种行为会对中小学楹联教育造成不可挽回的伤害。鲁晓川编写的教材因为缺乏对理论体系的深刻理解，必然存在逻辑断层与内容偏差，用这样的教材去教学生，不仅会误导学生对楹联新韵的认知，更会传递“偷窃有理”的错误价值观，让学术诚信在青少年心中失去分量。而中楹的纵容与包庇，会让更多人觉得“学术不端不可怕，只要有权威背书就能过关”，这对整个学术圈的风气都是一种污染。

当然，绿城一剑没有选择沉默，而是勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益，发布法律声明明确著作权归属，让这场“学术搬运”闹剧暴露在阳光之下。各大联坛的讨论从理论争鸣转向对行业规则的反思，越来越多的人看清了中楹旧韵派的真面目，认识到原创保护与权威责任的重要性。

这场争议已经超越了单纯的学术分歧，直指传统文化现代化进程中的核心问题：

权威机构如何对待民间创新？

学术规范如何守护？

传统文化如何在传承与创新中焕发活力？

鲁晓川的“不要脸”或许能让他暂时获得名利上的收益，中楹旧韵派的垂死挣扎或许能让他们苟延残喘一段时间，但历史的潮流不可阻挡。

传统文化的现代化不是靠偷窃他人成果就能实现的，也不是靠固守陈规就能延续的。楹联文化要想在新时代活下去、火起来，需要的是对原创的敬畏，对创新的包容，对学术规范的坚守，而不是对权力的滥用，对利益的贪婪，对他人成果的掠夺。

中楹旧韵派与其在垂死挣扎中丑态百出，不如放下身段正视现实，主动与民间创新力量合作，共同推动楹联文化的发展；鲁晓川与其抱着偷来的成果自欺欺人，不如回归自己的学术本位，要么拿出真正的原创成果，要么安心研究传统楹联，别再做那种“不要脸要活命”的投机勾当。否则，等待他们的不仅是法律的制裁，更是被时代和行业彻底抛弃的命运。

这场“学术搬运”闹剧终会落幕，但它留给楹联界的反思却远未结束。希望这场争议能成为楹联行业的一个转折点，让原创保护成为共识，让学术规范成为底线，让传统文化在尊重与创新中真正焕发新时代的活力。而那些还在垂死挣扎的旧韵派和投机分子，也该醒醒了——时代变了，靠不要脸和权力庇护终究是走不远的。

——·——·——·——·——·——

第二篇文章，如下：

锐评《绿城一剑：鲁晓川的“不要脸”……中楹旧韵派的垂死挣扎》

【第一章 学术圈地运动与楹联房地产】

当中楹副会长鲁晓川抱着从绿城一剑后花园挖来的理论苗木，在中楹学会的学术自留地上搞起“圈地运动”时，我们突然顿悟：

原来楹联界的学术纠纷，本质上是一场关于知识产权的房地产开发争议。

绿城一剑耗时两年夯实地基、浇筑框架的摩天理论大厦，被中楹鲁副会长开着学术挖掘机整体搬迁，只在原地留下个深不见底的著作权天坑。

这不禁让人想起明清时期的“跑马圈地”——不过这次圈的不是荒地，而是别人精装修过的思想庄园。

中楹鲁副会长团队的操作手册上明明白白写着三大拆迁原则：

第一，看见好理论就贴“公共资源”的拆迁告示；

第二，把原创者的署名权当成违章建筑拆除；

第三，在废墟上插满“新韵教育示范基地”的彩旗。

更绝的是，他们还发明了“学术光合作用”理论：

只要把别人的成果放在教育改革的阳光下曝晒，就能自然发生光合作用，自动生成镀金的“鲁氏版权”。

【第二章 平水韵守墓人与新韵拆迁办】

中楹副会长鲁晓川这位常年蹲守在《平水韵》古墓里的“文化守墓人”，某天突然听见了新时代的拆迁令。

但见中楹副会长鲁晓川不慌不忙地取出祖传的洛阳铲，在绿城一剑的理论墓葬区精准定位，随后组建了“新韵理论拆迁办公室”。

最魔幻的是，这个拆迁办既不需要规划设计资质，也不用出示施工许可证，仅凭“中国楹联学会”这枚公章，就敢把整栋理论建筑连根拔起。

那些被原样搬走的“分级教学体系”，就像被整体迁移的徽派古建筑；那些原封不动的“外卖骑手”案例，活像是从别人客厅搬走的红木家具；连“破三关”的理论承重墙都被拆来重新砌筑。

更绝的是，中楹副会长鲁晓川领导下的“拆迁队”还给这些构件做了“学术美颜”——在移植的理论枝条上嫁接了几朵“官方认证”的塑料花。

【第三章 知识分子的川剧变脸】

中楹副会长鲁晓川的变脸技艺足以让川剧大师自愧不如。

在传统课堂上是长衫马褂的旧式文人，转身进入新韵研讨会就换上时髦的学术冲锋衣。

昨天他还在《平水韵》的故纸堆里考古，

今天他就在新韵理论的T台晃脑袋走秀啦。

这种学术上的“人格分裂”，倒让人想起钱钟书先生说的“朝三暮四的学术猕猴”——只不过中槛鲁副会长更进化，学会了同时朝三暮四。

尤为精妙的是其“学术套利”的财技：

用传统楹联研究的学术资本做抵押，贷来新韵理论的信用额度，最终完成知识产权的空手套白狼。

这套“学术杠杆”操作，连华尔街之狼都要竖起大拇指。

只是苦了那些真正在田间地头做理论耕种的原创者，眼看着丰收的果实被装进别人的粮仓，还要被教育“粮食是全民公共财产”。

【第四章 中楹学会的稻草人政权】

中国楹联学会这个“学术稻草人”，本该在文化的稻田里驱赶抄袭的麻雀，如今却成了偷食理论稻谷的最大斑鸠。

请看吧，他们发明的“公共理论说”，堪比文学界的“空气所有权理论”——既然呼吸的是同一片空气，那么你呼出的妙语连珠自然归全民所有。

这个稻草人政权最精妙的统治术，是同时扮演裁判员、运动员和场地管理员。

当绿城一剑按照学术规则投出三分球时，他们立即修改比赛规则宣布“此球不算”；

当民间创新者还在走专利申请流程时，他们早已把理论成果装裱进自己的荣誉室。

更绝的是他们研发的“学术时光机”：

总能在教育部大纲难产的四年级隙里，迅速催生出嫁接版的中楹“新韵纲要”。

【第五章 楹联界的供给侧改革】

这场闹剧本质上暴露了楹联界的供给侧结构矛盾。

中楹旧韵派把持的学术产能严重过剩——堆满故纸堆的车间里，工人们还在手工打磨“古雅”“壮美”的标准件；而新韵市场的需求侧早已升级换代，年轻人想要的是可以扫码支付的外卖楹联、能发弹幕的电子对联。

绿城一剑的“理论工厂”原本已经完成生产线改造，实现了“初一学生两节课出产合格楹联”的智能制造。

只可惜绿城一剑这套先进生产线还没申请专利，就被中楹鲁晓川的“学术搬家公司”整体搬迁，贴牌后当作自己的工业3.0成果参展。

更荒诞的是，旧产能的既得利益者一边抵制技术革新，一边偷偷盗取新图纸，试图在旧机器上嫁接新系统。

【第六章 学术防伪与理论打假】

是时候成立“学术315打假办公室”了。

建议给每个理论成果配备防伪水印：

绿城一剑的“新韵六论”应该植入区块链时间戳，鲁会长的教材需要加装 plagiarism检测器。

楹联界不妨引入食品行业的“溯源体系”——扫一扫理论二维码，就能显示这个观点最初在哪片脑沟回里孕育成形。

更彻底的解决方案是建立“理论基因库”。

就像大熊猫保护基地保存生物基因，我们要给每个原创思想提取学术DNA。

届时，中楹副会长鲁晓川再想玩“学术嫁接”，就得先通过基因兼容性检测。

当然最立竿见影的，还是给《著作权法》装上高压电网，让那些学术惯偷在触碰时能及时被法治电流警醒。

【第七章 垂死挣扎的学术恐龙】

中楹旧韵派的种种举措，像极了白垩纪末期的恐龙——明明看到陨石已经坠入大气层，还在争论这颗流星该不该纳入传统星象体系。

中楹旧韵派一边用尾巴拍打着创新理论的小哺乳动物，一边偷偷收集这些动物的毛皮准备给自己做进化外套。

中楹副会长鲁晓川试水式的“转型”，本质上就是霸王龙试图改吃素食的生存策略。可惜食草动物的消化系统不是简单换个食谱就能适应，同样，旧韵派的学术肠胃也消化不了新韵理论的粗纤维。

结果呢，这就是出现了学术上的“排异反应”——把新韵理论生吞活剥后原样排泄，连咀嚼消化的过程都省略了。

【第八章 新时代的楹联生态重建】

要重建楹联文化生态，就得先拆除学术界的“违章建筑”。

鲁晓川们搭建的理论板房必须贴上“拆迁通知”，中楹学会的“学术烂尾楼”需要爆破清理。

空出来的地块应该规划成“创新理论保护区”，让绿城一剑这样的原住民获得产权认证。

更长远的是要改革文化用地性质。

把被旧韵派垄断的“学术宅基地”收回集体，转变为“创新实验田”。

允许民间理论工作者申请“知识产权的七十年使用权”，让真正耕种的人获得丰收的果实。

或许，还应该设立“学术违建举报热线”，邀请广大网友充当文化城管。

【尾声：盗火者与守夜人】

当学术盗火者举着偷来的火种招摇过市时，真正的守夜人正在打磨自己的燧石。

绿城一剑的维权行动，恰似当代文化的“燧石取火”——不是等待天降雷火，而是用自己的碰撞迸发火花。这场看似滑稽的闹剧，实则是传统文化转型期的必经阵痛。

那些还在用旧韵平仄丈量学术领土的中楹旧韵派先生们应该明白：

思想的疆域从来不是靠圈地运动拓展的，而是用创新犁铧一寸寸开垦的。

当新时代的楹联创作者开始用代码写对联、用AI对平仄时，不知道中楹副会长鲁晓川又准备偷渡哪颗星球的理论成果？

唉，正是：

中楹副会长鲁晓川不要脸，天下无敌！

1，“学术圈地运动”指系统性理论剽窃

2，“新韵拆迁办”喻指体制内资源掠夺

3，“学术稻草人”暗讽失职的行业组织

4，“理论基因库”呼吁建立原创保护机制

5，“学术恐龙”暗示落后于时代的既得利益群体

作品声明：个人观点、仅供参考

来源：绿城一剑一点号