摘要：随着“中国版Sora”的快速崛起，不少网友利用文生视频工具，将《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，让孙悟空骑着摩托车扬长而去......12月8日，广电总局网络视听司发布《管理提示( AI魔改)》（下称《管理提示》）回应将对此类“AI魔改视频”

“小作坊下料就是猛”“手机一天天像吃了菌子一样”，这是今年以来，网友对社交平台上一大批AI生成视频的评价。

随着“中国版Sora”的快速崛起，不少网友利用文生视频工具，将《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，让孙悟空骑着摩托车扬长而去......12月8日，广电总局网络视听司发布《管理提示( AI魔改)》（下称《管理提示》）回应将对此类“AI魔改视频”出手管理。

社交平台上的AI魔改视频。↑↓

《管理提示》提到，近期，AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典现象频发，产生了如《甄嬛传》变身“枪战片”等相关视频。《管理提示》认为，这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。

对此，为营造清朗网络视听空间，《管理提示》提出具体管理要求。一是各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，并于12月10日反馈工作情况；二是要求严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容做出显著提示。

平台上出现的标注“AI生成”的魔改视频（截图）。

中联（广州）律师事务所张驰律师向南都记者表示，目前关于AI侵权问题主要的法律法规依据是《互联网信息服务深度合成管理规定》和《生成式人工智能服务管理暂行办法》等规定。“以生成式AI举例（输入关键词，输入素材等生成AI视频），生成者可能就涉及侵犯原作品复制权、改编权及信息网络传播权三种专有权利”。

另外张驰提到，“根据《著作权法》第10条第1款第14项规定：改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。AI视频在原有作品的基础上对原作内容进行AI再次创作。魔改这个行为首先没有取得原作授权，其次魔改的内容还可能涉及对原作内容的曲解，误导。如果有包含换脸的元素，还会涉及侵犯肖像权。”

在张驰看来，目前监管层已经在积极推动AI领域立法，虽然还没有完全上升到法律程度，而是各种管理规定，暂行规定，但目前关于AI侵权的相关判例已出现。监管提示下发后，各大视频网站会对此类视频收紧监管。

今年2月，广州互联网法院对“AI奥特曼侵权案”做出判决。在该案中，原告是奥特曼中国区的版权代理商，而被告则是运营着名为Tab的AI网站的公司。Tab网站为用户提供AI对话和AI绘画服务。奥特曼中国区的版权代理商声称，被告网站上AI生成的图片与奥特曼形象极为相似。例如用户输入“生成一个奥特曼”网站就会生成奥特曼的图片；输入“奥特曼融合美少女战士”，则会生成融合了奥特曼与美少女战士形象的图片。这些生成的奥特曼形象与原告所代理的奥特曼形象高度相似。

最终，法院经审理认为，被告的行为构成对案涉奥特曼作品的复制和改编。另外法院判定称，平台作为人工智能服务提供者应当尽到合理的注意义务，包括建立投诉举报机制，提示潜在风险，进行显著标识等。

来源：最江阴一点号