摘要：看吕布“三英战吕布”时热血沸腾，瞧关羽“温酒斩华雄”时拍案叫绝，甚至觉得：古代打仗就该这样——大将骑马叫阵，小兵旁边喊加油，赢了单挑就能赢整场仗！

你是不是也被《三国演义》骗了好多年？

看吕布“三英战吕布”时热血沸腾，瞧关羽“温酒斩华雄”时拍案叫绝，甚至觉得：古代打仗就该这样——大将骑马叫阵，小兵旁边喊加油，赢了单挑就能赢整场仗！

但我敢说，90%的人都不知道：这些让你看得过瘾的“单挑名场面”，多半是小说编的！可史书里真有“斗将”这回事，只是它比电视剧里的场面，要狠得多、也现实得多。

今天就扒一扒古代“斗将”的真相，别再被影视剧情带偏了！

咱们先掰扯掰扯最常见的“影视误区”：

大军压境，城楼上守军严阵以待，对面阵里突然冲出个大将，手提大刀喊“谁敢与我一战”；城门“吱呀”一开，己方猛将拍马而出，俩人“叮叮当当”打几十回合，赢的一方士兵欢呼，输的一方立马溃败——这场景，《三国》、《水浒》里演得最多，连现在的古装剧也天天抄。

可稍微琢磨下就不对劲：

要是单挑能定输赢，养几万士兵干啥？纯属浪费粮食啊！

要是主将冲上去单挑，被人一刀砍了，剩下的兵群龙无首，不直接乱套？

更别说，真要是“大战几百回合”，马都得累瘫，人还能有劲儿挥刀？

说白了，这种“单挑定胜负”的戏码，就是小说作者为了让剧情更刺激、人物更突出编的——就像现在的爽剧，主角必须“开外挂”一样。

但你别急着说“全是假的”！史书里还真有“斗将”，只是它跟影视里的“神仙打架”，完全是两码事。

先给大家说个反常识的事：开头那种“大将单挑、小兵看戏”的场面，古代还真发生过，古人管这叫“斗将”。但敢这么干的，要么是艺高人胆大，要么是被逼到绝路，没一个是“为了耍帅”。

最典型的，就是秦末的“霸王”项羽——这人不仅能打，还特爱“约架”。

公元前203年，楚汉两军在阵前耗着，项羽这边惨得很：援兵被拦，粮草快没了，再耗下去就得饿死。他急了，直接给刘邦写了封信，意思是“天下乱这么久，不就是因为咱俩吗？别让老百姓跟着遭罪，咱俩单挑，谁赢了天下归谁！”

你说项羽这算盘多精？全中国能跟他单挑的，掰着手指头都数得过来，何况刘邦比他大30多岁，别说打了，跑都未必跑得过！刘邦当然不傻，回了句“我斗智不斗力”，直接拒了。

项羽没辙，又派了3个楚军猛将去汉军阵前叫阵——结果更惨，这3人刚露头，就被汉军里的“楼烦神箭手”一箭一个，全射倒了。

项羽气得眼睛都红了，亲自提枪冲上去。《史记》里写得特狠：楼烦本来都搭好箭了，抬头一看项羽，那眼神跟要吃人似的，脸涨得通红，大吼一声，楼烦手都抖了，箭杆差点掉地上，扭头就往营里跑，再也不敢露头！

后来项羽又催刘邦单挑，刘邦还是不答应，结果被项羽一箭射中胸口，差点没挺过来——你看，真实的“斗将”，哪有影视里的“温文尔雅”，全是拿命赌！

不光项羽，三国时的吕布也干过“斗将”的事，只是结果比影视里“打脸”多了。

吕布杀了董卓后，跟董卓的旧部郭汜打仗。当时吕布直接开城门，冲郭汜喊“别让士兵瞎掺和，咱俩单挑，赢的人说了算！”郭汜也是头铁，居然真答应了——要知道，吕布“飞将”的名声，当时没人不知道，郭汜这操作，跟拿鸡蛋碰石头差不多。

俩人打起来后，吕布一矛就刺中了郭汜的肩膀，郭汜疼得差点从马上掉下来，还好手下眼疾手快，冲上去把他救走了，这才没丢命。

但你以为吕布赢了单挑就赢了仗？错了！西凉军人数是吕布的好几倍，就算吕布再能打，也架不住对方人多。最后吕布还是被逼得从长安逃走，连家都没了——这才是真实的“斗将”：赢了单挑，未必能赢战争！

还有关羽“万军之中斩颜良”，这事是真的，但比电视剧里惊险10倍。

《三国志》里写：袁绍派颜良围攻白马，曹操让张辽和关羽当先锋。关羽远远看见颜良的“麾盖”（主将的标志，特别显眼），直接拍马冲过去——要知道，颜良身边全是精锐士兵，跟铁桶似的护着他。

可关羽就跟开了挂一样，在成千上万的袁军里杀了条血路，一矛刺死颜良，还割下他的头，提着就往回跑。袁绍的手下都看懵了，没人敢拦——这哪是“单挑”？这是“突袭斩首”！

也正因为关羽这一下，袁军没了主将，立马乱了套，白马之围才解了。但你要知道，这种操作全靠“快、准、狠”，换个人来，别说斩颜良了，刚冲进去就被砍成筛子了！

有人可能会问：既然“斗将”赢了也未必赢仗，还容易送命，古人为啥还要干？

其实背后全是古代战争的“生存逻辑”，没一个是瞎折腾：

第一，为了“打气”——古代士兵没现在的通讯设备，打不打得赢，全看“士气”。

要是自己这边的大将赢了“斗将”，士兵们跟打了鸡血似的，喊着“冲啊”就往上扑；可要是大将输了，士兵们立马慌了神，跑都来不及。就像项羽瞪跑楼烦那次，汉军士兵看见项羽这么猛，都吓得不敢出声，连大气都不敢喘——这就是“斗将”的作用：用一个人的胜负，带起一支部队的气势。

第二，为了“省人”——古代粮草金贵，士兵更是“稀缺资源”，能少死一个是一个。

那时候打仗，死一个士兵，就少一个能扛枪的；丢一份粮草，就多一分饿死的风险。要是两边都耗不起，又不想让士兵当炮灰，“斗将”就是最好的选择——俩人打一架，输的一方认怂撤军，既分了胜负，又少死人，何乐而不为？

第三，为了“升职”——对低级武将来说，“斗将”是最快的“逆袭通道”。

古代武将想升职，要么靠熬资历，要么靠杀敌人。可熬资历得等好几年，杀敌人也得看运气。但要是能在“斗将”里斩了敌方将领，那功劳就大了，上司一眼就能记住你。

就像明朝的一些年轻武将，明明知道“斗将”风险大，还是愿意上——因为一旦成功，从“校尉”升到“副将”，可能就差这一场仗。高风险换高收益，搁谁都愿意赌一把。

甚至到了明清，都有火器了，还有人玩“斗将”——全是被《三国》、《水浒》带偏了！连万历朝鲜战争时，明军和日军都有人单挑，你说这是不是“小说看多了”？

其实总结下来就一句话：古代有“斗将”，但不是“主流”；武将个人能力重要，但不能决定战争胜负。

你看项羽够猛吧，能瞪跑神箭手，能射伤刘邦，可最后还是输给了刘邦的“团队”；吕布够能打吧，赢了郭汜，还是没挡住西凉军；关羽够狠吧，斩了颜良，可最后还是丢了荆州——这才是真实的古代战争：靠的是粮草、兵力、谋略，不是一个人的“英雄主义”。

咱们看《三国》、《水浒》，图的是个爽；但读史书里的“斗将”，才知道古人的不容易——不管是项羽的无奈，还是吕布的惊险，或是关羽的勇猛，背后全是拿命拼的现实。

要是你还想知道：为啥汉朝很少“斗将”？唐朝武将的盔甲有多硬，能扛住多少刀？宋朝以后“斗将”为啥变少了？

点个关注，下次咱们接着扒——历史里的这些冷知识，比电视剧有意思多了，保证让你看完直呼“原来如此”！

来源：史富贵