摘要：2025年7月，一款名为OasisEx的“RWA现实世界资产锚定”协议横空出世，凭借“石油+国债背书”“年化372%”的暴利承诺，3天吸金2.3亿美元。50万用户涌入，有人晒出“投10万月赚3万”的截图，但质疑声随之而来：国债年化仅3%-5%，收益从何而来？宣

RWA狂热下的“财富陷阱”：OasisEx究竟是DeFi的革命性突破，还是精心包装的庞氏骗局？

2025年7月，一款名为OasisEx的“RWA现实世界资产锚定”协议横空出世，凭借“石油+国债背书”“年化372%”的暴利承诺，3天吸金2.3亿美元。50万用户涌入，有人晒出“投10万月赚3万”的截图，但质疑声随之而来：国债年化仅3%-5%，收益从何而来？宣称的“中东资本站台”“美国MSB牌照”为何查无实据？这场狂欢背后，究竟是DeFi的革命性突破，还是精心包装的庞氏骗局？

一、RWA风口上的“速成神话”：从概念到崩盘的6个月

OasisEx的崛起轨迹，堪称一场“精准踩点”的资本游戏。

1. 风口红利：RWA赛道的狂热 2024年起，RWA（现实世界资产上链）因能打破加密资产“内循环”困境，成为DeFi最火赛道。全球RWA锁仓量（TVL）在2025年2月突破73亿美元，其中政府证券类资产占比达66.8%。OasisEx恰逢其时，以“主权资本背书”“双代币通缩”等概念，迅速吸引市场关注。

2. 速成路径：模糊的背景与跳跃的发展

2023年Q4：提出“双代币+RWA”机制，宣称解决传统DeFi的通胀陷阱，与WLFI基金会达成战略合作。

2024年Q2：推出锚定现实资产的稳定币USD1，声称以美国国债和企业债券为储备，发行量突破1亿美元。

2024年Q4：启动“节点招商计划”，以“1000U入场享分红”为诱饵，通过三级分销机制裂变用户，注册量从10万飙升至40万。

2025年Q1：上线“模块化生态系统”，将年化收益上调至372%，引发市场热议。

关键漏洞：与传统DeFi项目“先合规后扩张”的路径不同，OasisEx始终未公开核心团队背景、资产托管机构信息，也未发布开源代码或第三方审计报告。更耐人寻味的是，多个名为“Oasis”的关联项目曾因诈骗被监管处罚。

二、数据迷雾：完美表象下的致命漏洞

OasisEx对外披露的数据堪称“完美”，但与行业基准和链上数据比对后，矛盾点浮出水面。

1. 核心资产数据：透明度为零的“RWA储备”

宣称：USD1流通量达5亿美元，锚定误差±0.1%，底层资产为“30%美国国债+50%优质企业债+20%大宗商品”。

漏洞：

无审计报告：全球主流RWA稳定币（如Paxos Gold）均会每月发布审计报告，OasisEx仅提供文字说明。

收益逻辑矛盾：美国1年期国债年化收益率约4.2%，企业债不足6%，根本无法支撑“日化1.5%”的收益。

流动性造假：USD1铸币地址高度集中，前10个地址持有92%流通量，疑似“自导自演”。

2. 用户与交易数据：爆发式增长背后的“僵尸用户”

宣称：注册用户超50万，日均活跃地址1.5万，机构用户占比30%，DEX月交易量突破10亿美元。

漏洞：

活跃地址70%为单日仅操作1次的新账户，IP集中于东南亚（马来西亚、印尼占比68%），与“全球机构用户”不符。

对比头部项目Ondo Finance，其OUSG代币月交易量约8亿美元，背后有200家机构背书，而OasisEx的“10亿月交易”缺乏机构参与痕迹。

收益缺口：按50万用户、人均质押1万美元计算，平台每月需支付收益1.55亿美元，但其一季度DEX手续费收入仅约3000万美元，典型庞氏特征。

3. 代币市值数据：双代币的“操控游戏”

DM代币：单价从1美元飙升至20美元，但LP底池仅有300万美元（15万枚DM+300万USDT），流动性枯竭，一旦抛售价格将归零。

DP代币：宣称“每日自动燃烧0.25%”，但链上记录显示销毁地址从未向黑洞地址转账，所谓“销毁”仅为后台数据修改。

对比竞品：Ondo Finance的OUSG市值约18亿美元，背后有贝莱德、高盛等机构背书，而OasisEx的市值泡沫远超实际价值支撑。

三、商业模式拆解：庞氏骗局的“三层陷阱”

OasisEx的商业模式以“RWA+双代币+分销裂变”为核心，看似构建了“价值闭环”，实则是精心设计的庞氏骗局。

1. 双代币分层：通缩与分红的“自循环泡沫”

DM代币：总量2100万枚，1800万枚“永久锁定”，但未销毁，项目方可随时解锁抛售。交易消耗的DM回流至平台国库，未真正销毁。

DP代币：总量10亿枚，8亿枚“永久锁定”，2亿枚分配给“全球节点”。用户质押USD1获得DP分红，质押DM加速分红。真实目的是用DP的“高分红”吸引质押，再用DM的“稀缺性”炒作价格，形成“质押-买币-升值”的循环。

操控手段：项目方通过“做市账户”操控DM和DP价格，拉涨DM吸引新用户入场，再用新资金兑现DP分红。

2. 收益与分销：年化372%的“资金盘游戏”

收益机制：用户质押USD1后，50%资金自动购买DM并添加流动性，生成的LP凭证再质押获取DP分红。“日化1.5%”收益并非来自RWA资产，而是新用户购买DM的资金。当新用户减少，平台通过“强制锁仓30天”“赎回手续费50%”等规则限制提现。

分销奖励：采用“直推5%、间推3%、伞下1%”的三级奖励，邀请好友升级节点（需投资1000U）可获等值DP，节点可享受团队收益的10%分成。节点门槛从1000U涨至1万美元，平台宣称“节点享优先赎回权”，但实际上当提现压力增大时，节点账户会被“系统维护”限制操作。

3. RWA服务：空手套白狼的“合规伪装”

资产上链收费：宣称对RWA资产上链收取0.2%-0.5%服务费，但未公开任何资产上链案例，所谓“石油、地产代币化”仅停留在宣传海报。

合规平台计划：计划推出“KYC/AML合规平台”，向机构收取1%-3%佣金，但未获得任何国家的金融牌照，宣称的“美国MSB、香港1/4/9号牌照”在监管官网均无法查询。

托管佣金分成：声称与“国际托管机构合作”获取佣金，但全球主流托管机构（如State Street）明确表示未与OasisEx建立合作。

四、创业者警示：数字化转型的“避坑指南”

对创业者或拥有商家资源的项目方而言，需警惕以下风险：

1. 合规先行：警惕“伪牌照”陷阱

任何金融创新项目，必须以合规为前提。宣称的“监管牌照”需在官方渠道可查，避免被“截图牌照”或“模糊背书”误导。

参考头部项目路径：如Ondo Finance等头部RWA项目，均采取“先合规后扩张”的策略，通过公开审计报告、托管协议等建立信任。

2. 收益逻辑自洽：拒绝“暴利承诺”

传统金融中，国债年化收益仅3%-5%，企业债不足6%。任何宣称“年化372%”的项目，其收益来源必然存疑，可能是新用户资金或数据造假。

创业者设计商业模式时，需确保收益来源透明、逻辑自洽，避免陷入“庞氏循环”。

3. 团队与代码透明：拒绝“黑箱操作”

核心团队背景、开源代码、第三方审计报告是项目可信度的基石。避免参与“无GitHub、无审计、无创始人推特”的“三无项目”。

创业者需通过公开信息、社区反馈等渠道，验证项目方的真实性和技术实力。

4. 用户结构健康：警惕“僵尸用户”

用户数据需经得起第三方验证。活跃地址、IP分布、交易频率等指标需与宣称的“全球机构用户”匹配，避免被“刷单数据”误导。

创业者需关注用户质量而非数量，通过机构合作、KOL背书等方式建立真实用户基础。

结语：在创新与风险之间，守住底线

在金融创新的浪潮中，合规、透明和逻辑自洽是生存的底线。对创业者而言，数字化转型不是“概念炒作”的舞台，而是通过技术赋能解决真实痛点的机遇。在RWA、DeFi等前沿领域，唯有坚持长期主义，拒绝暴利诱惑，才能在风口过后，真正留下有价值的商业模式。作者：ys1c90x

免责申明：本文作者仅为软/件开/发公司的负责人，专注于系统软/件开/发和商业模式设计，不参与实际的商业模式运营或投资活动。 本文部分资料来自网上搜索，如有侵权请联系删除；如需了解更多商业模式的具体操作和细节，可联系本文文章编辑。对于有意向搭建商城、小程序、公众号、APP等各类平台，或是涉足区块/链系统、供应链系统、通证系统、元宇宙电商系统、DAPP开/发的企业和个人， 欢迎留言或私信咨询，作者会根据实际情况提供相应的模式和解决方案

来源：软件开发柚子