摘要：当《逃离鸭科夫（Escape from Duckov）》在Steam上突破200万销量时，开发团队“碳酸小队”或许也没想到，这款原本寄望30万销量回本的“小体量国产游戏”，竟能在全球玩家间掀起口碑狂潮。

当《逃离鸭科夫（Escape from Duckov）》在Steam上突破200万销量时，开发团队“碳酸小队”或许也没想到，这款原本寄望30万销量回本的“小体量国产游戏”，竟能在全球玩家间掀起口碑狂潮。

上线仅数周，这款B站自研、五人团队制作的俯视角射击游戏，凭借“魂式搜打撤+RPG养成”的独特体验，拿下了超过96%的压倒性好评，被玩家称为“今年最没有争议的国产黑马”。

游戏体量仅2GB，却有40小时以上主线内容、流畅的优化和极具社区互动感的彩蛋设计。从“ikun彩蛋”到玩家投票决定“粑粑到底能不能吃”的整活文化，鸭科夫在内容和社群层面都实现了高粘性传播。

然而，当这场“国产奇迹”走向全球时，另一个问题也开始浮现：一款在全球爆红的游戏，如何确保它的名字、形象和内容在知识产权层面同样安全？

丨从“塔科夫”到“鸭科夫”：名称借鉴还是法律风险？

不少玩家初见《逃离鸭科夫》时，第一反应都是——这不就是在“蹭”《逃离塔科夫（Escape from Tarkov）》吗？从结构到发音，几乎一模一样。

这种命名方式在游戏圈常见，但在知识产权层面却颇为敏感。

如果“Escape from Tarkov”已在部分国家注册商标，那么“Escape from Duckov”在这些市场递交申请时，很可能遭遇异议（opposition）或无效宣告（invalidation）。

商标审查机构在判断“近似混淆”时，主要关注的是消费者是否可能误认来源——哪怕游戏内容、画风完全不同，只要命名模式导致普通玩家联想到原作，就可能构成侵权风险。

值得庆幸的是，《逃离鸭科夫》凭借玩法和文化表达上的原创性，很大程度上化解了“抄袭嫌疑”。更让人意外的是，《逃离塔科夫》的总监尼基塔本人还在Duckov测试阶段留言“cool”，并在正式版上线后发来祝贺。

这不仅是对游戏质量的认可，也让“戏仿”成为一种文化共鸣，而非法律纠纷。

但从品牌管理与出海战略角度来看，Duckov案例仍然是一次生动的提醒——

在创意之外，命名同样是知识产权竞争的第一战场。

丨国产游戏的IP布局课：先注册，再出海

相比内容创意，国产游戏公司往往在知识产权布局上“后知后觉”。

许多团队在国内上线后才考虑海外发行，而商标注册往往滞后，导致被抢注或面临异议。

Duckov的爆火，让开发团队必须思考更系统的IP保护策略：

· 商标方面，应在中国、美国、欧盟、日本、韩国等主要市场提前注册“Escape from Duckov”及关键衍生名称（含中文名“逃离鸭科夫”）；

· 版权方面，应对游戏脚本、美术素材、角色设计及LOGO进行登记备案，便于维权；

· 衍生产品方面，考虑到游戏彩蛋和周边的商业潜力，及时锁定类别注册，可避免被第三方利用热度抢注。

这些举措看似“法务层面的小事”，却直接决定了一款国产游戏能否“无痛出海”。

根据公开商标信息，“逃离鸭科夫”已于2024年12月24日由上海幻电信息科技有限公司（B站）在中国提交商标申请，注册号82743888，类别为第9类。目前状态为“已注册”。

但在美国USPTO和欧盟EUIPO数据库中，尚未发现该名称的注册记录。

对一款在全球卖出数百万份、在海外社交平台热度爆表的国产游戏而言，这样的滞后可能带来风险——

“先保护，后传播”，这必然将成为国产游戏出海新常态。

Duckov的成功，不只是一次独立团队的逆袭，它又一次证明了——国产游戏不必依赖低价或代工，也能以原创内容赢得世界玩家。

未来的国产游戏出海，不仅要卷玩法、卷画面，更要卷品牌命名与IP保护意识。

一个巧妙的名字能带来热度，但一个被抢注的名字，也可能让团队陷入漫长的诉讼。

Duckov用热度告诉了市场什么是“文化出海”，也用名字告诉了同行什么是“法律风险的边界”。

THE END

素材来源：单个国家或联盟知产局/官方媒体/网络新闻

来源：波兰BIP知识产权