摘要：在信息瞬息万变的时代，一条视频、一段截图，足以掀起舆论风暴。而在马来西亚，一位名叫 Persana Avril Sollunda 的按摩师，却因这样一段“玩笑式”视频，失去了自由。她在 TikTok 上上传了一段伪造的婚姻证书视频，自称是某王室成员的“王妃”，

在信息瞬息万变的时代，一条视频、一段截图，足以掀起舆论风暴。而在马来西亚，一位名叫 Persana Avril Sollunda 的按摩师，却因这样一段“玩笑式”视频，失去了自由。她在 TikTok 上上传了一段伪造的婚姻证书视频，自称是某王室成员的“王妃”，并署名“Crown Princess Ratu Shana”。如今，她因违反《1998年通讯与多媒体法》第233条，被判入狱一年。

这起案件看似荒诞，却映照出当代社交媒体最危险的真相——虚构与真实之间，只隔着一次点击“上传”。

根据法庭文件，事件发生在2025年2月25日。当时，Persana 使用TikTok账号“king.charles.ratu”发布了一段视频，视频中出现了一张伪造的婚姻证书，宣称她与某王室成员正式结婚。次日，这段视频被警方发现，并迅速传播开来。由于内容涉及王室，该视频在网络上引起热议，也触发了警方的网络犯罪调查。

案件最终被提交至武吉阿曼警察总部的网络犯罪调查部门。法官指出，被告的行为不仅误导公众，更“破坏了王室机构的尊严与公众信任”。 尽管她声称视频“只是娱乐和幻想”，但法院并未采纳这一辩解。

副检察官 Izzat Amir Idham 表示，该视频的传播范围极广，“已经造成社会混乱与公众误会”。他强调，“在涉及国家象征的事务上，没有任何玩笑的空间。”

根据马来西亚《通讯与多媒体法》第233条，任何人若在网络上发布含有虚假、冒犯或骚扰意图的信息，可被判处最高两年监禁或罚款高达50万令吉。法官 Suhaila Haron 最终裁定，Persana 的行为构成“虚假传播与恶意骚扰”，并从其被捕日（6月18日）起执行一年徒刑。

这一判决的象征意义显而易见：在社交媒体领域，言论自由并非“免死金牌”。 当个人表达触及国家象征、种族、宗教或王室尊严时，法律的红线将清晰可见。

然而，辩护律师 Datuk Noor Svetlana Mohd Noordin 在法庭上强调，Persana 并非蓄意挑衅国家机构。她曾经历婚姻创伤，精神状况不稳，长期接受心理治疗。律师恳求法院酌情减刑，认为“她的行为更多出于心理失衡与寻求关注的冲动，而非政治意图”。

尽管如此，法官仍决定维持监禁判决，仅以其配合调查和认罪态度为由，未加重刑期。

这起案件在马来西亚社交网络引发了激烈讨论。有人认为判刑过重，主张“互联网玩笑不应上升至刑事责任”；也有人认为，这正是必要的警示。

事实上，近年来东南亚国家已多次出现类似案件——从伪造王室头衔到散布政要假新闻，网络虚构正以惊人的速度侵蚀公共信任。马来西亚警方在去年就处理了超过300起涉及网络谣言与“假文件”的案件，其中不乏个人因“恶搞”而触法的例子。

社交媒体的本质，是传播，而非验证。 当虚假信息被包装成娱乐内容，人们在点赞、转发的过程中，往往忽略了它可能带来的现实后果。Persana 的视频最初也只是“为了博关注”，但在短短数小时内，它却演变成一场牵动王室与司法系统的风波。

法庭宣判那天，Persana 听到刑期时情绪平静，只轻声表示认罪。她或许从未料到，一段自导自演的“王妃幻想”，会让自己真正失去自由。

这场风波也为马来西亚乃至整个区域社会留下了一道警示：在数字化传播的世界里，个人表达与公共责任从未如此紧密相连。无论是政治讽刺、娱乐创作，还是情绪发泄，一旦触碰现实中的制度与人物，便可能从“玩笑”变为“犯罪”。

“上传前请三思”，这句看似老生常谈的话，或许在当下更值得铭记。因为在法律与网络的交界处，幽默可能是一种自由，也可能是一场牢狱之灾。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：东南亚印记