摘要：Jasbinder Weerasekera v Satinder Rait 是英国上法庭（土地分庭）对一审法庭（财产分庭）一项决定的上诉案件，案件编号为 LC-2025-197，中立引用编号为 [2025] UKUT 368 (LC)。以下是对该案件的综述：
Jasbinder Weerasekera v Satinder Rait 是英国上法庭（土地分庭）对一审法庭（财产分庭）一项决定的上诉案件，案件编号为 LC-2025-197，中立引用编号为 [2025] UKUT 368 (LC)。以下是对该案件的综述：
当事人及案由：上诉人 Jasbinder Weerasekera 与被上诉人 Satinder Rait 就位于 52 The Warren, Heston, Hounslow (TW5 0JN) 的房产（产权编号 MX451666）的注册问题产生争议。一审法庭（FTT）有两个相关案件，一是 Satinder Rait 等人申请将该房产注册在其名下的争议，二是 Jasbinder Weerasekera 申请移除 Tejinder Rait 作为该房产注册所有人的争议。案件经过：2025 年 2 月 10 日，Jasbinder Weerasekera 以 “经济困难” 为由，通过其律师申请撤回在 FTT 的这两个案件，并得到 FTT 于 3 月 17 日的批准。然而，3 月 24 日，Jasbinder Weerasekera 亲自写信给 FTT，提出了与案件实质相关的各种问题，要求 FTT “仔细审查此事”。3 月 31 日，FTT 回复称可以考虑她的上诉许可申请，但不能进行更广泛的审查。4 月 24 日，FTT 将其申请视为上诉许可申请，并拒绝了该申请。Jasbinder Weerasekera 随后向上法庭申请上诉许可，并于 7 月 9 日获得批准。FTT 将 Jasbinder Weerasekera 3 月 24 日的邮件视为上诉许可申请而不是根据规则 22 (5) 要求恢复诉讼的请求是否正确。
规则 3：2013 年规则的第 3 条规定，法庭的首要目标是公平公正地处理案件，包括以与案件重要性、问题复杂性、预期成本以及当事人和法庭资源相称的方式处理案件，避免不必要的形式主义，确保当事人能够充分参与诉讼等。规则 22：该规则规定了当事人可以通知撤回其案件或案件的任何部分，以及撤回后可以在 28 天内申请恢复案件的程序。上诉人观点：Jasbinder Weerasekera 表示，她当时因经济困难和家庭健康问题而申请撤回案件，但在压力缓解后意识到撤回是一个错误，她的本意是希望根据规则 22 (5) 恢复诉讼，以便案件能够得到公正的审理。被上诉人观点：Satinder Rait 认为，Jasbinder Weerasekera 的撤回行为表明她对自己案件的优势和有效性缺乏信心，且她在没有新的可信证据的情况下再次上诉，缺乏法律依据，应该驳回其上诉。他还指出，Jasbinder Weerasekera 的邮件没有提及规则 22 (5)，也没有表达恢复诉讼的愿望，FTT 将其视为上诉许可申请是合理的。上法庭认为 FTT 将 Jasbinder Weerasekera 3 月 24 日的邮件视为上诉许可申请是错误的，FTT 本应将其视为根据规则 22 (5) 恢复诉讼的请求。法庭指出，虽然 Jasbinder Weerasekera 的邮件表述不明确，但从其内容可以看出她希望继续参与案件，这需要的是恢复诉讼的命令，而不是上诉。FTT 有权力考虑将该邮件视为恢复诉讼的请求，但它没有这样做。因此，上法庭撤销了 FTT 2025 年 3 月 17 日的决定，并将重新确定该申请是否应恢复，并将案件发回 FTT 进行裁定。
来源：张律说法条
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!