摘要：近日，湖北某高校发生一起外籍男学生深夜潜入女生宿舍实施猥亵的事件，引发社会广泛关注。从事件发生到校方正式回应，整整经历了四天时间。在这96小时里，校方的沉默与校内信息的严密管控，与外界不断高涨的质疑声形成了鲜明对比，也折射出当前部分机构在应对突发事件时习惯性“

近日，湖北某高校发生一起外籍男学生深夜潜入女生宿舍实施猥亵的事件，引发社会广泛关注。从事件发生到校方正式回应，整整经历了四天时间。在这96小时里，校方的沉默与校内信息的严密管控，与外界不断高涨的质疑声形成了鲜明对比，也折射出当前部分机构在应对突发事件时习惯性“捂盖子”的思维模式。

据校方通报，10月26日凌晨，一名男性外籍学生翻入女生宿舍，对一名学生实施猥亵行为。目前，公安机关已依法将其刑事拘留，学校也依据校纪校规，对该生作出开除学籍处理。尽管通报内容简明扼要，却确认了这场在校内悄然发酵数日的事件并非空穴来风。

根据知情学生透露，事发当晚，该外籍学生避开管理人员视线，徒手从宿舍楼外部攀爬而上，通过未关闭的窗户进入二楼女生宿舍。受害女生在睡梦中被惊醒后，奋力反抗并大声呼救，随即冲出宿舍求助。宿管人员闻讯后第一时间报警，警方迅速抵达现场将涉事留学生带走调查。

然而，与执法部门的快速反应形成对比的是校方在信息公开方面的迟缓。从10月26日事发到29日校方通报，整整四天时间里，学校对外保持沉默，媒体电话无人接听，真相闭口不谈，甚至还关闭了学校网站的评论区。与此同时，校内信息管控措施却在紧锣密鼓地进行：学生宿舍群被紧急解散，各学院辅导员下达封口令，严禁学生在任何平台讨论此事。

在社交媒体时代，信息传播如同流水，总会找到裂缝渗透而出。尽管校方全力封堵，“外籍留学生”、“爬楼”、“女生宿舍”、“猥亵”这些关键词还是通过学生的私下交流、匿名发帖等渠道，如零星火种般在网络上扩散，迅速点燃了公众的关注。舆论持续发酵的三天里，讨论从事件本身延伸到对留学生管理制度的质疑，再到对校方处理方式的批评。

面对不断升级的舆论压力，校方终于在第四天发布通报，确认了事件的基本事实。这份迟来的通报，虽然是舆论压力的胜利，但也暴露出高校在危机应对中的深层次问题。

值得注意的是，这并非个例。近年来，从2022年引发全网关注的小花梅事件，到2023年北京长峰医院火灾后的“8小时沉默”，再到各类引发热议又迅速降温的社会事件，不少机构和部门在面临突发事件时，第一反应往往是“捂嘴”而非坦诚沟通。这种风气横扫大江南北，似乎已成为一种应对模式。

在此次事件中，留学生的行为固然令人愤慨，但更值得深思的是校方的应对方式。当权力习惯于用沉默应对质疑，用封堵代替沟通，它失去的不仅是公信力，更是与公众对话的勇气与能力。留学生爬墙闯入女生宿舍，确实是一起需要严肃处理的个案；但学校管理层那堵试图隔绝真相的高墙，才是真正令人忧心的隔阂。

在全球化背景下，留学生教育已成为高校国际化的重要标志。这意味着高校不仅要有接纳留学生的开放姿态，更要有管理留学生群体的能力与智慧。这其中，平等的管理原则至关重要。此次事件发生后，网友们对留学生“超国民待遇”的质疑，实际上是对公平、公正管理方式的呼唤。

高校作为教书育人的场所，理应成为社会典范。在突发事件面前，坦诚的态度、及时的沟通、透明的处理，不仅不会损害学校声誉，反而能够赢得公众的理解和信任。相反，试图通过信息控制来“维稳”，往往会导致谣言滋生，让小事酿成大舆情，最终损害的是机构的公信力。

这起事件也给所有组织机构敲响了警钟：在信息传播如此迅速的今天，传统的“捂盖子”思维已经难以应对复杂的舆论环境。能让我们一败涂地的，从来不是外界的批评与监督，而是那种不敢直面问题、自欺欺人的沉默与逃避。

建设现代社会治理体系，需要的是开放的胸襟和坦诚的态度。只有当各级机构学会在阳光下运作，在监督中成长，才能真正赢得公众的信任与尊重。这也是这起事件带给我们的最重要启示。

来源：迷世书童H927一点号