摘要：国民党是不是已经彻底变成地方割据格局了？局势像安史之乱后唐朝藩镇分裂那种，怎么看都有点像，但又没完全照搬。如果你真想下这个结论，可能要犹豫一下。毕竟，这些地方派系，还真离不开国民党，要么说，明面上分裂，暗地里还在纠缠。反反复复，看着离得很远，实际谁也拎不清。派
国民党是不是已经彻底变成地方割据格局了？局势像安史之乱后唐朝藩镇分裂那种，怎么看都有点像，但又没完全照搬。如果你真想下这个结论，可能要犹豫一下。毕竟，这些地方派系，还真离不开国民党，要么说，明面上分裂，暗地里还在纠缠。反反复复，看着离得很远，实际谁也拎不清。派系们要的，不就是资源、权力？谁家不要？可国民党能给的，也不多了，党产都没了，手里那点筹码就更加显得稀缺。怎么抢？能抢的也就剩下“不分区立委”席位。
台湾立委选举分“区域”和“不分区”，这事儿大家都懂？选区划分缜密，一边三四十万人口划一个，各自争一个席位。山地立委另算，原住民族才够资格，不是人人都能沾边。于是，全岛一共73个区域立委席次，剩下40个“不分区”，其实大多数政党盯上的都是后者。谁都想省事，不必自己下场跟人厮杀。只要政党票够多，直接上车。这机制，怎么说，也给了地方派系一条通道。
每个政党想提名“不分区”，首先得资格。得先提10名“区域立委”，遍及各地。你上一次要是政党票超过5%，本轮就随便提。看似宽松，实际对小党门槛也挺高。名单决定权基本握在党主席手里，协商、交易、小动作一层层，最后能上榜的，几乎清一色都是派系人物或者有背景的人。
政党票分配让主流没法一家独大。国民党、民进党、民众党、时代力量，像分蛋糕一样分席次。国民党现在能拿到多少？这两年趋势下滑。媒体报道，民进党大致稳在14席、国民党跌到12席都算幸运。也不见得，上一届国民党拿了13席，民进党14席，民众党5席。能不能保住？没人敢打包票。地方派系要的就是这前12名，甚至只认第8、第9名，谁敢赌第14？说不定哪天名额直接缩水，这场资源分配博弈，明面上“公平”，实际就是权力的重新划分。
张荣味是个活例。他高调请客86桌，风头很盛，刚和郭台铭拉近了一次距离。却又转头，在云林真心款待侯友宜和朱立伦。现场细节就摆在那儿，饭桌、献词、笑脸、相互掩饰。看着说要分裂，其实还是需要国民党。所以，张荣味到底支持郭台铭还是侯友宜？现场没人敢真说，从动作上看，比起赌一边，他更在意家族利益。后来消息出来，他的女儿张嘉郡被提名“不分区立委”。这事出人意料吗？也不算。家族两边下注，靠分裂去要支持，这种算计挺普遍。分裂反而是资源最大化的手段，不分裂谁看得到你？张荣味表面归边，实际什么都不亏，才是最大的赢家。
其他地方同理。彰化谢典林离开国民党，姐姐谢衣凤下次继续被列为“不分区”，选县长才踏实。屏东周典论要帮女儿周孟蓉，返回国民党也是为了“立委”名额。这些动作，看着都各自为政，实则一条线穿到底。家族利益，地方资源，谁都不愿输，所以和国民党翻脸是假的，真正要的是提名权。
讲到资源分配，国民党手里的“筹码”越来越少，大家开始更谨慎。媒体公开报导，过去靠党产支持地方建设，现在一分钱都精打细算。大额请客已成历史，谁家都怕资源断流。地方诸侯没人真愿意彻底断裂，哪怕表面喊分裂，背地里还是在谈条件，要名额、要保护、要家族延续。这种利益交换机制比想象复杂。不是单纯分裂那么简单，比起唐朝藩镇，国民党现状说一半像一半不像，有些细节实在难被外界说清。
现任党主席朱立伦的角色就很尴尬。权力核心在“中常会”，提名名单往往在几个派系协商之后确定。除了地方首脑、家族代表，最近舆论还说，有些智库人员、学者也被安排进“不分区”，表现出某种“专业化”“年轻化”。但这一切，最终还是资源分配。外界都看懂了，名单定下来，派系自然是优先考虑。换句话说，国民党党内运作，不完全智性，更多还是关系、人情在决定。
其实，大家看起来很高冷，彼此也在自我防备。你一边讲团结，一边又想稳固自己的利益？这不也是矛盾吗！媒体上说的“国民党快没救了”，也说得太早。地方派系求生欲很强，只要还能争，不会真放弃。党总部越来越弱，却没有派系彻底独立，分裂的程度跟预想都对不上。这里有个怪现象，政党中心只要还能派票，就没人愿意完全割席。
但有的时候，地方割据并非就一定是一种坏事。它维系着台湾政党内部的动态平衡，派系倒不是你死我活，更多是彼此制衡。这样操作，也不能说就是真正的分裂。有时候合，有时候又反，爱恨纠缠不清。国民党不如以前强势，但区域多元，地方代表性反而增强。政党资源在下沉，中心失去主导权，地方却有一点自我认同感，这样不见得全是负面。
挺多人说国民党已无救，未来应该会彻底被地方派系替代。但也别下定论。眼下数据显示，蓝营最大优势还是资源调配的“主导权”，而不是单纯的地方包揽。地方诸侯说到底还需要平台，不敢剥离自己在岛内选举的支撑力。一时看上去分裂，实际依然按照传统运作。能不能维持平衡？也没人能说得清，今天看着像分裂，明天又说不定完全反着来。
不过也没绝对。像有些派系私下建交，资源分配直接绕过党主席，名单定不定得下来？有时候突然变数，看着像裂痕，实际顶多算摩擦。外界报道与实际内部互动，对不上，有些底线摸不清。这其实是现实最常见的状态，也许已经成为国民党结构的一部分。分分合合，没标准答案，不断在变。
至于选举结果，和资源分配冲突永远不会消失。有人说这种割据会把国民党彻底拖垮，也有人觉得局部分裂反而能激发地方活力。老实讲，没哪个专家能准确预测。政党投票率的数据，和实际席次分配结果，总有落差。地方派系的选择其实比中央还要灵活，个别家族能够两边下注，保证安全，不亏。至于候选人有没有忠诚度，这倒无所谓了。只要能争资源，各种策略都见怪不怪。你看上一轮“立委”分配，不止地方家族，年轻新秀、专业背景都进来，形态很杂。
还有，好像外界批评派系割据特别严重，但地方本来就要活下去。派系只管拼资源，不管大局。这种模型，既有活力，又有风险。国民党要不要彻底改变？谁都说不清楚。有的人希望政党更集中，有人觉得多元才真正能代表选民。完全割据和完全团结之间，其实没明确的分界线，总在变换。只要资源还在分配，权力有博弈，结构就会继续。大家会在意吗？其实不见得。有人心里就觉得这样才真实！
所以，国民党这场地方派系博弈，未必只有分裂，也不能断言彻底统一。关系复杂，家族利益当道，资源掺杂，运作反复。什么才是未来局面？大概没人能给答案。当前台湾政党生态，早已有种你方唱罢我登场的灵活性，无论是国民党的地方诸侯，还是中央权力，最终都绕不开真正的资源分配。没人能说，一成不变——这种平衡，也许就是现今台湾政治的最大实用价值了。
来源：说历史的小民