摘要：最近法国巴黎一家法院开审了个挺特殊的案子，10个人因为在网上传“法国第一夫人布丽吉特・马克龙本来是男的”这种假消息被起诉。

最近法国巴黎一家法院开审了个挺特殊的案子，10个人因为在网上传“法国第一夫人布丽吉特・马克龙本来是男的”这种假消息被起诉。

这案子审了两天，不光让缠了布丽吉特好几年的阴谋论又冒头，还扯出跨国舆论和言论自由边界的事儿，法国那边好多人都在关注。

这10个被告背景差得有点多，有搞技术的计算机科学家，还有说自己常年在推特活跃的残疾人。

本来这俩群体八竿子打不着，怎么就凑一块儿传一个谣言了？挺让人纳闷的。

检方说他们在社交平台发了不少针对布丽吉特的内容，不光拿所谓的“性别问题”开玩笑，还编了个“布丽吉特出生时用了她哥哥名字”的瞎话，甚至说“主流媒体故意瞒着真相”。

结果这10个人全拿“言论自由”当挡箭牌，说自己发的要么是“对公众人物的讽刺”，要么是“讨论公共话题”，不是故意攻击人。

不过法国2016年出过个《数字共和国法》，里面明确说网上传假消息害人名誉，最高能判1年牢还罚1.5万欧元，真要是按这个法算，他们这“言论自由”的借口怕是站不住脚。

这案子里还有个关键人物，就是布丽吉特的女儿蒂菲娜・奥齐埃，她是唯一出庭作证的人，布丽吉特自己没去。

蒂菲娜跟法官说的那些话，听着还挺让人揪心的。

她说是这些谣言跟影子似的甩不掉，让她妈根本过不了正常日子，连出门参加个公开活动都得琢磨半天，生怕又引出新谣言。

我之前查过，布丽吉特这两年公开露面的次数确实少了不少，尤其是非官方的场合，比前几年少太多了，看来这谣言对她影响是真不小，不是随口说的。

其实这事儿不是第一次闹到法院了，有关布丽吉特的性别阴谋论早2021年就有了，是俩法国女的挑起来的。

一个说自己是独立记者，另一个还搞灵媒那套。

结果呢？那灵媒的YouTube账号2021年底就因为老传政治人物假消息被封了。

不过说真的，现在有些人就爱给自己安个“记者”名头，显得自己说的话靠谱，其实根本没在正规媒体干过，法国新闻记者协会都不认，这种人传的消息能信吗？

后来布丽吉特2022年就把这俩女的告了，说她们诽谤还侵犯隐私，最后赢了官司拿了赔偿。

这次庭审上，蒂菲娜还专门澄清了个事儿，就是之前有人传的#JeanMichelTrogneux这个标签，说这是布丽吉特的真名。

结果蒂菲娜说这其实是她舅舅，也就是布丽吉特弟弟的名字，最近还见过呢，身体好得很。

我还看过2022年《法国费加罗报》对她舅舅的采访，她舅舅说自己名字被这么瞎用，跟家人都吓着了，本来不想露面，没办法才出来澄清，你说这躺着也中枪的事儿，多冤啊。

从2021年谣言冒头，到2022年起诉赢了第一波，再到现在巴黎法院审这10个人，布丽吉特对着谣言其实没松过手。

本来想吧，2022年胜诉之后，谣言能少点，可没想到还有人接着传，甚至还参考了国外的内容。

这事儿也能看出来，网上的谣言不是告赢一次就能彻底消失的，得一直盯着，不然很容易死灰复燃。

这案子还扯出个美国人，就是极右翼评论员坎迪斯・欧文斯。

庭审的时候有好几个被告都承认，自己发的内容要么参考了欧文斯的视频，要么转了她的帖子。

更巧的是，马克龙夫妇已经在美国特拉华州把欧文斯也告了，说她传类似的假消息，现在这案子还没审完。

不过跨国传谣言这事儿挺难管的，美国和法国对“言论自由”的说法不一样，美国更偏向保护政治言论，法国更看重保护个人名誉，到时候这案子怎么判，还真不好说。

搞不清为啥有人会专门盯着一个公众人物的私人生活编瞎话，还要跨国传播，这到底是为了博眼球还是有别的目的？

其实这案子背后，还能看出布丽吉特和马克龙的婚姻一直受舆论盯着。

他俩2007年结的婚，认识的时候马克龙在亚眠普罗维登斯中学上学，布丽吉特是那儿的老师。

布丽吉特比马克龙大24岁，还有三个孩子七个孙辈，这段“师生恋”从一开始就有人质疑。

2007年他俩结婚的时候，法国有一半多的人觉得这婚姻可能影响马克龙以后搞政治，到2022年马克龙连任，质疑的人少了点，但还是有人揪着年龄差说事儿。

这次的性别谣言，说白了就是把对他们婚姻的质疑换了个形式，进一步把布丽吉特的隐私给扒出来了，挺不地道的。

现在不管是巴黎审的这10个人，还是美国特拉华州待审的欧文斯案，其实都绕不开一个问题：跨国的谣言怎么管？言论自由到底能不能当传假消息的借口？很显然，每个国家的法律不一样，处理起来就容易卡壳。

比如欧文斯在美国发的内容，能通过VPN或者跨国社交平台传到法国，法国想管，还得考虑美国的法律怎么定，这中间的协调工作就很麻烦。

而且还有个点得说，公众人物虽然得接受大家的监督，但不代表连隐私都没了。

布丽吉特作为法国第一夫人，确实会被关注，但关注她的工作、她参与的公益活动没问题，编她的性别谣言、扒她家人的信息，这就越界了。

并非明智之举的是，有些人为了流量或者别的目的，就盯着公众人物的私人生活造话题，根本不管消息是真是假，最后害了别人，自己也可能惹上官司。

至今巴黎法院还没公布这10个人的判决结果，但这案子其实给不少人提了个醒。

网上说话不是没边界的，“言论自由”四个字不能随便用，传假消息害了人，该承担的责任跑不了。

更何况，咱们普通人看到关于公众人物的消息时，也别着急转发，先想想这消息靠谱吗？有没有来源？别不小心成了谣言的帮凶。

总的来说，布丽吉特这起谣言案，不只是一个简单的网络欺凌案，它还藏着网上谣言传播的套路、跨国治理的难点，还有公众人物隐私保护的问题。

希望不管是巴黎的案子，还是美国的诉讼，最后都能有个公正的结果，也能让更多人明白，网络不是法外之地，随便传假消息，迟早要付出代价。

来源：曦言说一点号