摘要：自核武器诞生以来，核威慑始终是美国国家安全战略的核心支柱。在全球战略格局深度调整、核力量现代化进程加速的背景下，维持可靠的二次打击能力成为美国核战略的关键目标。由于海基核力量具备固有的高生存能力，能够在首轮核打击后保持有效反击，因此成为美国核力量体系的重中之重

部署在三叉戟Ⅱ D5导弹中的核弹头（模型）

自核武器诞生以来，核威慑始终是美国国家安全战略的核心支柱。在全球战略格局深度调整、核力量现代化进程加速的背景下，维持可靠的二次打击能力成为美国核战略的关键目标。由于海基核力量具备固有的高生存能力，能够在首轮核打击后保持有效反击，因此成为美国核力量体系的重中之重。基于这一战略考量，美国将超半数核弹头都搭载于潜射弹道导弹上。

为实现海基核力量顺利升级换代，近年来美国启动了W93核弹的研制工作，用以替换现役三叉戟Ⅱ潜射弹道导弹所搭载、已日趋老化的W76与W88系列核弹。值得注意的是，W93核弹预计将成为美国首个在设计、认证过程中不依赖实际核爆炸试验的全新核弹头型号，表面上看这是技术路径的创新，但实质上这种绕过传统核试验流程的做法，可能降低核武器研发的技术门槛，为其他国家在核力量发展上提供不当示范。同时，该项目的成功实施亦将为保障美国以及英国海基核力量代际更新提供关键支撑。

2020年初，美国特朗普政府宣称计划研制W93核弹。2022年，洛斯·阿拉莫斯国家实验室启动该项目可行性研究。W93核弹研发受多重战略驱动：一是应对中俄等潜在对手核力量现代化带来的战略压力，维系美国核威慑有效性；二是解决现役三叉戟Ⅱ潜射弹道导弹搭载的W76、W88核弹头性能老化问题；三是调整潜射弹道导弹库存中低当量W76系列核弹头占比过高、高当量W88系列核弹头数量不足的结构性矛盾。在此背景下，W93核弹研发可通过前瞻性技术布局化解现有核弹头老化风险，提升美国海基核威慑力量作战灵活性与可靠性，确保美国战略司令部对预定打击目标保持有效威慑能力。

W93核弹项目的启动具有深刻的历史逻辑与战略延续性。1989年，美国因环境治理需求关闭了洛基·弗拉茨工厂，这座曾承担核武器关键部件——钚弹芯——生产的核心设施停运后，美国丧失了自主制造弹芯的能力，直接导致W88核弹因弹芯产量不足未能完成原计划的生产规模，由此埋下重建弹芯制造体系的战略伏笔。1996年，洛斯·阿拉莫斯国家实验室承接W88弹芯制造能力重建任务，这一布局客观上催生了研发新型潜射弹道导弹核弹头的需求。此外，2013年奥巴马政府提出了“3+2”核战略，其倡导的“在不进行新增核爆炸试验前提下维持核武库持久、可靠、安全”的理念，为W93项目技术路径选择与效能认证模式提供了政策框架。

美国哥伦比亚级潜艇概念图

在性能设计层面，美国防部于《W93/Mk7海军弹头》白皮书中明确了W93的核心技术指标，包括轻量化构型、可调高当量设计以及对深埋坚固目标的打击能力。这些关键性能指标的设定源于以下几方面的因素。

其一，针对2030年后哥伦比亚级潜艇逐步替换俄亥俄级潜艇所导致的海基核力量规模缩减（约三分之一）的现实困难，新型核弹头须具备更高作战效能与灵活性。W93核弹的轻量化设计可优化三叉戟II D5导弹的载荷配置，通过提升射程拓展核潜艇的作战巡逻范围与战略纵深，进而增强其战场生存能力。

其二，为解决现役W76核弹当量较低、对“大国竞争”框架下关键战略目标破坏力不足的现实困境，W93核弹被赋予可调高当量设计，旨在通过爆炸威力的灵活调节，确保对各类预定打击目标形成具有实质威慑效果的威胁能力。

其三，从维护美英核共享关系的战略需求出发，W93弹头的研制对深化两国核技术协作与战略互信具有关键意义。英国核威慑力量高度依赖战略核潜艇搭载的潜射弹道导弹（其弹头技术与美国W76系列存在历史渊源）。2024年3月，英国公布的新一代潜射弹头A21（Astraea）计划在技术路径、时间节点上与美国W93项目呈现显著协同性。

美军从俄亥俄级潜艇试射三叉戟Ⅱ D5导弹

W93核弹项目在研制路径和属性上与美国过去三十余年的核弹头现代化计划显著不同，它被定位为全新“记录项目”，而非对现有弹头的寿命延长或局部改进。这意味着W93要全面重新设计开发，涉及核心组件革新与作战能力重构，与B61-12等延寿项目本质不同。美国家核安全管理局为W93制定七阶段标准化研制流程，包括原理评估、可行性研究与方案设计（含设计定型与成本分析）、研发工程、生产工程、首件生产、全面生产与维持，退役拆解与处置。目前，项目在2022年完成第一阶段原理评估，同年5月进入第二阶段“可行性研究与方案设计”，此阶段聚焦于按预设指标、需求及条件评估弹头架构与现有技术适配性。按规划，项目拟于2025年进入第2A阶段“设计定型与成本研究”，力争2034—2036年实现首批弹头生产交付。W93核弹头是哥伦比亚级战略核潜艇核心配装武器，设计服务于潜射弹道导弹作战场景，旨在构建更具弹性的海基核威慑体系。

然而，W93核弹头研制面临多重技术瓶颈与外部依赖风险。其计划搭载的Mk7新型再入飞行器会带来新机械应力环境，相关飞行测试数据预计最早于2027年3月获得，此前W93设计高度依赖基于模型的仿真评估，增加了技术不确定性。同时，W93推进深度依赖美国家核安全管理局多个关键生产项目，如辐射屏蔽外壳生产、铀材料制造、新型钚弹芯生产等，任一配套生产项目或哥伦比亚级潜艇项目延误，都可能对W93进度产生连锁负面影响。

更为特殊且引发争议的是，美国宣称W93核弹头将不经过核爆炸试验认证，颠覆了全球八十余年核武器研发传统范式。美国评估W93作战效能高度依赖核武库管理经验、先进超级计算机模拟和冷战核试验历史数据。此类手段在有限延寿场景有一定可信度，但对设计全新的弹头，其性能可靠性遭广泛质疑。例如，美国前国家安全顾问奥布莱恩曾撰文倡议美国为确保新设计核弹性能考虑重启核试验。此外，虽官方对W93是否用全新设计钚弹芯表述模糊，但因现有库存弹芯老化及美国计划2030年后全面生产新弹芯，W93采用新弹芯几乎成必然，这加剧国际社会对美国恢复核试验的担忧。

在美国“三位一体”核力量体系中，海基核力量因其卓越的生存能力，被视作确保核报复能力、维系战略稳定的核心支柱。W93核弹头的研发与部署，正是围绕这一核心定位展开的战略性布局。尽管美国政府强调，W93的列装不涉及战略核弹头总部署规模的扩张，而是通过淘汰部分老旧弹头（如W76或W88）实现数量动态平衡，但其技术特性仍凸显了海基核威慑能力的实质性提升：当量可调设计可精准适配潜射弹道导弹部队针对多样化目标的打击需求，显著提升美国战略司令部在目标选择中的灵活性；轻量化设计则有望进一步降低弹头重量，不仅能拓展三叉戟II D5导弹的射程、优化有效载荷配置，更能在哥伦比亚级战略核潜艇发射管数量减少的背景下，为维持既定威慑效能提供关键技术支撑。上述技术改进的叠加效应，将切实增强未来美国海基核威慑的实战效能与持续可靠性。

W93项目战略影响远超技术层面，其与英国“Astraea”核弹头计划深度协作，凸显美英核战略捆绑新维度。二者共用美国Mk7型再入体，在《共同防御协定》下强化美英核技术共享机制，对国际安全格局有外溢效应，中、俄等核大国或视其为美国强化核威慑的信号。同时，W93对全球核军控及《不扩散核武器条约》体系构成潜在挑战，部分专家认为“新型”核弹头研发可能违背裁军承诺，削弱条约权威性，学界与政策界围绕其是否迫使美国重启核试验的争论体现了这种战略疑虑。

在国内政治与战略资源分配上，W93及相关核现代化项目成本高昂引发争议。批评者认为美国现有核武库足够保障安全，额外投入会激化军备竞赛等；政府官员强调该项目对核力量现代化不可替代。美国政府问责局指出，国家核安全管理局推进核弹头现代化项目面临管理效能、进度把控与成本控制等挑战。

在此背景下，美英科学家在内华达国家安全场开展新旧弹芯性能差异实验，为新弹芯设计指标提供关键数据，体现技术创新与风险管控诉求。作为美国首个“无核试验认证”的核弹头项目，W93研发或为未来核力量建设开辟新范式，推动美国核武库体系性换代，其长远影响需在国际安全动态中持续观察。

正在吊装的W76弹头

W93核弹头项目作为美国核武库现代化战略的关键构成，其核心目标在于保障海基核威慑力量的实战效能及长期可靠性。在现有核弹头老化加速、全球安全秩序深度调整的双重背景下，该项目凸显了美国对未来战略能力的结构性投入。尽管美国在设计上宣称新核弹依托既有验证核组件、以提升安全性与保障性为导向，但其推进过程仍在学界、政策界及国际社会引发多维争议，尤其在军备控制议程与地缘政治格局中投射出复杂影响。

当前，美国核力量现代化进程加速推进，客观上构成纵向核扩散事实，显著违背其在《不扩散核武器条约》框架下的防核扩散承诺。此类单边技术升级不仅损害国际社会对美国核裁军意愿的政治信任，削弱全球军控体系的合法性基础，更可能为其他核门槛国家提供“技术效仿”的借口，加剧战略稳定困境。即便美国强调核弹头总量维持动态平衡，但其通过性能迭代与能力重构实现的威慑效能提升，实质折射出维护核霸权的战略意图，这种“质量替代数量”的路径选择，已对国际安全秩序构成深层挑战。

责任编辑：李宗一

来源：百年潮流