俄总参谋吹牛:1万乌军被围!泽连斯基怒斥谎言,俄战果又注水?

B站影视 韩国电影 2025-10-30 11:15 4

摘要:最近俄乌前线出了档子事儿,真把人给看懵了。按理说,仗打到现在,大家对各种消息都见怪不怪了,可这次,俄罗斯那边总参谋长格拉西莫夫跟普京汇报,说在波克罗夫斯克和库皮扬斯克附近,他们一口气围住了上万名乌克兰士兵!

最近俄乌前线出了档子事儿,真把人给看懵了。按理说,仗打到现在,大家对各种消息都见怪不怪了,可这次,俄罗斯那边总参谋长格拉西莫夫跟普京汇报,说在波克罗夫斯克和库皮扬斯克附近,他们一口气围住了上万名乌克兰士兵!

这消息一出,乌克兰那边直接怒了,骂这是弥天大谎,可更离谱的是,连俄罗斯自己的一些铁杆支持者,那些平时力挺前线、传播战报的军事博主们,也纷纷跳出来“拆台”,直言不讳地指出,根本没这回事儿!

这事儿,说白了,就是一场把戏。它不仅是给外界看的,更是给自己人演的。目的很明确:想在这场旷日持久的战事中,利用一个“惊天大捷”来振奋士气、迷惑对手。但很显然,这次的“大饼”画得实在有点大,大到连亲俄阵营都替它圆不过来了。

咱们先来扒一扒这个“万人包围圈”的荒诞之处。在前线,根本就没有这么一回事儿!你想一下,一万号人,乌克兰士兵,好端端地扎堆在一个地方,等着被俄罗斯军队包围?这听起来就像是上个世纪的战争模式,放在如今这个信息化、小股部队穿插作战的时代,简直是天方夜谭。

那些平时对俄军行动如数家解、甚至有些“护犊子”的俄罗斯军事博主们,这次是真坐不住了。人家直接发了个标题,明摆着是在阴阳怪气:“敌人再次渗透到格拉西莫夫同志的包围圈”。语气里充满了嘲讽和无奈。他们解释得很实在:现在打仗,都是小分队、快速机动,哪还有成千上万人傻乎乎地凑在一起,等着被人家包饺子?这不符合现代战争的逻辑!

他们还旧事重提,说之前库皮扬斯克也传言围住了18个乌军营,结果一点影子都没见着。估计是汇报的稿子写得太快,比前线的真实战况还跑得欢。

还有另一伙挺俄的博主,他们说得更具体:俄军确实在波克罗夫斯克,但压根没啥装甲部队大规模挺进城市,就是一些小股士兵在慢慢清剿,甚至连市区的核心建筑群都没摸到边。这话一听,你就知道,这跟“包围一万人”那是八竿子打不着的关系。

更狠的是,就连专注于军事医学的频道都看不下去了,人家直接甩数据、摆事实:俄军的两翼部队之间,差着足足六公里!你品品,这距离能叫包围圈吗?顶多算是个“半拉子包围”,还是那种两头够不着中间的半拉子。

如果说军事博主们还可能带有个人色彩,那专业的分析机构和俄罗斯自家的战地记者,他们的“打脸”就更具说服力了。

美国的战争研究所(ISW),那可是全球顶尖的军事智库,他们花了好大功夫去查证,结果呢?没找到任何能证明“包围一万人”的证据。这就像你跟人吹牛说中了彩票,结果人家去核实,发现彩票站根本没开奖,那谎言不就一下子露馅了吗?

卡内基基金会的专家科夫曼也毫不客气地戳破了这层窗户纸:“库皮扬斯克根本就没有大规模包围这回事儿,格拉西莫夫说的话,很多都对不上号。”这相当于,一个旁观者拿着事实的尺子,直接量出了“包围圈”报告的漏洞百出。

更有意思的是,连俄罗斯自家的战地记者都觉得这牛皮吹得有点早了。他说得比较委婉,但意思很明确:“把后勤线按住不等于包围,这俩事儿不能混为一谈。”这话听起来像是在给自家领导留点面子,但骨子里透出的,是对这种夸大其词的不满。战地记者是最接近真相的人,他们知道前线的艰辛和不易,所以这种“数字游戏”在他们看来,未免太不真实。

面对这样的“战报”,乌克兰那边自然是怒不可遏。泽连斯基10月28号直接大骂这是“谎言”。他说,俄方拿出来的地图上,都标着“波克罗夫斯克已占领”了,可实际上俄军连城市边缘都没完全摸到。明明是在吹嘘要控制乌东90%的区域,可真正拿得出手的“硬货”却少之又少。

乌克兰总参谋部的战报也从侧面印证了格拉西莫夫言论的虚假性:在波克罗夫斯克,俄军只有大约200人在活动,而库皮扬斯克在当天甚至还击退了俄军的四次进攻。最关键的是,如果真的像俄方所说,已经围困了一万乌军,那么10月28日当天,俄军又何必在波克罗夫斯克发动多达79次的袭击,却仍然没能彻底拿下呢?这逻辑根本就说不通!真要围了一万人,那仗早就该结束了,还用得着这么苦苦鏖战吗?

其实,格拉西莫夫玩这种“数字游戏”也不是头一回了。今年8月,他就曾宣称夏季攻势占领了大片土地,结果很快就被支持者和专家们戳穿,说战果“掺水”严重。有数据显示,俄军之前吹嘘占领了3500平方公里,可实际情况只有2300多平方公里。甚至连国防部长说的每月推进速度,都比实际情况高出三成。这就像你在学校考试,明明考了60分,却跟家里说考了90分,结果被老师一个电话就打回原形。

那么,俄方为何非要如此夸大其词,甚至不惜冒着被自己人“打脸”的风险?这背后的原因,其实就是ISW一针见血指出的:“认知战”。

别忘了,现在西方国家对乌克兰的援助态度,已经开始出现了一些动摇和疲惫。美国国内的政治斗争、欧洲国家经济的压力,都让援乌的声音变得不再那么坚定。克里姆林宫正是想抓住这个机会,通过制造一种“俄军战无不胜”、“胜利近在咫尺”的假象,来达到几个目的:

一来稳住国内民心。长时间的战争,总会让人感到疲惫和厌倦。如果能时不时地抛出一个“大捷”消息,无疑能提振国内民众的士气,让他们觉得胜利就在前方,从而继续支持战争。

二来就是想“劝退”西方。如果西方国家一直看到俄军节节胜利、乌军即将崩溃的战报,他们可能会想:“反正乌克兰也打不赢,那我们还援助个什么劲儿?浪费钱!”这样一来,就能削弱甚至切断西方对乌克兰的援助,从而达到削弱乌克兰抵抗能力的目的。

这种套路,跟打舆论战是一个道理。反复地强调胜利快到了、乌军不行了,时间长了,总会有人相信。就像军事专家斯图帕克说的,这根本就是故意制造“乌军要崩溃”的错觉,属于心理战的老套路,没啥新意,但却屡试不爽。

从战略上看,波克罗夫斯克这个地方确实挺关键的。俄军一直说顿涅茨克是自己的,如果能拿下这里,就能进一步巩固战线,向西推进。可问题是,就算真的拿下来了,又能怎样?很可能,它会变成又一座被炸成废墟的空城,就像之前的巴赫穆特和阿夫迪夫卡一样,只留下满目疮痍。

更残酷的现实是,俄军当前的推进,完全是靠着小股部队一点一点地往前挪,速度慢得甚至还不如步兵正常行进。而且这种蜗牛般的推进,却付出了极其沉重的代价。有数据显示,仅仅在2024年,俄军的伤亡人数就高达9万多,到了2025年上半年,又新增了5万多。在这样的巨大伤亡面前,如果再不“吹一吹”战果,不画点“大饼”,恐怕真的不好向上级和民众交代了。

所以,这“包围圈”的争论,说到底,暴露出了前线战事的胶着和俄军的苦苦支撑,也揭示了在信息战时代,即便是在炮火连天的战场上,宣传和认知战的重要性。

可信息毕竟是透明的,谎言终究是站不住脚的。别说对手会立马反驳,就连自己阵营里,那些真正了解前线情况的人,也无法心安理得地藏着真话。战场上的胜负,归根结底还是要靠真刀真枪、靠实力说话,而不是靠报告里的那些漂亮数字。这种夸大其词的套路,玩得多了,最终只会砸了自己的招牌,让民众和支持者失去信任。

来源:奇闻观史

相关推荐