摘要：最近南昌不少人出门又默默戴上了口罩，不是因为别的，是空气中飘着一股刺鼻的烟味，远处天空都蒙着层灰黄色。有市民说，晚上开窗通风都得先闻闻味道，呛得喉咙发紧。

最近南昌不少人出门又默默戴上了口罩，不是因为别的，是空气中飘着一股刺鼻的烟味，远处天空都蒙着层灰黄色。有市民说，晚上开窗通风都得先闻闻味道，呛得喉咙发紧。

市环境监测局也明确说了，这几天空气质量差，跟秸秆焚烧反弹直接相关，火点数量比去年同期多了10%左右。可奇怪的是，南昌明明早就搞起了秸秆“变废为宝”的工程，2024年综合利用率都到95.05%了，怎么还会出现这种情况？这事儿不能只怪农民“图省事”，背后藏着几个实实在在的矛盾，解开这些结，才能真正让空气变清新。

一、一边是“变废为宝”，一边是“点火就烧”：南昌的“两面性”咋来的？

不少人可能不知道，南昌在秸秆处理上其实下了不少功夫，不是没找“出路”，而是这些出路暂时没能覆盖到所有角落。

先说做得好的一面，南昌早就搞起了秸秆“五料化”利用，肥料、饲料、燃料都能做，还培育了不少专门吃秸秆的企业。进贤县有家智慧农场，收完芝麻的秆子捆扎起来粉碎，加工成生物燃料颗粒，卖给烘干厂当燃料，每亩地光秸秆就能多赚笔钱 。安义县更有意思，把稻草粉碎了和牛粪混在一起，做成双孢菇的培养基，种完蘑菇的菌渣还能当有机肥肥田，形成了闭环循环，一个大棚一年要消化30吨稻草 。

为了推这些模式，南昌从2019年到2025年已经砸了6590万财政资金，建了33个千平方米以上的收储中心，还搞了71个秸秆还田示范点 。从数据看确实亮眼，2024年243万多吨秸秆里，165万吨都被利用了，利用率超95% 。

但问题恰恰出在没被覆盖的“缝隙”里。南昌的秸秆主要集中在南昌县、进贤县这些农业大县，这里既有种几千亩地的大户，也有不少只种两三亩的散户。那些企业和收储中心更愿意对接大户，因为秸秆量大、收集方便，拉一趟能赚不少。可散户的秸秆太分散，收储经纪人跑一趟油钱可能都赚不回来，自然不愿意上门收。

就像安徽那位种200多亩玉米的大户说的，一把火烧了最省事，省钱又省工 。散户更是如此，种的地不多，秸秆却不少，拉去收储点太远，找人粉碎还田要额外花钱，下一茬作物又等着播种，没时间慢慢折腾，点火成了无奈的选择。这就是南昌的“两面性”：规模化的地块能享受到政策红利，零散的小地块还在靠“烧”解决问题。

二、禁烧为啥成了基层“老大难”？不是不管，是有3个坎迈不过去

南昌的基层干部其实年年都在抓禁烧，责任分到人头，可还是挡不住有人偷偷烧。这事儿不是干部不尽力，而是现实中藏着几道难迈的坎。

第一个坎是“人难找、管不了”。现在农村大多是老人在种地，年轻人都外出打工了。基层干部去制止烧秸秆，碰到七八十岁的老人，根本没法硬管。万一老人情绪激动身体出点问题，谁都担不起责任 。有干部坦言，有时候县领导就在田头，远处还是有人点火，场面特别尴尬，真没辙 。而且秸秆焚烧往往在晚上，黑灯瞎火的，干部不可能24小时盯着每块地，等发现火点，烟都已经飘出去了。

第二个坎是“成本账算不过来”。农民烧秸秆，本质是算过经济账的。秸秆还田看着好，但要粉碎、深耕，得额外租农机，成本一下子就上去了。安徽一位农业专家算过，秸秆还田要多花三分之一的农机动力，原本一天能种完的地，得花三天，还可能耽误播种时机 。对散户来说，这点秸秆卖不了几个钱，却要花不少功夫和成本处理，自然觉得“烧了最划算”。

第三个坎是“季节性矛盾太突出”。南昌水稻一年两熟，收完早稻要赶种晚稻，收完晚稻要抢种油菜，农时特别紧，差个三五天可能就影响收成。秸秆如果不能及时处理，地里没法翻耕，种子都撒不下去。收储企业和经纪人也有旺季瓶颈，农忙时收不过来，农民等不起，只能自己想办法，烧就成了最快的出路。

三、破局不靠“硬堵”：南昌的探索里藏着3个关键方向

其实从南昌的实践来看，解决秸秆焚烧问题，“疏”比“堵”管用得多。那些已经跑通的模式，只要再往前推一步，覆盖到更多散户，就能慢慢缓解问题。

首先要让“小散户”对接上“大体系”。现在收储中心只接大户的秸秆，散户的没人要，得想办法把零散秸秆“聚起来”。可以在村里设小型收储点，让村民把秸秆捆好送过去，按斤给补贴，再由收储点集中运给企业。进贤县有的村已经这么试了，村干部牵头组织农户统一交秸秆，收储经纪人不用跑断腿，农户也能拿到钱，双赢。

其次要把“成本账”给农民算明白。农民不愿花钱处理秸秆，关键是觉得“不划算”。可以把补贴再精准点，比如散户自己送秸秆到收储点，除了卖秸秆的钱，再给一笔运输补贴；如果要秸秆还田，农机费用直接减免一部分。2024年南昌离田利用的秸秆有42万多吨，只要补贴能覆盖散户的额外成本，愿意卖秸秆的人肯定会变多。

最后得让“利用渠道”更接地气。除了企业回收，还能推广些散户能自己操作的小办法。比如南昌县有的农户把稻草切成小段，混上菌种堆在田里发酵，没多久就变成有机肥，不用花钱还能肥地。这种“田间堆沤”技术不难学，村里组织培训一下，农户自己就能干，还不耽误农时。

其实这些方向南昌已经在试了，比如建更多还田示范点，推广腐熟还田技术 。但要真正见效，得把这些措施从“示范点”铺到“寻常田”，让每个散户都能享受到便利、拿到实惠。毕竟农民不是故意要污染空气，只是想在农时和成本之间找个平衡点。

不只是南昌的事：为啥说这是农业现代化的“必经坎”？

有人觉得秸秆焚烧是“素质问题”，其实这背后是农业现代化过程中必然出现的“并发症”。上世纪八九十年代，秸秆是宝贝，既能当燃料烧，又能喂牛羊，根本不够用，哪有人会烧 。

现在不一样了，农村烧煤气、用电的多了，养牛羊的少了，秸秆没了传统用途。农业机械化又让秸秆产量大增，以前人工割稻子，秸秆还能留着捆起来，现在收割机一过，秸秆碎在地里，处理起来更麻烦。这不是南昌独有的问题，河南、安徽这些粮食主产区，每年农忙时都要面对同样的困扰，甚至有基层干部说“乡长到现场也管不了” 。

解决这个问题，本质上要等农业规模化、产业化再往前迈一步。就像专家说的，只有土地流转起来，搞连片种植，秸秆收集、还田才有规模效应，处理成本才能降下来 。南昌的“小田并大田”模式其实就是个好开头，把零散荒地整合起来，秸秆处理起来方便多了，还能搞轮茬种植，形成循环 。

最后说两句：清新空气要靠“大家一起使劲”

最近南昌的空气确实让人闹心，但骂农民、怪干部都解决不了问题。农民要的是“省事又省钱”的处理办法，市民要的是“清新不呛鼻”的空气，这两件事其实不矛盾。

南昌已经有了不错的基础，95%的秸秆利用率摆在那，说明这条路是走得通的。接下来只要把收储网络铺得更密，把补贴给得更准，把简单易行的技术教给更多农户，烧秸秆的人自然会越来越少。

你家附近有没有烧秸秆的情况？觉得南昌的秸秆回收点够不够方便？或者你知道其他“变废为宝”的好办法？欢迎在评论区聊聊，咱们一起想想怎么让空气更清新。

来源：莫强