摘要：长沙一小区楼下夜宵摊长期扰民，业主多次投诉无果，无奈之下下楼播放哀乐。这招非常好使，听到哀乐之后，正在吃夜宵的人都起身离开了。

长沙一小区楼下夜宵摊长期扰民，业主多次投诉无果，无奈之下下楼播放哀乐。这招非常好使，听到哀乐之后，正在吃夜宵的人都起身离开了。

业主在投诉无果后，采取的极端手段驱散夜宵摊的行为，就是一记响亮的耳光，扇向了多方责任主体。

业主放哀乐的行为，直接揭穿了执法部门“雷声大雨点小”的把戏。根据网上信息显示，长沙多个小区业主曾多次通过12345热线、110报警、社区投诉等渠道反映夜宵摊扰民问题，但结果往往是“来了就收、走了就摆”。

例如，芙蓉区泊爱蓝湾小区业主投诉近2年未果，每次检查时摊主临时配合，执法人员一走便恢复原状。

这种“运动式执法”让业主意识到，单纯依靠投诉已无法解决问题，只能用更极端的方式倒逼整改。业主的行为，实则是对“执法不力”的无声抗议。

夜宵摊扰民问题长期存在，暴露了社区和物业的协调失能。搜索案例显示，长沙多个小区物业在面对商户占道经营、噪音污染时，往往以“无执法权”为由推诿责任。

例如岳麓区建新安置小区物业承认，面对夜宵摊占道经营，只能“劝导为主”，对商户的实际约束力为零。

而社区在调解商户与业主矛盾时，也常陷入“两头受气”的尴尬境地。业主放哀乐的行为，正是对“物业形同虚设、社区调解无效”的愤怒反击。

长沙近年来大力打造“夜经济”，提出“一江两岸、多商圈”的发展格局，但实际管理中却出现“重发展轻规范”的问题。

例如夜市摊位超负荷运营、商户违规外摆等现象频发，而配套的噪音控制、油烟处理等措施却未同步跟进。

业主的行为，实则是对“政策口号与民生痛点脱节”的无声控诉——政府文件里“烟火气”的浪漫想象，与居民忍受的油烟噪音形成鲜明对比。

尽管业主行为值得同情，但放哀乐驱散食客的方式也涉嫌违法。部分夜宵商户为招揽顾客，长期存在超时经营、噪音扰民、占道经营等问题。

例如长沙县某夜宵城因占道经营被责令整改后，仍我行我素。商户的“唯利是图”与业主的“以暴制暴”，共同构成了城市治理的恶性循环。

业主的行为，既是对商户失德的反击，也暴露出部分商户缺乏基本的社会责任感。

说1千道1万，业主放哀乐的行为，实际上反映的是基层治理失效的问题。

执法部门需从“被动响应”转向“主动监管”，社区应建立商户与业主的常态化沟通机制，政府要完善夜市管理细则，商户则需承担起社会责任。

只有这样，才能让“烟火气”与“宜居性”真正实现平衡。

#夜宵摊扰民 业主投诉无果放哀乐#​

来源：丛林的蝴蝶