前脚郎咸平评价董宇辉只是昙花一现，后脚徐岷波就全面否定郎咸平

摘要：近期，董宇辉受到了多方质疑，甚至被造谣诽谤，除了只严肃追究了墨山的责任，其他方面董宇辉往往以沉默予以应对，冷处理为主，不回应，不炒作。他强任他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江，董宇辉早已修炼到百毒不侵，笑看风云。董宇辉现在的身份不仅仅是带货主播了，还是坐

文丨沐光而行

近期，董宇辉受到了多方质疑，甚至被造谣诽谤，除了只严肃追究了墨山的责任，其他方面董宇辉往往以沉默予以应对，冷处理为主，不回应，不炒作。他强任他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江，董宇辉早已修炼到百毒不侵，笑看风云。董宇辉现在的身份不仅仅是带货主播了，还是坐拥百亿企业的霸道总裁，更是被广泛认可的“时代楷模”，想要批评诋毁他，任谁都得掂量掂量自己的分量。比较典型的例子，就是前脚郎咸平教授刚评价“董宇辉不过是时代的产物，最多只能卖卖货，不可能有长久发展”，言外之意认为董宇辉只是昙花一现而已，后脚清华校友徐岷波就反驳“董宇辉是时代榜样，不认可郎咸平看法”，力挺董宇辉！发现没有，你若强大，自有大儒为你辩经。

郎咸平教授做为知名学者，曾被称为“最敢说真话的经济学家”，为什么到了晚年却说出了如此有失水准的结论呢？他对董宇辉做出如此不堪的评价背后的逻辑又是什么？在这里，我尝试对郎咸平教授的结论进行简单的剖析。第一，郎咸平教授是在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院攻读的硕士和博士学位，接受的基本是精英教育，毕业后服务对象也侧重于社会精英人士，因此对草根出身的董宇辉难以共鸣，更谈不上认可和欣赏；第二，郎咸平教授素以“语不惊人死不休”著称，背后的动机无非是为了彰显自己的与众不同，博取眼球和流量而已。综上所述，郎咸平教授对董宇辉的评价有失偏颇，其本人更有失风度，落人笑柄。

清华自动化系1984级校友、金证股份创始人徐岷波看到针对董宇辉的不当观点后，忍不住公开批评“董宇辉是时代榜样，不认可郎咸平看法”！同样都是专家出身，为什么对同一个人的评价如此悬殊呢？细数徐岷波对郎咸平观点的分析，我感觉与我不谋而合，只不过他对观点背后的逻辑更加一针见血，更加鞭辟入里。徐岷波总体评价是，郎咸平贬低董宇辉背后的动机不纯，这与其一贯的表达特点异常吻合。郎咸平往往会发表一些出位的观点，博得眼球和流量。

第一个观点，徐岷波反驳了“董宇辉不过是时代的产物”的观点。时势造英雄，很多优秀的企业、成功的企业家和出彩的人物都是时代的产物，这句话是没错的，但是郎咸平说这句话的意思很明显带着攻击和贬低的意味，背后的动机不善。根据客观规律来说，一个成功的企业或者成功的个人，是不可能永远勇立潮头的，就比如年轻人是早上八九点钟的太阳，哪怕是如日中天的太阳，那也不可能永远如日中天，总会规律性的起和落。

第二个观点，徐岷波认为，从成就的高度，以及为社会所传递的价值和影响的角度来说，郎咸平远远逊于董宇辉。董宇辉以前是英语老师，后来尝试在网上卖菜，经历过人生至暗时刻，好在后来守正出奇，轻舟已过万重山。他现在早已不是那个懵懂的带货主播，而是拥有一家明星企业的霸道总裁，他完美诠释了草根阶层成功逆袭的精神内核，是一种正能量的榜样，有着最广泛的群众基础。正是基于这一点，无论是民间还是各地文旅，都在积极的邀请董宇辉和他的团队合作。