摘要：近期，美军航母在训练中30分钟内接连发生MH-60R直升机、F/A-18F战斗机坠海事故，“遭遇神秘电磁攻击”的说法在网上迅速发酵，的确不少人将其脑补成“高科技对抗”的未来战争戏码。

一、航母摔机不新鲜，这次传言有点“玄”

近期，美军航母在训练中30分钟内接连发生MH-60R直升机、F/A-18F战斗机坠海事故，“遭遇神秘电磁攻击”的说法在网上迅速发酵，的确不少人将其脑补成“高科技对抗”的未来战争戏码。

但事实上，美军舰载机起降因难度极高被称作“刀尖上的舞蹈”，事故本就不算罕见。比如2022年“林肯”号航母曾一周内连摔F-35和“鹰眼”预警机，事后调查原因多为机械故障或人为操作失误。此次事故刚发生，就直接扣上“电磁攻击”的帽子，未免过于牵强憶断。

二、电磁攻击是什么？真能悄无声息搞垮舰载机？

所谓“电磁攻击”，核心是通过强电磁波干扰、烧毁敌方电子设备，像微波武器、电磁脉冲弹都属于这类技术范畴，理论上确实可能让飞机雷达失灵、导航失控。但要想用它精准打击航母上的舰载机，难度堪比“用绣花针射中千米外的蚊子”。

首先，美军航母战斗群并非“裸奔”，配备多层防空系统、电子对抗设备及护卫舰艇，想突破防线实施电磁攻击且不被发现，技术门槛极高；其次，现代舰载机普遍有抗干扰设计，除非存在代际的技术碾压，否则很难一击就让飞机失控坠海；更关键的是，若真遭遇攻击，以美军过往的反应，不可能保持沉默，早就会公开追责了。

三、网友脑洞大开，真相或更“接地气”

关于事故原因，网友猜测五花八门，从“某大国测试黑科技”到“美军自己操作失误”都有，但回顾美军过往事故报告，真正的原因往往更“朴实”：

- 设备老化：美军航母长期超负荷部署，部分舰载机已接近服役寿命上限，零件故障问题频发；

- 训练缩水：新手飞行员缺乏复杂场景经验，在夜间、恶劣气象条件下起降时，容易出现操作失误；

- 维护漏洞：2017年“菲茨杰拉德”号驱逐舰撞船事故，就曾暴露美军后勤维护体系的疲软——如今类似的管理问题，未必不会出现在航母上。

至于“30分钟内连摔两架”，更可能是巧合。航母高强度执行任务时，设备故障“扎堆”出现，就像人“倒霉时喝凉水都塞牙”，并非一定存在外部干预所致。

四、“电磁攻击”传言为何能火？

这类缺乏证据的说法能快速传播，本质是抓住了大众的两种心理：

1. 对高科技战争的猎奇心理：“神秘武器秒杀航母”的剧情，自带“爽文属性”，比“机械故障”的平淡真相更有传播力。

2. 对美军的信任危机：美军曾多次隐瞒事故真相，比如“康涅狄格”号核潜艇撞山后迟迟不公开细节，让公众对其官方说辞天然存疑，也为传言提供了滋生空间。

但理性分析就能发现，若真有国家能随意用电磁攻击摧毁美军航母舰载机，现代战争的规则早已被改写，而非只在一次事故中才“悄悄动手”。

五、吃瓜需理性，警惕“信息战”陷阱

如今网络上信息繁杂，这类“电磁攻击”传言背后，可能藏着三种“流量套路”：

- 博眼球赚流量：“美军遭电磁打击”的标题足够惊悚，能轻松吸引点击和讨论；

- 刻意带节奏：要么渲染“美军脆弱不堪”，要么暗示“某国威胁”，本质是煽动情绪而非传递事实；

- 测试舆论反应：不排除有势力借这类话题，试探公众对军事议题的关注重点和认知倾向。

所以普通人面对这类传言时，不妨多问两个问题：“证据在哪里？”“逻辑是否通顺？”，避免被情绪带着走，沦为不实信息的传播者。

结语

目前，美军航母坠机事故的具体原因，仍需等待官方调查结果公布。但就现有信息来看，“电磁攻击”的说法更像科幻剧本，缺乏现实依据。美军真正该警惕的，或许是内部长期存在的管理痼疾、设备老化和训练漏洞。对我们而言，淡定围观、理性分析，远比轻信猎奇传言更有意义。顺便奉劝一句，“没事在家待着不要出来制造紧张氛围”。

声明：素材源于网络，若有侵权请联系删除。

来源：阳光速览