摘要：范玮琪没有戴所谓的“大S骨灰项链”，经纪公司连发律师声明否认传闻，涉事项链被证实是瑞典品牌 Acne Studios 的成品，吊坠不可拆卸、没有装填空间，部分首发媒体已转发声明致歉

范玮琪没有戴所谓的“大S骨灰项链”，经纪公司连发律师声明否认传闻，涉事项链被证实是瑞典品牌 Acne Studios 的成品，吊坠不可拆卸、没有装填空间，部分首发媒体已转发声明致歉

事情的火苗，其实点在10月19日

那天金钟奖后台，小S提到自己戴着一条黑色心形项链，含有姐姐大S的骨灰，是具俊晔设计，做了七条，分给最亲近的人

这句话像把火把递进人群，七条、心形、亲人，这些词被迅速拼成“证据链”

10月25日，岛内媒体跟进，说七条里有一条分给范玮琪，理由是“25年闺蜜”

10月26日晚，范玮琪在盐城开唱，她演《可不可以不勇敢》时，确实多次摸了摸颈间的黑色心形吊坠，还朝天飞吻

那一刻台下很多人懂她的难过，但懂不代表可以随意加戏

10月27日起，“同款骨灰项链”的说法在社交平台狂奔，浏览转发超亿次

有人截图对比，有人脑补细节，连“分配优先级”都给你排好了

可所有热闹在10月28日戛然而止——范玮琪方面委托律所发声明，明确否认，并点名不实报道“借逝者牟取带血的流量”

声明之外，还有一锤定音的实物信息：有品牌渠道确认，范玮琪项链来自 Acne Studios，吊坠一体成型，根本没有装填空间，款式材质也与小S所戴不同

这一下，很多“看图说话”的解读没处落脚了

有首发不实的媒体陆续转发声明致歉，舆论开始回撤

我理解大家对大S的怀念

2月2日，她因流感并发肺炎离开，年仅48岁

3月，她安葬金宝山玫瑰园，家属低调、不设遗照，只想给她留一点清静

可越是关于逝者，越该慢一点、轻一点，别把别人的悲伤当作自己的谈资

回看这次风波，逻辑并不复杂：有“七条骨灰项链”的事实背景，叠加范玮琪舞台上的情绪表达，公众把两者连起来很顺手

但“顺手”不等于“属实”，媒体和大号更该先停一停，打个电话核实，不是吗

哪怕只是一句“尚待确认”，也能少伤很多人

更让我不安的是，这几年围绕逝者的话题，总是被轻易拿来做流量的引擎

前几天，“茶界泰斗”张天福被AI“复活”为茶企代言的视频冲上热搜

老人家2017年就走了，视频里却能“说话”“介绍产品”

律师提醒，逝者的姓名、肖像、名誉、隐私都受保护，《民法典》第994条写得清清楚楚

而且，根据深度合成管理规定，未经同意用AI“复活”做营利、博眼球，涉嫌侵权，情节严重甚至可能触法

北京互联网法院也判过类似案子，AI合成声音只要公众能识别出特定自然人，就应纳入声音权益的保护范围

换句话说，科技再炫，也绕不开伦理和法律

别把“这只是技术演示”“这只是致敬”当护身符，逝者不是谁都能随意调用的IP

再看我们熟悉的“编故事博流量”

有博主曾编造与亡友的“跨国深情”，配图、聊天记录一应俱全，骗走五千万播放和直播带货的票子，最后被平台封禁、监管罚款，还得公开道歉退款

钱来得太快，代价也来得很快

这不是讲故事，这是拿公众的善意当提款机

回到这次项链事件

截至10月29日，外界关心的“七条项链剩下给了谁”“是否为大S遗愿”，具俊晔和大S家属没有回应

范玮琪工作室只说“这是私人纪念，不回应”

说实话，我挺赞同不回应的，悲伤的细节，未必需要交给公共讨论去分配和打分

如果你真想纪念一个人，最好的方式往往不是追问“分给了谁”，而是记得她说过的话、做过的事，像平常一样把她放在心里

范玮琪曾在南宁台上唱《一个像夏天一个像秋天》《那些花儿》，哭着念“别忘记珊珊”

那晚她的眼泪不该被拿去当证据链的一环

她摸项链的动作，也许只是一个朋友对另一个朋友的告别

媒体呢，还是那句话

核实比快更重要，尊重比热度更高级

平台和商家也别以为“不是我发的就与我无关”，法院判例已经讲过，委托带货发布内容要尽到合理审查义务，没尽到要担责

把这句话贴在会议室墙上，每天开会念一遍，都不为过

我们不缺故事，我们缺的是在故事面前克制的能力

当所有人都乐于“拼图”，真相常常被拼歪

来源：通宵补番