摘要：10月28日，特发信息在上市公司投资者互动平台上回复投资者时明确表示：公司目前没有在量子科技方向进行业务布局，若今后有相关合作或重大事项，会按监管要求及时披露。

10月28日，特发信息在上市公司投资者互动平台上回复投资者时明确表示：公司目前没有在量子科技方向进行业务布局，若今后有相关合作或重大事项，会按监管要求及时披露。

事情是这么一桩：有位投资者在公司的互动平台上直接问了个很现实的问题——你们是不是跟量子科技有关系，或者手上有没有正在推进的相关合作？特发信息的回复很直白，意思就是现在没这回事，若以后真有重要的东西，会走公告流程对外说清楚。这个来回被人整理成稿，证券日报把事儿报道了，署名是王雪儿。

往前看，为什么会有人提这种问题？近几年“量子科技”这几个字在市场里挺火的。科研上有点小突破，国家层面也把它提到战略高度，一些示范项目又更容易被媒体放大，大家就会想：我的公司有没有插一脚，有没有可能借这个风口长点利息。于是不管公司本业啥，名字一沾边、技术看着像搭得上，就有人好奇地去问。特发信息碰上的情况也属于这类：有人想知道未来潜在增长点，直接在互动平台上去问管理层或投关团队。

说回当天的问答细节。那段对话不长，问题集中，回应也分两层：一是当前没有在量子方向投入资源，二是如果有大事会按规矩公告。合起来看，就是否认当下动作，同时把信息发布的路径定死了——重要的通过公告，不重要的不会拿出来炒。公司没去多说为什么不涉足、未来会不会考虑，也没有提现在主营业务的具体情况，这些都没展开。

提到“按规披露”，那可不是随口说说。上市公司在遇到重大合作、业务拓展或股权变化时，有明确的披露义务。互动平台这种答疑可以给投资者一个初步回应，但不能替代正式公告。换句话说，互动平台像是窗口问答，公告才是法律意义上的通告。公司说会按监管披露，也就是把事儿放回到规范流程里：要是真的有影响股价的事项，会走公告流程公布细节。

这次回复里面释放出的信号不多，但比较清楚：一是公司目前没有把资源往量子科技上倾斜；二是公司在信息披露上采取稳妥态度。不少企业在面对新概念时喜欢多看几眼再决定，先观望、再论证、最后才决定投入与否。这种做法对部分投资者来说可能显得保守，感觉少了点“惊喜”；但对另一些人来说，这是在守住主营不盲动的节奏。

从更宽的角度看，量子技术既是科研活，也得靠产业化推进。它从实验室走到市场，需要时间、资金和配套生态，短时间里不太可能立刻变成稳定的收入来源。企业要不要进、怎么进，很大程度上取决于自身的资源配置和风险收益判断。特发信息当时选择的表达方式——简短且合规——跟很多同行对待新兴技术时的态度差不多：有兴趣的先内部评估、再谈合作，确定到位后才通过正式渠道对外公布。

再说媒体传播的那一环。市场里有时会因为传言或讨论把某些热点和公司挂钩，投资者、媒体相互放大，会导致公司名字被拉进来。互动平台成了一个澄清这些联想的地方，公司在上面回复，也是一种履行对股东负责、维护信息透明度的方式。特发信息的表述没有长篇大论，但把能说的说清了，这在市场沟通里是常见的操作。

如果有投资者还愿意深挖，后续可以继续在互动平台上提更细的问题，比如公司对量子技术的关注程度、是否和高校或研究所接触过、有没有做过小规模试点之类。能不能得到明确回答，要看公司是否认为这些属于必须披露的范畴，或者出于商业考虑是否愿意提前放出。互动平台本身能力有限，有时只是把市场情绪缓冲一下。

至于这件事会不会演变出后续剧情，那就看公司内部决策、外部合作机会和行业政策的走向了。报道里把时间、问答要点和来源都交代了，署名王雪儿、来源证券日报，便于有兴趣的人自己去核对原文。

来源：春芳沁心