摘要：沙巴，这片位于加里曼丹岛东北角的土地，面积不小，约7.45万平方公里。它现在是马来西亚联邦的一部分，属于“东马”。

沙巴，这片位于加里曼丹岛东北角的土地，面积不小，约7.45万平方公里。它现在是马来西亚联邦的一部分，属于“东马”。

但这片土地的归属，一直悬着一桩怪事。

很长一段时间里，马来西亚，一个现代权力国家，居然在为自己的土地支付“租金”。每年5300林吉特，付给早已消亡的“苏禄苏丹国”的后裔。

这笔钱，数额微不足道，但法理意味极强。

很多报道，甚至包括一些近期的分析，都还以为这笔钱仍在支付。但事实上，这才是理解整个争端的关键——2013年，马来西亚单方面停止支付了。

为什么停？因为那一年爆发了“拿笃入侵事件”。

一群自称“苏禄苏丹部队”的武装分子，从菲律宾南部登陆沙巴拿笃，宣示权力。双方爆发了武装冲突，造成数十人死亡。

吉隆坡被激怒了。他们认为苏禄后裔的行为违反了和平协议，于是，这笔支付了上百年的钱，戛然而止。

停止支付，就像拔掉了一根老旧但勉强维持着平衡的保险丝。

苏禄苏丹的后裔们不干了。他们把马来西亚政务部门告上了国际仲裁法庭，理由是“违约”。

2022年，法国巴黎一家仲裁法庭做出了一项震惊世界的裁决：马来西亚政务部门败诉，需向苏禄后裔支付149.2亿美元的赔偿金。

149.2亿。这个数字实在太科幻了。

这迫使所有人，都要回头去翻那本1878年的历史旧账。今天的一切，都源于那个殖民时代的模糊笔记。

沙巴的权力链条，在历史上本就几经易手。

它最早其实是文莱苏丹国的地盘。1658年，文莱爆发内乱，苏丹顶不住了，向隔海相望的苏禄苏丹国（位于今菲律宾南部）求援。代价，就是割让沙巴的土地。苏禄国出兵平叛，沙巴就此易主。

到了19世纪，欧洲殖民者来了。苏禄国自己也面临着西班牙的巨大压力。英国人嗅到了机会，他们找到了苏禄苏丹。

1878年，那份决定命运的协议签订了。英国商人（代表后来的英国北婆罗洲公司）获得了对沙巴的管辖权，代价是每年支付5000西班牙银元（后增至5300）。

一切的魑魅，都藏在协议的原始文本里。

那份用马来语爪夷文书写的协议，用了一个关键动词：“Padjak”。

菲律宾（作为苏禄苏丹国的继承者）坚称，“Padjak”在当时语境下是“Arrendamiento”，即“租借”（Lease）。权力从未转移，英国和马来西亚只是租客。

而英国和后来的马来西亚则坚持认为，这个词在1903年的确认文件中被翻译为“Cession”，即“割让”。这是一次永久性的权力转移，那5300块钱，不是租金，而是“割让金”（Cession Money）。

一份合同，两种翻译。一个世纪的死结。

后来，历史快进。美西战争爆发，美国从西班牙手中夺取了菲律宾，苏禄苏丹国最后被美国废黜，并入菲律宾殖民地。

但诡异的是，英国人，乃至1963年独立的马来西亚，都心照不宣地延续了这笔支付。

1963年，英国人撤退，“非殖民化”浪潮下，马来西亚联邦成立。沙巴（时称北婆罗洲）与砂拉越、新加坡、马来亚一起，组成了新国家。

对马来西亚来说，1878年的“Padjak”到底是什么意思，他们其实不太关心。

吉隆坡手里握着的，是另一套完全不同的法理依据。

他们的主要王牌，是1962年的《科博尔德委员会报告》。这是英国和马来亚联合邦在沙巴和砂拉越进行的一次民意调查。据这份报告（后被联合国确认），沙巴约三分之二的民众，支持并入马来西亚联邦。

在马来西亚看来，这是“民族自己的选择权”，是现代国际法的基石，其效力远高于几百年前苏丹的“历史租约”。

马来西亚的底气，还来自另一场国际官司。

2002年，国际法院（ICJ）在裁决马来西亚与印尼对西巴丹岛和利吉丹岛（均在沙巴附近海域）的权力争议时，采用了“有效管治”（Effectivités）原则。

法院的逻辑很实在：不只是看谁的古地图更老，而是看谁在近代真正行使了权力。谁在岛上修建了灯塔？谁在立法保护海龟蛋？答案是英国和马来西亚。

因此，ICJ将岛屿判给了马来西亚。

这个判例，很大地巩固了马来西亚对整个沙巴的信心：我在这里投资、开发、驻军、管理了数十年，我拥有“有效管治”。

所以你看，沙巴争端就是两套逻辑的正面碰撞。

菲律宾和苏禄后裔，攥着1878年的“历史租约”和“Padjak”的词义，高举“历史权利”。

马来西亚，则攥着1962年的“民意报告”和2002年的“ICJ判例”，坚持“民族自己的选择权”和“有效管治”。

两套话语体系，完全平行，无法对话。

那笔5300林吉特的钱，就像一个幽灵。它在19世纪是殖民交易的契约金，在20世纪是心照不宣的“传统费”，而在21世纪，它成了引爆149亿美元裁决的法律地雷。

历史从不开玩笑，它只是喜欢埋下伏笔。

一份模棱两可的百年条约，一个在殖民时代被忽视的词语，最后在今天撬动了百亿美金的杠杆，撕扯着两个东盟国家的关系。

那片土地的归属，在法理上似乎永远隔着一层雾。也许对生活在沙巴哥打基纳巴卢的人来说，他们更关心的是棕榈油的价格和旅游业的复苏，而不是几百年前苏丹签下的那个词，究竟是“租借”还是“割让”。

来源：兵戈天下之阿辉说环球