不知为何，近来网络上一种全盘否定计划经济的思想倾向越演越烈！

摘要：在当今网络中，一种全盘否定计划经济的思想倾向正悄然滋生且愈发明显。一些大牌经济学者，将贬低计划经济当作一种炫耀资本，有人直言计划经济是 “无知” 的产物，也有人将其称为遥不可及的 “乌托邦” ，更有甚者以计划经济的 “掘墓者” 自居，沾沾自喜。这些观点通过各

在当今网络中，一种全盘否定计划经济的思想倾向正悄然滋生且愈发明显。一些大牌经济学者，将贬低计划经济当作一种炫耀资本，有人直言计划经济是 “无知” 的产物，也有人将其称为遥不可及的 “乌托邦” ，更有甚者以计划经济的 “掘墓者” 自居，沾沾自喜。这些观点通过各类媒体平台广泛传播，在大众认知层面和经济理论发展领域都产生了不可忽视的负面影响。

从大众认知角度来看，这种片面的观点极易误导普通民众对经济发展历史的理解。许多人在缺乏深入了解和全面思考的情况下，轻易接受了计划经济 “一无是处” 的论断，进而对过去的经济发展历程产生误解，认为我国改革开放前经济发展缓慢、物资匮乏等问题完全是计划经济造成的。这种误解不仅扭曲了历史事实，还可能让人们在看待经济发展时，忽略不同经济体制在特定历史阶段所发挥的作用，以及体制变革背后复杂的历史逻辑和现实需求。

在新中国成立初期，百废待兴，国际环境严峻，计划经济体制在这一特定历史时期应运而生，并发挥了不可替代的关键作用。从 1949 年到 1978 年，在计划经济体制的有力推动下，中国在工业、交通、水利、科研等诸多领域都取得了举世瞩目的重大成就，为国家的后续发展奠定了坚实根基。

在工业领域，“一五” 计划以苏联帮助兴建的 156 个项目为核心，先后开展了 1 万多个工业项目的建设。鞍山钢铁公司的大型轧钢厂、无缝钢管厂、七号炼铁炉举行开工典礼，成为新中国钢铁工业自力更生的重要标志；长春第一汽车制造厂建成投产，结束了中国不能制造汽车的历史，为中国汽车工业的发展奠定了基础。这些大型工业项目的成功建设，使中国初步构建起了独立的工业体系，从一个落后的农业国逐步迈向工业国，为后续的工业发展积累了宝贵经验、技术和人才。

以 1952 年到 1980 年为例，全国工业固定资产按原价计算增长了 26 倍多，达到 4100 多亿元；棉纱产值增长 3.5 倍，达到 293 万吨；原煤产量增长 8.4 倍，达到 6.2 亿吨；发电量增长 40 倍，达到 3000 多亿千瓦时；原油产量达到 1.05 亿多吨；钢产量达到 3700 多万吨；机械工业产值增长 53 倍，达到 1270 多亿元。这些数据直观地展现了计划经济时期工业发展的迅猛势头和巨大成就。

交通方面，鹰厦铁路、宝成铁路等相继建成通车，武汉长江大桥飞架南北，天堑变通途。鹰厦铁路的建成，使福建与内地的联系更加紧密，促进了东南沿海地区的经济发展和国防巩固；宝成铁路穿越秦岭，结束了 “蜀道难” 的历史，加强了西南地区与其他地区的沟通交流。这些铁路和桥梁的建设，不仅改善了国内的交通状况，加强了地区之间的联系和交流，还为物资运输、人员往来提供了便利，有力地推动了经济的发展和社会的进步。

水利建设同样成绩斐然，三门峡、丹江口等水利枢纽工程相继建成。三门峡水利枢纽是新中国成立后在黄河上兴建的第一座以防洪为主综合利用的大型水利枢纽工程，对黄河中下游的防洪、灌溉、发电等起到了重要作用；丹江口水利枢纽工程是南水北调中线的水源工程，在防洪、发电、灌溉、航运等方面发挥了巨大的综合效益。这些水利工程的建设，极大地提高了我国抵御水旱灾害的能力，改善了农业灌溉条件，促进了农业生产的发展，为保障国家粮食安全做出了重要贡献。据统计，到 1979 年，全国灌溉面积达到 7.3 亿亩，比 1949 年增长了 2.5 倍，有效灌溉面积占耕地面积的比重从 1949 年的 16.3% 提高到 45.2% 。

科研领域更是创造了 “两弹一星” 的奇迹，原子弹、氢弹的成功爆炸和人造卫星的发射成功，使中国在国防安全和航天领域取得了重大突破，极大地提升了中国的国际地位和影响力，为国家的和平稳定发展提供了坚实的保障。在艰苦的条件下，科研工作者们依靠集体的智慧和力量，充分发挥计划经济体制集中力量办大事的优势，攻克了一系列关键技术难题，实现了科技领域的重大跨越。此外，在基础科学研究、农业科技、医学等领域也取得了众多成果，如人工合成牛胰岛素、籼型杂交水稻培育成功等，这些成果不仅在国内产生了深远影响，也在国际上赢得了广泛赞誉。

计划经济，又称指令性经济、命令经济，是一种以生产资料公有制为基础，由政府对生产、资源分配和产品消费进行全面规划和决策的经济体制。在这种体制下，政府扮演着极为关键的角色，宛如一台精密运转的经济 “总控制器”，对经济活动进行全方位的掌控和引导。

从生产层面来看，政府会制定详细的生产计划，明确规定各个企业生产何种产品、生产的数量以及生产的进度。例如在 “一五” 计划期间，国家对钢铁、煤炭、机械制造等重要行业的企业下达具体的生产指标，企业必须按照这些指令性计划组织生产，不得随意更改。这就像一场精心编排的大型交响乐演出，每个企业如同乐团中的乐器演奏者，严格按照指挥（政府）的指示，在规定的时间、以规定的方式演奏出规定的音符，以确保整个经济体系这台 “大机器” 的有序运转。

资源分配方面，政府依据国家发展战略和整体规划，将有限的人力、物力和财力资源有针对性地分配到各个产业和部门。为了优先发展重工业，政府会把大量的资金、技术和劳动力集中投入到钢铁、石油、机械等重工业领域，而相对减少对轻工业和服务业的资源分配。这种资源分配方式就如同园丁精心浇灌花园里的不同植物，根据不同植物的生长需求和重要性，合理分配水分和养分，以保障重点产业的茁壮成长，带动整个经济花园的繁荣。

产品消费同样在政府的计划框架内进行。在计划经济时期，由于物资相对匮乏，为了保证全体人民的基本生活需求，政府实行票证制度，如粮票、布票、油票等。人们凭借这些票证按照规定的数量和价格购买生活必需品，这种分配方式在一定程度上确保了资源的公平分配，避免了因物资短缺引发的社会混乱，保障了社会的基本稳定，就像在物资匮乏的沙漠中，为人们提供了稳定的水源分配方案，让每个人都能维持生存和基本生活。

计划经济体制具有自身独特的优势。这种体制能够集中力量办大事，快速推动国家工业化进程，在短时间内建立起相对完整的工业体系。在新中国成立初期，国家通过计划经济体制，将有限的资源集中投入到工业建设中，迅速建立起一批大型工业企业，如鞍山钢铁公司、长春第一汽车制造厂等，为国家的工业化奠定了坚实基础。这就如同在一张白纸上，凭借强大的规划和执行力，迅速勾勒出宏伟的工业蓝图，使国家在短时间内实现从农业国向工业国的初步转变。

然而，计划经济体制也存在一些不容忽视的缺点。信息传递不畅是一个突出问题，由于经济活动的复杂性和多样性，中央计划部门很难及时、准确地掌握全国各地的生产和需求信息。这就像一个庞大的神经网络，信息在从基层传递到中央的过程中，容易出现失真、延误的情况，导致计划与实际需求脱节。企业按照上级下达的计划生产，缺乏自主决策权和市场竞争压力，容易导致生产效率低下，产品质量难以提高，创新动力不足。

在计划经济体制下，企业只要完成上级规定的生产任务即可，无论产品是否符合市场需求、质量好坏，都能获得相应的资源和收益，这就使得企业缺乏改进生产技术、提高产品质量和创新产品的动力，就像一艘没有竞争压力的船只，在平静的海面上缺乏前进的动力和方向。此外，计划经济体制下的分配方式虽然保证了公平，但在一定程度上忽视了效率，容易导致 “干多干少一个样，干好干坏一个样” 的平均主义现象，抑制了劳动者的积极性和创造性。例如在农村的人民公社时期，社员们按照工分分配劳动成果，无论劳动强度和贡献大小，工分差距不大，这就使得一些勤劳能干的社员积极性受挫，影响了农业生产的效率和发展。

历史的发展犹如一条奔腾不息的长河，每一段经济体制的变革都承载着时代的使命与人民的期望。计划经济体制在特定的历史时期，以其独特的方式推动着国家的发展，为后续的进步奠定了坚实基础。然而，随着时代的变迁和经济发展的深入，其局限性也逐渐显现，向市场经济的转型成为必然趋势。

从历史的角度来看，计划经济体制在新中国成立初期的作用不可磨灭。在那个一穷二白、百废待兴的年代，计划经济体制能够集中全国的人力、物力和财力，优先发展重工业，迅速建立起国家的工业基础。“一五” 计划期间，156 个重点项目的建设，使我国初步建立起独立的工业体系，为后续的工业化进程提供了关键支撑。这些成就的取得，离不开计划经济体制的强大组织和调配能力，它在短时间内凝聚了全国的力量，攻克了一个又一个难关，为国家的经济发展和国防安全提供了有力保障。

然而，计划经济体制并非完美无缺。随着经济规模的不断扩大和经济活动的日益复杂，其信息传递不畅、企业缺乏自主性和创新动力等问题逐渐暴露出来。在计划经济体制下，企业的生产任务由上级下达，缺乏对市场需求的敏感度，导致生产与需求脱节，产品质量难以提高。同时，由于缺乏竞争机制，企业缺乏改进技术和管理的动力，生产效率低下。这些问题在一定程度上制约了经济的进一步发展，使得计划经济体制在后期面临着诸多困境。

基于计划经济体制的局限性，中国在 20 世纪 70 年代末开始了改革开放的伟大征程，逐步向市场经济体制转型。市场经济体制以其灵活的价格机制、竞争机制和激励机制，激发了企业的活力和创造力，促进了资源的优化配置。在市场经济体制下，企业能够根据市场需求自主决策，生产适销对路的产品，提高生产效率和产品质量。同时，市场竞争的压力促使企业不断创新，推动了技术进步和产业升级。改革开放以来，中国经济的快速发展和人民生活水平的显著提高，充分证明了市场经济体制的优越性。

在正确看待计划经济与市场经济的关系时，我们应秉持客观、全面的态度。计划经济和市场经济都是经济发展的手段，它们在不同的历史时期和经济环境中发挥着各自的作用。计划经济体制在国家工业化初期，能够集中力量办大事，迅速建立起工业基础；而市场经济体制则在经济发展的后期，能够激发市场活力，促进资源的优化配置。两者并非相互对立，而是相互补充、相互促进的关系。在现代经济发展中，许多国家都在探索将计划经济和市场经济相结合的模式，以充分发挥两者的优势。中国在社会主义市场经济体制的建设过程中，也注重发挥政府的宏观调控作用，对市场进行引导和规范，以避免市场失灵带来的负面影响。