摘要：美国国务院的发言人马修·米勒在其主持的首场新闻发布会上，曾遭遇一众记者的“犀利拷问”。

美国国务院的发言人马修·米勒在其主持的首场新闻发布会上，曾遭遇一众记者的“犀利拷问”。

先是亚裔记者抛出美光公司在华销售的产品，未通过网络安全审查的事件进行提问。

面对记者的提问，明显缺乏经验的米勒，照例来了一番“照本宣科”式的回答。

一番毫无价值和意义的回答之后，马修·米勒开始指责中国，说中国禁止美光芯片是“市场扭曲行为”，是中国单方面未履行建立透明监管框架的承诺。

面对米勒对于中国的无端指责，关键时刻，还得“老将出马”。

美联社资深记者马修·李开始了挖坑式提问：“你对华为有任何评论吗？”

马修·李的单刀直入，让米勒有些招架不住，于是直接道：“不，我对华为没有任何评论”，之后，米勒又补充道：“不，我认为我们对华为的评论，是众所周知的。”

此时，马修·李开始步入正题道：“那么，我的意思是，如果你们禁止或试图禁止一家中国公司在美国或海外开展业务，为什么不允许他们做同样的事情呢？”

这一问，问得米勒慌乱到不知所措，稍稍镇定后，兀自强辩道：“我想说的是，我们已经明确表示，我们禁用华为，是出于国家安全担忧。”

马修·李随即针锋相对道：“中国也可以有国家安全方面的担忧，对吗？”

实际上，和美国一贯坚持的双标立场、态度和做法相比，我们对于美光芯片的禁止，不但不是“市场扭曲行为”，反而是有理有据，和美国的双标行为全然不同。

资料显示，美光是美国三大内存芯片制造商之一，其生产的产品主要是NAND存储芯片和固态硬盘。

根据2022年的数据，美光在全球DRAM市场的份额为23.3%，排名第三；而在全球NAND Flash市场的份额为10.5%，排名第五，是美国拔尖的存储制造商。

据2022年的统计数据显示，美光中国区收入在其公司的占比为10.8%，而这其中服务芯片业务的占比不足四成。

据测算，中国公布针对美光的禁令之后，其股价当日就下跌3.7%，季度营收损失约5亿美元。

早在2023年3月，中国网络安全审查办公室就已经开始启动了对美光公司产品的审查。

经过两个月的审查调查，我们发现，美光的存储芯片存在“较为严重的网络安全隐患”，我们认为可能威胁电信、金融等关键信息基础设施安全。

因此，我们才在2023年5月21日，依法要求国内关键信息基础设施运营者停购美光芯片产品。

我们对美光的审查调查，均有法可依，做出的处罚决定，均有理有据。

审查调查期间，我们对于美光的审查，依据的是《网络安全法》等法律法规，我们对于美光做出的禁止处罚，是为了维护国家的安全。

可以说，我们对于美国美光公司的审查调查，正大光明、合理合法、有理有据，行得正坐得直讲得清道得明。

以马修·李提及的华为为例，我们看看美国都对我们的华为做了什么？

当美国的美光在中国被禁止时，美国的《纽约时报》直接将中国对美光的禁令称之为“经济胁迫”。

可是，同样是《纽约时报》，在提及美国对于中国华为的制裁时，则称是，为了“维护安全的必要举措”。

最为重要的一点是，美国打压华为的时候，援引的法律法规是《国际紧急经济权力法》，打压制裁的理由竟然是，有“潜在安全威胁”，美方然后以此为由头，还拒绝提供所谓审查调查的证据。

对于华为的制裁，美国是典型的以“安全”为名，行“霸权”之实。

早在2018年，美国就以“国家安全”为由，将华为列入制裁实体清单，禁止高通、英特尔等企业，向华为供应高端芯片。

至2020年，美国又将制裁恶意升级至全球供应链，直接规定，任何使用美国技术的公司，向华为供货，都必须经过白宫批准方可。

2022年，美国又将目光锁定半导体，联合荷兰、日本封锁光刻机出口，妄图以此扼杀中国的半导体产业升级之路。

而我们对于美光的禁令是严格以事实为依据，以法律为准绳，我们对于美光的禁令，只是针对美光存储芯片，对于美光对汽车、手机行业销售的芯片，仍可出售，而美光芯片中服务芯片不足四成的占比，对其不利影响，还是有限的。

美光芯片退出中国市场之后，一贯霸权的美国，竟然无理要求韩国，“不得填补美光的市场空白”，更进一步暴露了美国维护国内企业利益的贸易保护主义本质。

可是，美光退出中国市场后，接下来发生的一切，就不是美国可以左右的了。

2023年第三季度，长江存储的3D NAND 芯片产能提升至每月30万片，市场份额从4%增至7%，长鑫存储的DDR5芯片良品率突破80%成本降低15%——20%。

韩国自然也不会这般听话。

来自韩国的三星、SK海力士，顶住美国的压力，依然持续对华扩大供货，三星出口量同比增长14%，SK海力士在中国无锡扩产30%。

中国对美光的一纸禁令，不但让美光学会了分散投资，降低风险，还有力推动了全球存储芯片供应链的多元化进程。

此外，美国对于华为的打压，对于中国芯片的封锁，并没有让中国一蹶不振，反而推动促进了中国企业自主研发的进程。

中国自主研发的硅光芯片，不仅是对美国封锁的有力回击，还在人工智能、云计算和通信领域具有广阔应用前景，且在芯片性能上，甚至比美国的顶尖企业生产的芯片，还要优越。

那些不能打败我的，终将使我更加强大。

可是，美国会反思吗？

当然不会。

2025年5月，美国又明戳戳警告称，使用华为昇腾芯片算违规。

10月10日，美国联邦通信委员会突然宣布以国家安全为由，要求国内主要电商平台立即下架数百万件来自中国的电子产品。

美国联邦通信委员会主席布兰登·卡尔公开表态称，这些设备可能被用于“监视美国人”，或者“破坏通信网络。”

熟悉的美国配方又回来了。

可是，这一次，我们选择了针锋相对硬刚。

在10月9日至14日，我们密集出台了一系列反制措施。这些措施包括对关键材料实施出口管制，这些关键材料涵盖了稀土、锂电池等美国依赖度极高的相关材料。

同时规定，任何在国外生产，但包含有中国稀土成分或者采用中国技术的产品，即使中国成分所含比例极低（＞0.1%），都必须获得中国出口许可。

稀土和锂电池的管制，对于美国的影响有多大？

中国目前掌握着全球69%的稀土开采，91%的稀土冶炼分离，94%的永磁体产量，而美国的科技企业和国防工业，离了中国的稀土，可以说是寸步难行。

再来看锂电池。

据2025年7的数据，美国电网级储能用锂离子电池中，65%来自于中国进口。

中国在锂电池产业链上的绝对优势，让美国寻找替代方案，面临巨大困难和挑战。

有分析师指出，中国在电池供应链上的主导地位，意味着美国企业或将受到严重挤压。它们很快就会感受到压力。

事实也确实如此。

依赖于中国电池组件的美国Fluence Energy 电池公司和特斯拉等股价，一度大幅下跌。

此次双方的贸易冲突，呈现出高强度、快节奏等鲜明特点。

面对没放大俄一再挑衅，一再上演的拙劣花招，这一次，我们没有依着惯着忍着受着，而是选择了坚决有力回击！

正如马修·李所言，“为什么不允许他们做同样的事情呢？”

面对我们的硬刚，特朗普很快就改口称，希望“和中方坐下来好好聊聊。”

贸易从来就不是博弈的工具，而是共赢之道。

美国的封锁与制裁，是其惯用伎俩，我们的成长与强大，早已势不可挡！

文|午梦堂主

参考资料：

《国际观察：对华加征301项关税暴露美国背信弃义的双标本质》 人民网

来源：元衡防务