摘要：前阵子特朗普干了件挺魔幻的事，本来要给旧金山派联邦特工和军队，闹得湾区人心惶惶，结果他直接给旧金山市长打了个电话，说不派了，这事就这么结了。

前阵子特朗普干了件挺魔幻的事，本来要给旧金山派联邦特工和军队，闹得湾区人心惶惶，结果他直接给旧金山市长打了个电话，说不派了，这事就这么结了。

这种说改就改的操作，跟他当初拍板要派兵时一样随意，让人摸不着头脑。

那天是周四，特朗普没找中间人，也没跟顾问商量，直接拨通了旧金山市长丹尼尔・卢里的电话，就一句话，不往你这派联邦特工和军队了。

就这么简单，当天席卷湾区的“派兵危机”和媒体轰炸才算停了，但这事还没完全理顺，奥克兰市长芭芭拉・李压根没接到特朗普的电话。

卢里和其他地方领导也没拿到“湾区其他地方也不派兵”的明确承诺，感觉这决策跟闹着玩似的，卢里在电话里也没说别的，就是翻来覆去给特朗普讲旧金山的好数据。

什么暴力犯罪率是70年来最低，帐篷营地少到创纪录，租出去的办公室比空着的多，零售业总算有点起色，酒店和会议预订量都涨了不少。

他还反复说“这是一座正在崛起的城市”，把这些话跟特朗普说了一遍又一遍，后来卢里跟媒体说，特朗普没提任何要求。

没让他高价买自己在加州街555号的房子，也没让他在Salesforce大厦上盖“特朗普大厦”，甚至没让他直呼自己名字。

本来想觉得这是特朗普突然“通情达理”了，但后来发现不是，他之前也干过类似的事，比如2019年想往美墨边境增兵。

后来也临时改了规模，看来这种“个人说了算”的决策风格是一贯的，真不是治理国家该有的样子。

不过，光靠卢里说数据可能还不够，特朗普后来在社交媒体上自己说了，这次改主意，是因为当地两个“朋友”劝了他。

一个是英伟达CEO黄仁勋，一个是Salesforce创始人马克・贝尼奥夫，俩都是亿万富翁，这就有点离谱了。

黄仁勋和贝尼奥夫会搞科技、会赚钱不假，但他们懂军事部署吗？懂移民政策吗？懂城市犯罪治理吗？显然不懂。

要是当初这俩富豪想看热闹，跟特朗普说“得派兵，整个阅兵式看看”，那联邦特工和军队现在说不定已经进旧金山了。

更有意思的是贝尼奥夫，他之前还支持派国民警卫队呢，后来又反对特朗普派兵，立场变得比翻书还快。

Salesforce的老员工说，贝尼奥夫和特朗普个性特别像，所以俩人一对一聊天肯定顺畅，这么看来，有时候政治互动拼的不是政策对错，而是“脾气对不对味”，这也太魔幻了。

我还查了下，贝尼奥夫之前给民主党候选人捐过款，却又跟共和党背景的特朗普走得近，商界精英跟政客打交道，果然是怎么灵活怎么来。

卢里跟特朗普说的那些数据，其实都是真的，旧金山的犯罪总数早就偏低了，凶杀案数量正往1954年以来的最低值走。

去年已经是1961年以来最少的，以前让它得“破窗之城”绰号的汽车破窗盗窃案，也少了很多，客观说，现在在旧金山，其实比以前安全多了。

但问题是，数据好看不代表大家真的觉得安全，旧金山有些地方看着比1970年代连环杀手横行时还破，街上到处是污秽，无家可归的人晃来晃去，还有人公开买卖、吸食毒品。

这些场景谁看了都不舒服，连那些搞科技的CEO、风投大佬都觉得“不安全”，也难怪贝尼奥夫之前会喊着要派国民警卫队。

我找了下旧金山市政府的报告，全市大概有7000个无家可归者，其中60%长期没地方住，加州卫生部门的数据还显示，去年旧金山因为毒品过量死了500多人。

搞不清为啥数据明明在变好，大家的感受却差这么多？后来想了想，可能是因为犯罪数据没算那些“不伤人但添堵”的事。

加上媒体总报负面新闻，慢慢就给人一种“这地方很乱”的印象，数据和体感脱节，这也是城市治理的大难题。

这次旧金山算是暂时躲过一劫，卢里靠说实话、摆数据，没让联邦力量进来，也算立了功，但特朗普说了句“周六不会对旧金山采取行动”。

这话跟没说一样，谁知道他哪天又改主意？而且据说卢里还要跟司法部长帕姆・邦迪见面，万一联邦要帮着打毒品犯罪，却附加一堆苛刻条件，那就是一场“浮士德式交易”，麻烦还在后头。

对旧金山来说，现在光靠数据证明“自己在变好”还不够，得真把街头那些破败的地方收拾好，让大家实实在在感受到安全，不然下次再遇到这种事，还得靠“运气”过关。

而特朗普这种“谁劝得动就听谁的”决策方式，也暴露了美国联邦治理的大问题，专业的事没人管，倒让不专业的人掺和，这真不是长久之计。

总的来说，这次事件就是一场由“特朗普随意拍板、亿万富翁游说、市长数据博弈”凑成的闹剧。

虽然暂时落幕了，但留下的问题一点没少，旧金山要解决的是“观感落差”，美国要解决的是“治理混乱”，至于下次特朗普会不会又搞出什么新花样，怕是没人能说准。

来源：澜史志一点号