摘要："生理期疼痛难忍去请假，却被要求当众脱裤子‘验明正身’？"5月15日，一则视频将#高校生理期请病假要脱裤证明#推上热搜。北京工业大学耿丹学院女生称，校医室以"学校规定"为由要求其脱裤证明生理期真实性，而校方回应称"视频失真""规定早已存在"。当隐私权撞上管理权

"生理期疼痛难忍去请假，却被要求当众脱裤子‘验明正身’？"5月15日，一则视频将#高校生理期请病假要脱裤证明#推上热搜。北京工业大学耿丹学院女生称，校医室以"学校规定"为由要求其脱裤证明生理期真实性，而校方回应称"视频失真""规定早已存在"。当隐私权撞上管理权，这场荒诞争议撕开了高校管理中最敏感的那条裂缝。

图片来源网络

- 5月15日中午微博曝出2分17秒视频，女生质问校医："每月都要脱裤子才能开假条？"白大褂工作人员点头："学校规定。"

- 16日校方通报：值班人员"流程合规"，视频"经处理存在失真"（未说明具体失真内容）

- 记者追问：负责老师承认规定"非近期实施"，理由是"曾有女生一月开四五次假条"。

- 学生视角：生理期疼痛需脱裤自证≈妇科检查当众进行

- 校方逻辑：防止造假=牺牲所有女生尊严（网友辣评："按这逻辑，感冒是否要当场咳嗽验痰？"）

图片来源网络

- 《2023中国大学生健康报告》显示，76%女生曾因生理期严重影响学习，但仅12%会主动请假。

- 某高校匿名调查：43%女生宁忍痛上课也不愿面对"请假盘问"。

- 案例1：2021年某职校要求痛经女生提供染血卫生巾，称"避免装病翘课"。

- 案例2：多地中小学以"防早恋"为由禁止女生经期上体育课，却无配套请假制度。

"用侵犯隐私的手段防范极少数造假者，如同为防火灾禁止所有人用电。"——社会学者李敏指出，此类规定暴露管理者将复杂的人性简化为冰冷的"防贼思维"。

- 《妇女权益保障法》第21条：禁止以任何方式侵害妇女隐私。

- 但《普通高等学校学生管理规定》第13条模糊表述："学生请假需提供证明材料。"

图片来源网络

当记者询问"脱裤检查是否有书面文件"，校方避而不答，却称"考虑其他处理方式"（网友吐槽："原来规定是薛定谔的存在？"）。

- "校方也是无奈，现在学生造假太多。"（某高校辅导员匿名留言）

- 数据反讽：某校统计显示，生理期请假造假率仅3.2%，远低于"头疼""腹泻"类请假。

- 医学博主@妇科林医生："痛经程度无法用肉眼判断，难道要女生直播经血流量？"

- 男网友神评论："建议男教师前列腺炎请假也脱裤检查，公平！"

- 热搜话题下，57%参与投票女生选择"经历过类似羞辱性请假审查"。

- 大四学生匿名信："室友因拒绝检查被记旷课，至今不敢告诉父母。"

从要求脱裤验生理期到搜查宿舍"查处违规电器"，高校管理似乎总在"一刀切"的泥潭里打转。当管理规定变成一场尊严与信任的博弈，受伤的不仅是那些攥着假条颤抖的女生，更是教育本该守护的人性温度。

✔️ 建立医学隐私保护机制（如电子化生理期健康档案）。

✔️ 用智能手环监测心率等客观指标替代羞辱性审查。

✔️ 记住《宪章》那句话："教育的目标是培养完整的人，而非听话的机器。"

来源：李逸飞考研英语