摘要：2025年10月27日，埃隆·马斯克旗下xAI公司低调推出AI驱动的在线百科全书Grokipedia，直接将目标对准维基百科，这款新平台刚露面就引发科技圈热议，既带着突破性尝试的光环，也被曝出不少棘手问题。

2025年10月27日，埃隆·马斯克旗下xAI公司低调推出AI驱动的在线百科全书Grokipedia，直接将目标对准维基百科，这款新平台刚露面就引发科技圈热议，既带着突破性尝试的光环，也被曝出不少棘手问题。

从核心定位来看，Grokipedia明确要做维基百科的替代品，宣称能提供“更少偏见、更中立”的知识内容，长远目标是成为AI系统的“底层真相源”。它背后依托Grok系列大模型（比如Grok 3）生成条目内容，还会通过AI实时校验和多源信息分析来优化内容，每条信息旁都会标注“Fact-checked by Grok hours ago”，让用户看到内容的校验时间。

不过目前上线的Grokipedia还处于v0.1测试版阶段，首页设计极为简洁，只保留了一个搜索框，没有多余功能。从规模上看，它当前收录约88.5万篇文章，而英文维基百科的条目数量早已超过800万条，差距明显，且Grokipedia暂时没有任何图片资源，内容呈现形式较为单一。技术模式上，它采用“AI预审+社区复核”的混合机制，和维基百科的用户直接编辑不同，现在用户还不能直接修改条目，只能提交修改建议，等待平台处理。

在差异化功能上，Grokipedia有两个亮点。一个是“Preserved Versions”功能，能保存维基百科中被删除的编辑版本，为用户提供更丰富的多视角内容；另一个是实时更新能力，平台声称会利用最新的互联网数据和X平台信息，大幅缩短信息更新周期，让用户更快获取新鲜知识。

但这款新平台刚上线就陷入多重争议，首当其冲的是内容真实性问题。有用户发现，Grokipedia部分条目直接照搬维基百科原文，比如“Yann Lecun”相关词条，甚至还保留着“改编自维基百科”的声明，缺乏原创性。同时，部分条目存在明显事实错误，比如人物职务信息标注不准确，让用户对内容可信度打上问号。

中立性方面的质疑同样尖锐。数据显示，马斯克个人在Grokipedia的词条长达1.1万字，且用词偏向正面描述，而维基百科中他的词条仅8000字，且保持中立客观的表述风格。在敏感话题上，比如“性别”定义，Grokipedia采用二元化表述，与维基百科多元包容的描述形成鲜明对比。更受争议的是政治人物条目，像特朗普等人物的词条中，部分争议事件被刻意省略，有网友批评平台在“过滤信息”，违背了其“中立”的宣称。

技术短板也在上线初期暴露无遗。Grokipedia上线仅1小时，就因访问量过大出现系统崩溃，稳定性不足的问题凸显。此外，部分条目引用来源模糊，甚至没有标注原始信息，AI生成内容时常见的“幻觉”问题也未完全解决，进一步影响用户体验。

面对Grokipedia的挑战，维基百科方面迅速做出回应。维基媒体基金会直接指出，“Grokipedia仍需依赖维基百科内容”，并强调维基百科24年来积累的协作编辑机制具有不可替代性。维基百科联合创始人吉米·威尔士更是直言，依赖AI模型生成知识内容“将产生大量错误”，对Grokipedia的模式提出质疑。

从行业角度来看，Grokipedia的出现确实是AI驱动知识库的一次突破性尝试，为知识生产模式提供了新的可能，但v0.1版本暴露的内容复制、政治倾向及技术缺陷，也让人们看到它的早期局限性。未来它若想站稳脚跟，必须攻克三大核心问题：一是完善真实性校验机制，比如明确引用来源、优化反AI幻觉技术；二是建立算法中立性保障体系，避免因主观倾向选择性呈现信息；三是探索更合理的人机协作模式，在保证内容质量的前提下，引入可控的用户参与机制。

“真正的知识平台，不该是某个人或某个算法的‘一言堂’，而应是多元声音的理性碰撞场。”Grokipedia的出现给传统百科模式带来了冲击，但它能否突破当前困境，重塑知识生产生态，还需要时间检验。对于我们普通用户来说，无论是使用传统百科还是新兴AI百科，保持独立判断、多方验证信息的习惯始终重要。你怎么看待AI生成的百科内容？会尝试使用Grokipedia吗？欢迎在评论区分享你的观点。

来源：谢芒果