摘要：你说，这事太奇怪了吧。你的奥运金牌不是金子都烦了吗？退了，没排名也行，少了点竞技压力，也算给年轻人腾点位置。可是影响力这个事，怎么变成这样了？好像少了点“话题度”就成了反面教材。

我就不明白了，同样是奥运会单打冠军，同样退出世界排名，同样不参加商业比赛，为啥樊振东的影响力远不及其他冠军引发热议。

你说，这事太奇怪了吧。你的奥运金牌不是金子都烦了吗？退了，没排名也行，少了点竞技压力，也算给年轻人腾点位置。可是影响力这个事，怎么变成这样了？好像少了点“话题度”就成了反面教材。

我翻了一下资料，樊振东这几年也不是没努力。东京奥运他拼到最后一刻，成绩是历史级别的。可是为什么粉丝少，话题度不高？难道是少了点“花边新闻”就不够吸引眼球？其实他私底下也风趣，打个斗嘴也挺带感，但偏偏没人把这个放大看看。

要说影响力，别的冠军怎么能比？就拿张继科、马龙来说，商业广告投放悬挂式，粉丝高呼就像皇帝转世。有点“国宝”的范儿。再看樊振东，很多人说他沉稳，低调，不太会制造“话题火药”。但这话也没错，问题一出：就算比赛成绩再牛，他的“人设”是不是太平淡了点？

其实也不能怪他。这个社会变的太快了，粉丝的喜好也变了。越是“稳”的运动员，越容易被标签成“无趣”。你要火，就得有“花边”有“戏”，偏偏樊振东的风格就像个邻家男孩，平平淡淡，像个无声的英雄。好像没什么“故事线”能爆。

也有人说，影响力不就是粉丝数字吗？是不是真的，除了送你几个奖目信，也不能代表你多牛。对，这话说的有道理。可是硬要说，影响力意味着什么？是不是还得看能不能带动一股运动热潮？能不能让更多人关注乒乓球这个运动本身。

我不禁想起这几年乒乓球的“变形”史。原来我们看比赛，陪聊的大多是叔叔阿姨和奶奶奶奶，一呆就两个小时。现在好多年轻人，哪还愿意坐在电视机前看一场比赛？短视频、直播打得火热，没有谁会为了一个奥运金牌而“转粉”。

这就像，比赛中的硬实力不一定能带来“持久影响”。樊振东打球厉害，战绩无可挑剔，但宣传推广策略也要跟得上。这几年，体育明星们的“多面性”反而比纯粹的实力更重要，怎么吸引别人的关注，演点花样才行。

你想想，哪一个运动员能在微博上搞个热搜？影响力不光是看流量，还得看粉丝的“粘性”。是不是只是有奖杯就够？不够，是不是还得有点生活味、有点个人魅力让粉丝觉得“真实”亲切？

我总觉得，运动员影响力的扩大，除了硬实力，更多的是“故事”。你能讲个故事，大家愿意跟你走一段，感同身受，你就赢半个圈了。回头看樊振东，平平淡淡中带着专注，谁愿意被“平淡”推上风口浪尖？不怪粉丝多“不买账”，这就是“影响力”被定义的新规则。

这么说吧，或许未来的文化趋势不会只看金牌数量。更多人会关注运动员的个性，关心他们背后的故事，用普通人能理解的方式去连接。这个时代需要传奇，但也需要真实。

其实我觉得这一切都不是问题，真正的问题是在于，是否愿意用不同的角度去看待“影响力”。不是每个运动员，都必须成为超级网红，但只要有人了解你，觉得你值得喜欢，就已经赢了。

你说，这个社会究竟在变什么？是不是微笑的背后藏着太多不可言说的压力？影响力，原来不只是数字游戏，更是一份责任。既要平衡成绩的荣耀，又要懂得怎么“不被淹没”。

也许别人淡淡的出现，不一定就代表失败。只是那个“影响力”，还得努力去找到自己的“定位”吧。看着樊振东，我都觉得，他不缺冠军，只差多一份被理解和喜欢的火花。

现在的我，只想问一句：你想成为那个被记住的人，还是那个只在成绩单上出现的名字？

来源：游吧操作gPkUs