摘要：2025年的某个周一，巴黎刑事法庭呈现出一派热闹非凡之景。法庭内人来人往、议论纷纷，在庄严肃穆的氛围中添了别样的喧闹。

2025年的某个周一，巴黎刑事法庭呈现出一派热闹非凡之景。法庭内人来人往、议论纷纷，在庄严肃穆的氛围中添了别样的喧闹。

被告席上肃立着十个人，其中八男两女，年龄跨度从四十有一至花甲之年。他们所面临的指控，乃是对法国第一夫人布丽吉特・马克龙实施网络骚扰。

这案子不算突然，毕竟围绕布丽吉特的恶意谣言，早就不是一天两天了。

这些被告到底做了啥？检察官已明晰指出，他们于网络之上对布丽吉特的性别与性取向肆意妄言，那些言辞充斥着强烈的恶意，不堪入耳。

更离谱的是，还把她和马克龙24岁的年龄差，硬扯成“恋童癖”。

年龄差是人家夫妻俩的私事，再怎么不理解，也不能用这种侮辱人的词来攻击吧。

要是罪名成立，这10个人最多得坐两年牢，也算是为自己的口无遮拦付出代价。

这案子的源头，是布丽吉特2024年8月提的申诉。

警方随后展开调查，在当年12月和2025年2月先后实施了逮捕。

在此案中，两位被告尤为惹人注目。其一为41岁公关人员奥雷利安・波尔松・阿特兰，网络昵称“佐伊・萨甘”。传闻此人与阴谋论圈子交往甚密，其行径着实引人探究。

另一个是51岁的女性德尔菲娜，化名阿曼丁・罗伊，她早在2022年就被布丽吉特告过诽谤。

2021年，德尔菲娜于个人社交频道发布了一则时长达四小时的采访内容，在社交空间引发诸多关注与讨论，为大众带来别样的信息体验。

据采访所述，布丽吉特曾被传原是名为让・米歇尔・特罗尼厄的男性，然而实际上，此乃布丽吉特哥哥之名。

后来法院判德尔菲娜她们赔钱，结果上诉又给推翻了，布丽吉特只能把案子递到法国最高上诉法院。

搞不清这些人到底图啥，拿别人的家人名字编谣言，这操作也太没底线了。

这事儿还得往前扒，布丽吉特的性别谣言，2017年马克龙刚当选总统时就冒出来了。

一开始只是小范围流传，没想到后来越闹越大，还传到了美国。

法国的极右翼势力把这谣言当成攻击马克龙政府的工具，在社交平台上使劲儿扩散。

美国那边更热闹，保守派直接把这事儿和跨性别者权利争议绑在一起，要知道这话题在美国可是文化战争的核心。

2024年7月，马克龙夫妇干脆跑到美国打官司，被告是保守派播客坎迪斯・欧文斯。

这人做了个叫“成为布里吉特”的系列节目，一口咬定布丽吉特生来是男性。

马克龙夫妇的美国律师宣称，他们已备妥科学证据与照片，旨在有力地证实那些相关说法纯属子虚乌有，以正视听。

巴黎受审的这10个人里，好几个人都转发过欧文斯的帖子，等于把美国的谣言又带回了法国。

更荒诞的是，有被告宣称，已有两千人预备挨家挨户前往马克龙夫妇的故乡亚眠“探寻真相”。此等说辞，着实令人匪夷所思。

如此看来，这些谣言传播者已经不满足于网上嘴炮，还想搞线下骚扰。

网络空间本来就该有边界，把虚拟世界的恶意带到现实，这显然不是什么明智之举。

其实这谣言能发酵这么久，和平台也有关系。

社交媒体的算法就爱推这种有争议的内容，虚假信息传播起来又快又没成本。

极右翼和阴谋论者靠这个赚流量、博关注，政客们则借机搞政治攻击，最后受伤的只有被谣言缠身的布丽吉特。

毫无疑问，这种跨国家、跨平台的谣言传播，给治理带来了不小的麻烦。

布丽吉特的遭遇，并不是个例。

放眼全球，不少政界女性都受过类似的虚假信息攻击。

美国前第一夫人米歇尔・奥巴马，就曾被造谣“性别造假”，还遭过种族歧视加性别攻击的双重恶意。

美国前副总统卡马拉・哈里斯，也被人编过“性别认同争议”的谣言，平白无故影响了公众形象。

新西兰前总理杰辛达・阿德恩更不容易，任职期间就被性别取向相关的虚假信息骚扰，本来执政压力就大，这些谣言无疑是雪上加霜。

为啥受伤的总是女性政界人士？说白了，还是传统的性别刻板印象在作祟。

有些人心底里就不接受女性身居高位，没法用正当理由反驳，就只能靠编谣言、搞人身攻击来打压。

当然，背后也有政治动机和利益驱动。

攻击女性政界人士的性别、性取向，能快速削弱她们的公信力，达到政治对抗的目的。

而那些阴谋论者和媒体，靠制造这种争议性内容能赚足流量，何乐而不为？更何况，网络上的恶意言论成本太低，就算最后被追责，也有人觉得“只是随口说说”。

布丽吉特的维权之路走得挺难，从法国告到美国，从初审到最高上诉法院。

这案子不仅是为她个人讨公道，更像是给全球政界女性提了个醒：面对网络谣言和性别攻击，不能沉默。

同时也给各国提了个要求，得完善相关法律，加强平台监管，让谣言传播者付出应有的代价。

网络空间不是法外之地，性别也不该成为被攻击的靶点。

布丽吉特的案子让我们看到，虚假信息的危害从来都不局限于个人，还会影响社会公平和政治生态。

希望这10个人的受审能起到警示作用，也希望未来能有更完善的机制，保护每一个人不受恶意谣言的伤害，尤其是在政治领域打拼的女性。

毕竟，评价一位政界人士的标准，应该是她的能力和贡献，而不是那些无中生有的谣言。

来源：鉴史观一点号