传奇影星奥黛丽•赫本之子在江苏胜诉维权

摘要：这事儿从2014年起就开始了：一家餐厅把自己取名叫“Angel’s 赫本时光餐厅”，店里挂满了奥黛丽·赫本的照片，官网、公众号、店内装潢都在用她的形象做宣传。奥黛丽·赫本是国际影星，《罗马假日》让她拿过奥斯卡，早就去世三十多年了，但她的影响力还在。她的儿子卢卡

法院判了：一家用“赫本”做招牌的餐厅，要马上停止用“奥黛丽·赫本”这个名字和她的照片，公开道歉，还要赔赫本之子20万元。

这事儿从2014年起就开始了：一家餐厅把自己取名叫“Angel’s 赫本时光餐厅”，店里挂满了奥黛丽·赫本的照片，官网、公众号、店内装潢都在用她的形象做宣传。奥黛丽·赫本是国际影星，《罗马假日》让她拿过奥斯卡，早就去世三十多年了，但她的影响力还在。她的儿子卢卡·多蒂看着自己母亲的名字被拿来当招牌，又没有经过授权，就把店家告上法庭，要求停用名字和肖像、公开道歉，还索赔100万元以及大约11.8万元的维权费用。

被告一开始在法庭上改口：先把照片撤了，但店名和装潢上还是保留“赫本”两个字。他们还辩称，赫本去世多年，人格权已经消失，所以卢卡没有资格主张；他们的用法并非侮辱，也不构成侵权；既然照片都撤了，就不该再赔钱。法院并不认同这些说辞。

一审在苏州工业园区人民法院判了：要求餐厅立即停止使用“奥黛丽·赫本”的姓名，公开赔礼道歉，并赔偿20万元。上诉后，苏州市中级人民法院在10月24日正式确认二审维持一审判决。法院给出的理由，说得很清楚也挺有代表性，抓住了几个关键点。

一是人虽去世，但名字和面孔仍然受法律保护。法院认定死者的姓名和肖像属于人格利益，这种保护不会因为死亡而自动消失。相关的经济价值可以由近亲属继承和行使。也就是说，卢卡作为近亲属，有资格为母亲维权，这不是无的放矢。

二是赫本是国际知名人物，社会影响大。被告长期、规模性地把她的名字和照片用于商业宣传，目的是为了赚取关注和客流。法院指出，虽然这些使用方式并没有直接侮辱或诽谤赫本，但未经权利人同意，会让普通受众误以为餐厅和赫本或其授权方有某种联系，从而构成对死者人格利益的侵犯。换句话说，不需要有“恶意丑化”，只要让人误解、借用名人效应来引流，就是问题。

三是单纯把照片撤掉并不能抹去之前的影响。餐厅在诉讼过程中撤了肖像，但“赫本”这个名字早已印在店招、装潢、宣传里，长期传播产生的联想不会一夜之间消失。法院考虑到公众认知的持续性和文化语境，认为继续使用会延续原有的误导效果，所以仍然认定构成侵权。

庭审里还有不少细节可以搬出来说说。法庭查证了餐厅从2014年开始的各种宣传材料：门面、墙上照片、官网和公众号推送，这些都成了证明长期、大量使用的证据。卢卡提出的赔偿数字远高于法院判决，这种情况在类似案件里不罕见——原告往往先把要求抬高，法院最后会根据侵害规模、持续时间、当事人主观过错以及是否已经停止侵权等因素，来平衡裁量。被告确实在庭审中撤掉了一些内容，但多年累积的使用痕迹依然是重要考量。

还有一点是文化差异带来的误解风险。法院特别提到，在国内公众中，汉字“赫本”这个姓氏已经能让人直接联想到奥黛丽·赫本。商家有时觉得只写姓或只放老照片就能蒙混过关，但实际效果并非如此：受众的习惯会把这些零碎信息串联起来，形成稳定的联想。法院在判断侵权的时候把这点也纳入考虑，说明法律在看待跨文化名人使用问题时，会把受众认知当作重要因素。