文学作品与情感的问题

摘要：波兰籍美国作家艾萨克·巴什维斯·辛格在谈自己作品时说道：“人不应该轻视任何情感，哲学家都轻视情感，尤其是斯宾诺沙，他认为人的一切情感都是罪恶。我却自信我们头脑里闪现的念头，不管多么微不足道，多么愚蠢，或者多么可怕，都具有一些价值。换句话说，抽掉人的各种情感，这

文学作品本身在展现作者的情感，倘若没有情感的展现，作品就不成其为作品，很可能只是枯燥的文本。

波兰籍美国作家艾萨克·巴什维斯·辛格在谈自己作品时说道：“人不应该轻视任何情感，哲学家都轻视情感，尤其是斯宾诺沙，他认为人的一切情感都是罪恶。我却自信我们头脑里闪现的念头，不管多么微不足道，多么愚蠢，或者多么可怕，都具有一些价值。换句话说，抽掉人的各种情感，这个人不管他的思维多么合乎逻辑，也不过是个生活呆板单调的木头人。情感和人是同一性的。我特别对那种变为激情的情感感到兴趣。”哲学家可以审视各种情感，认为情感不一定是那么客观的，甚至要上升到理性阶段，而不要完全被感性左右。文学和艺术要从感性层面感染读者，而不能完全过于理性，不然就不成其为艺术形式。诗人写诗有一定的内容，但情感比较丰富。有的诗歌本身很有哲理，很多人能从诗中悟出不同的哲理，主要还是读者的人生经历不同，心态不同，都市的角度不同，就会产生不同的感受。而这种不同感受正是诗歌给予的，也是诗歌情感丰富性的表现。读同样一首诗，高兴的人都到了高兴，悲伤的人读到了悲伤，孤独的人都到了孤独，愤怒的人读到了愤怒。只是陶渊明的一句“采菊东篱下，悠然见南山。”就有无数种解释，主要还是读诗的人把这件事当成了自己心灵的镜像，想在里面发现什么就能发现什么，不想在里面发现什么就看不到什么。诗歌本身就重视内容和情感，没有内容，情感无法抒发，而抒发的情感往往是诗人独特的感悟，能够获得读者的共鸣。

读者读诗的时候，会和诗歌产生了强烈的情感共鸣，甚至非常喜欢一首诗，而这首诗并不一定是著名诗人写的，很可能是籍籍无名的小诗人写的，但读者就认为这首诗写得最好，非常符合自己的心态，甚至和自己有了某种冥冥之中的联系。越是这样，读者就越认为这样的诗写得好。而其他的读者却不认为这首诗写得好，因为其他读者没有产生强烈的情感共鸣。有的读者读到了更好的诗歌，而且是著名诗人写的，就不喜欢以前读到的诗，但也只是受了名气的影响。倘若真的和诗歌本身产生了情感共鸣，就一定会认为诗歌写的恰到好处，甚至非常适合自己，就好像在写自己的人生。诗歌去掉了情感，就不叫诗歌了。词和曲也是如此，虽然可以入乐歌唱，但仍然以情动人，情到深处，催人泪下。配上音乐之后，词和曲就焕发了异样的光彩，不但从内容和情感方面感染人，而且从音乐方面感染人，已经完全让人沉浸在音乐的立体系统之中，也让人获得了丰富的情感体验。散文和小说更是如此，可以写人写事，可以写风景，写世间万事万物。散文本身比较庞杂。可以写歌功颂德的文章，可以写个人的小情绪，可以写日常生活，可以写婚丧嫁娶，可以写朋友的交情，可以写爱情，也可以批判社会不良现象。只要散文表达的情感能够感染读者，就具有一定的存在价值。

读者本身带着一定的阅读期待，有自己的喜好。他们有喜欢歌功颂德的，有喜欢个人小情绪的，有喜欢日常生活中点点滴滴琐碎事情的，有喜欢婚丧嫁娶大事的等等。只要作者能够写出来，就可以符合一些读者的阅读期待。自古“文无第一，武无第二。”所谓的好文章，只是符合了读者的阅读期待，和让读者产生了情感共鸣，并不一定是公认的好文章。即便很多文学评论家认为某一篇文章写得非常好，也只是他们认为，并不一定能获得所有人的认同。人们读到所谓的好文章，会产生一定的情感共鸣，就会认为这篇文章是在写自己，或者说指引了自己前进的方向，而别的文章写的再好，他们也会视而不见，因为没有和别的文章产生情感共鸣。从这个意义上说，作家写出文章之后，发表出去，就不是他的了，而只属于喜欢文章的读者。即便作家做了意义和情感方面的说明，读者也并不买账，而是相信自己的阅读经验，相信自己独到的内容和感受到的情感。散文要表情达意，要让读者产生共鸣，而不可能总是就事论事，没有什么创新意义。但散文作家并不一定写的散文都是好的，有可能出现游戏之作，就像伟大的诗人也写游戏之作一样。读者要有所鉴别，但并不一定非得去阅读整个文学史，而是看到什么文章好，就自己收藏起来，随着阅读文章数量的增多，阅历也就丰富了，会发现更好的更适合自己的文章。读者没必要听作者说明，也没必要听别人说明，相信自己的阅读经验就行，而且要持续不断地读下去。

对于小说的阅读也是如此，读者往往要根据小说中的事件体验情感，而这种情感是容易产生共鸣的。倘若读者在阅读小说过程中没有产生情感共鸣，就认为小说写的很庸俗，结尾早就猜到了，甚至看了开头就直接翻看结尾，没必要读中间的故事情节。这样的小说说明作者创新乏力，只是增加了一些文学界的文字垃圾，却没有创新性。读者读小说之前，明明知道小说的故事是虚构的，但还是会读下去。倘若小说符合了读者的期待视野，牵引着读者一步一步读进去，那么读者就很可能沉浸进去，会跟着主人公“经历”一些事情，一同悲，一同喜。悲的时候嚎啕大哭，喜的时候手舞足蹈。他们有时候会笑话自己，明明知道小说是假的，但还是或悲或喜，怎么说都是被小说感染了，也就认为这样的小说是最好的小说。而当他们读到另外的小说，仍然沉浸进去，仍然或悲或喜，就会觉得另外的小说是最好的，而以前读到的等而下之。凭借自己的感受去阅读小说，怎么说都是感性的，但读者偏偏相信自己的感情，而不会上升到理性阶段评论。或许读者的阅读经验有限，阅读的作品太少，读到一部令人感动的小说，就觉得是最好的小说，其实产生了误判，但他们明明相信自己的判断，也就只能那样读下去了。甚至有的读者读了一部小说，就乱下结论，认为自己读到的是最好的，以后就不再读了。