摘要：苑举正教授说话很直接。最近有一场线下活动，苑举正教授一点没藏着，直接说清了赵少康的政治立场。他说赵少康没有中间路线，骨子里就是“纯绿”阵营的人。这话的意思是，赵少康的政治想法和民进党推的理念很像。具体来说，苑举正教授指责赵少康，说他在最近国民党内部的选举里（就
苑举正教授说话很直接。最近有一场线下活动，苑举正教授一点没藏着，直接说清了赵少康的政治立场。他说赵少康没有中间路线，骨子里就是“纯绿”阵营的人。这话的意思是，赵少康的政治想法和民进党推的理念很像。具体来说，苑举正教授指责赵少康，说他在最近国民党内部的选举里（就是郑丽文这次当选的事），瞎掺和、搞破坏。苑举正教授认为，赵少康在这次国民党选举里做的事，不是为了国民党好，完全是为了自己的利益打算。这种做法最后带来的结果是，间接给了民进党攻击国民党的机会，让民进党能借着赵少康搅出来的事，进一步扩大对国民党的攻击，达到他们的政治目的。
与此同时，邱毅也针对这事做了行动。邱毅在网上发了一篇很长的文章，把相关的事说清楚、分析明白。在这篇文章里，邱毅提到了过去的一件政治事，把2015年很有名的“换柱”事件又拉到大家眼前。“换柱”事件具体就是当时国民党内部决定换掉洪秀柱，不让她当 party 的选举候选人。邱毅在文章里说，2015年“换柱”事件的时候，赵少康就用了自己手里的媒体节目资源，主要是《少康战情室》这档节目，一直说不好的话。他在节目里多次说，如果让洪秀柱代表国民党参加选举，国民党肯定会输。这种吓人的话传得多了，国民党内部的人都慌了，人心散了。最后，赵少康做的这些事帮了朱立伦，成功把洪秀柱的候选人资格换掉了。邱毅在文章里警告，现在发生的事，和2015年“换柱”事件的模式很像，就是以前的事又重演了。
邱毅还说，这次郑丽文成功当选国民党内部的相关职位后，赵少康又用了以前的办法，也就是靠说吓人的话来影响大家的看法和当前的局势。赵少康在社交媒体上公开说，因为郑丽文当选了，国民党里很多人不满意，都想退党了。但实际上，这种说法没有任何事实依据，完全是赵少康编出来的假消息。更过分的是，赵少康还故意抹黑郑丽文，他说郑丽文能当选，主要靠了三个群体的支持。第一个群体是“黄复兴”，“黄复兴”是国民党内部的一个组织；第二个群体是想让国民党变样、搞改革的人；第三个群体的说法带着坏心眼，还会误导人，赵少康硬说这是“亲近大陆的人”，还说这类人帮郑丽文选上了。邱毅认为，赵少康说这种话，根本目的是在两岸关系这个关键问题上制造分裂，故意在国民党内部挑事、引发矛盾，同时和郑丽文主张的两岸政策对着干，不让这些政策推进。
之前，赵少康到处说郑丽文当选后，国民党里很多人想退党，但实际情况和他说的完全不一样，根本没有很多党员退党，他说的话被证明是假的。相反，郑丽文当选后很快就行动了，成立了一个以“两岸青年交流”为主题的组织。这个组织成立后办的活动，吸引了很多台湾的年轻人主动参加。台湾年轻人愿意参加这个组织的活动，主要是因为他们觉得郑丽文讲两岸关系的事时，说得清楚、有道理，能让他们明白两岸关系到底是怎么回事，所以认可郑丽文的想法，愿意听她的。郑丽文做的这些实际事，直接戳破了赵少康之前说的吓人话，让他的谣言站不住脚，自己就破了。
赵少康的谎言被事实戳破后，他不仅不认错，反而反过来怪别人。他坚持说自己是被别人“组团抹黑”的受害者，在大家面前装出可怜的样子，还摆出“我不在乎别人怎么看”“你们随便说我都无所谓”的态度。赵少康这种做法，让邱毅特别生气。邱毅直接反驳赵少康，说如果是普通人做了像赵少康这样的事，造成这么严重的坏结果，早就该离开媒体行业，回家好好反省了。但赵少康不一样，他一点都不愧疚，脸皮厚得很少见。
苑举正教授把赵少康的行为总结得很清楚，说赵少康主要做了三件坏事，叫“三大坏”。第一件坏事是赵少康专门搞破坏，他的行为让国民党内部乱糟糟的，成员之间矛盾更多了，整体氛围很差，严重破坏了国民党（也就是蓝营）的团结和发展；第二件坏事是赵少康的行为，客观上帮了对手，间接给了国民党的政治对手民进党（也就是绿营）方便，帮民进党实现他们的政治目标；第三件坏事是赵少康说不当的话，无缘无故抹黑大陆的形象，让台湾民众心里对大陆的好印象变差了。苑举正教授批评赵少康，说赵少康手里有电视台、广播这些重要的媒体资源，这些资源本来应该用来传播真实、客观、有用的信息，但赵少康没好好用，反而传播假信息、说不当的话，用各种办法搞政治操作，没遵守媒体人的职业规矩。另外，文章还提到，在网上，很多台湾民众对赵少康的行为表示不满，他们觉得赵少康说的“被组团抹黑”根本是瞎扯，真实情况是赵少康自己做得太过分，没达到大家的期待，也没遵守道德规矩，所以大家才自己主动批评他，这种批评不是有组织的，是大家真实想法的体现。最后，文章对赵少康的未来做了严厉的预测，如果赵少康还坚持自己的错误做法，不听别人的劝告，一直沿着错路走下去，那以后大家肯定会更严厉地批评他、指责他，他会变成大家讨厌的反面例子，永远被钉在历史的耻辱柱上，最后失去大家的支持，没人愿意和他来往。
这次围绕赵少康发生的风波，规模和影响都很大。从核心内容来看，可以总结成三个主要方面。
第一个方面是两位有影响力的人一起批评赵少康。这两个人分别是苑举正教授和邱毅，苑举正教授通过线下活动的平台，直接反驳赵少康的行为和立场；邱毅则通过在网上发长篇文章的方式，详细说出赵少康过去和现在做的不当的事。虽然两人用的方式不一样，但他们的目标是一样的，都是批评、指责赵少康。他们的核心想法可以总结成一点，就是赵少康表面上是蓝营（也就是国民党）的人，但从他实际做的事和政治立场来看，本质上是“纯绿”阵营的，他的想法和民进党很像，而且他的行为一直在给国民党（也就是自己所在的阵营）添麻烦，损害国民党的利益。
第二个方面是赵少康用以前的办法，结果失败了，被事实打脸。有人指出赵少康又用了2015年“换柱”事件时的办法，也就是靠自己手里的媒体资源，发假消息制造恐慌，进而达到排挤党内成员的目的。在这次事件里，赵少康编谣言，说“郑丽文当选后，蓝营很多人想退党”，但实际结果和他的谣言完全相反，根本没有党员退党。与之相反的是，郑丽文积极做实际的事，推进“两岸交流”相关的工作，这种踏实做事的行为反而吸引了很多人的支持，人气很高。赵少康的谣言被现实彻底戳破，他的谎言自己就破了，还受到了大家的质疑和批评。
第三个方面是赵少康不认错的态度，引发了大家普遍的愤怒。赵少康的谎言被戳破、不当行为被曝光后，他不仅不认错，反而反过来咬别人，说自己“被有组织地抹黑”，还摆出“不在乎别人批评”的傲慢样子。赵少康这种态度，连邱毅都不能忍受，邱毅直接批评他“脸皮厚得少见”。很多人总结赵少康的行为，认为他主要做了三件坏事：第一件是破坏国民党（蓝营）的团结和发展，让蓝营内部变乱；第二件是间接帮民进党（绿营），给对手的发展提供方便；第三件是说不当的话抹黑大陆的形象，损害大陆的名声。台湾的网友也纷纷表示，批评赵少康不是有组织的“组团黑”，而是因为赵少康自己做得太坏，突破了道德和大家能接受的底线，所以大家才因为不满，自己主动批评他。
→这事有意思在哪？
▶媒体人操盘？
赵少康手里有媒体资源，这些媒体资源就像能传声的话筒，让他有能力影响大家的看法。作为媒体人，赵少康本来应该承担起媒体人的责任，说话时要认真、负责，但实际情况不是这样。有人指出他多次用自己主持的节目和社交平台这些渠道，传播会误导人的信息，这些信息就像“有毒”的话，通过带节奏、编谣言的方式，打乱国民党（也就是自己所在的阵营）内部的秩序，破坏团结。这件事给我们提了个醒，那些有话语权、说话有影响力的人，更应该严格管好自己的言行，控制好自己说的话，别因为说不当的话误导大家，让社会舆论走偏。
▶事实胜于雄辩！
赵少康以前到处说“蓝营要散伙”，想通过这话制造恐慌，影响大家对国民党和郑丽文的看法。但实际情况和他说的完全不一样，郑丽文没只停留在嘴上说，而是积极做实际的事，推进“两岸交流”相关的工作，这种踏实做事的行为不仅没让蓝营散伙，反而凝聚了人气，得到了更多人的支持和认可。这种明显的对比说明，只靠喊口号、说吓人的话，得不到大家的认可，没任何意义。只有脚踏实地，做切实可行的正经事，给大家谋实际的好处，老百姓才会用实际行动表示支持，也就是常说的“用脚投票”。
▶嘴硬没用，人心是杆秤！
一个人犯了错，正确的做法是认错并改正，一直硬撑、不认错，不如好好反省自己，找出问题并改过来。苑举正教授对赵少康的批评、邱毅对赵少康的反驳，还有网友们对赵少康的主动吐槽，这些情况都能证明，老百姓的眼睛是亮的，能清楚分辨对错，不会被假消息误导。如果赵少康还保持现在的态度，不听别人的劝告，一直“油盐不进”（也就是死不悔改），不做任何改变，那大家对他的耐心和信任会慢慢消失，最后全没了。这件事还告诉我们一个重要的道理：搞政治不能只考虑自己的利益和算计，不顾整体的大局和大家的利益，不然最后只会让自己的计划失败，达不到预期的目标，甚至引发更严重的后果。
总的来说，这次围绕赵少康发生的风波，不只是国民党（蓝营）内部矛盾的一次集中爆发，还再次证明了一个事实：两岸之间开展交流活动、让两岸关系朝着和平的方向发展，符合两岸民众的共同想法，是大家都希望的。在这个过程中，谁在故意搞乱、阻碍两岸交流，谁在脚踏实地、为推动两岸关系发展做实事，老百姓心里都有一杆秤，能对这些行为做出清楚、准确的判断。至于这件事之后会怎么发展变化，我们只要保持关注，擦亮眼睛，一直看着事情的发展就行。
来源：今日别让我刷到