摘要：一场跨境科技风波把华为、阿联酋G42、中国空空导弹、美国情报机构卷在一起。爆料称：G42给华为提供AI算法，中国将其用于霹雳系列导弹，提升中段巡航和末段机动效率，射程和抗干扰能力上升，歼二十对隐身机的压制能力增强。该叙事刺激又离奇，值得分析。

一场跨境科技风波把华为、阿联酋G42、中国空空导弹、美国情报机构卷在一起。爆料称：G42给华为提供AI算法，中国将其用于霹雳系列导弹，提升中段巡航和末段机动效率，射程和抗干扰能力上升，歼二十对隐身机的压制能力增强。该叙事刺激又离奇，值得分析。

先看主体和合作背景，G42是阿联酋最大的AI互联网公司，有主权基金背书，和微软有资本与业务关联，业务涉及云计算、医疗数据、卫星和地理空间。华为在中东深度布局通信、云和数据中心。两家在数据中心与相关技术上的合作最初属于正常商业行为。

转折点是2022年。美方情报系统声称掌握“敏感线索”：G42向华为提供可以优化导弹飞行路径的软件，使它能更聪明地管理能量与航迹，被中国用于霹雳15/17，提升射程与抗干扰，美军内部据称大为紧张并敲打阿联酋。2023年10月，G42在压力之下，宣布与中国公司断绝业务联系，数据中心采购剔除华为，转向美式AI生态，被外媒视为“选边站”。华为因此丢失中东订单线。两年后旧闻重炒，既是美国对内展示成果，也是对阿联酋持续施压，提醒其前科还在视线内。

就技术层面而言，霹雳15长期受到关注的两个关键就是双脉冲固体火箭发动机和有源相控阵雷达导引头。双脉冲可在中后段再点火，末段机动与能量保持占优势；AESA导引头提高抗干扰、分辨与抗诱饵的能力。外贸型PL15E公开标注射程超过145公里，外界普遍推测最大射程可以超过200公里。

流传度较高的一条说法是，2021年5月印巴空战中PL15E在190公里外击落阵风，目前没有权威证实，双方也没有拿出硬证据，需要等待可核实的材料。霹雳17被视作更远程型号，主要针对后方的高价值空中节点（预警机）、加油机，在训练画面中出现过，参数未公开，外界估计射程远超常规的中距弹，定位为战术“杀手锏”。

同美军的AIM120系列相比，大约都在百余公里左右，最新改进大约160公里左右。可以通过飞行控制和任务算法来实现能量管理以及轨迹优化，存在一定的增益，但本质上只是体系极限内的挤牙膏，对抗环境变化会打折。为了追求更远的距离，美国推出了AIM260项目，但是规模化以及列装节奏还存在着不确定。

因此将中方导弹性能提升归因于阿联酋给华为的算法，逻辑不充分。导弹射程和作战效能是发动机、药柱、气动、结构、制导体制、抗干扰、火控协同等长期体系化研发的合力，算法只是加分项而非点石成金。更何况G42属于民用科技企业，不是美国军工承包商，其掌握第一手机密的信息，又为何现实？把几十年的技术积累压缩成跨国算法转移，更像是政治语言。民间有一句话可以说明问题：你有没有我不知道，你没有做出的东西，我去偷什么。国产导弹从双脉冲理念到工程化、可靠性验证和批产，是脚踏实地走出来的路。

G42转向体现出阿联酋的境遇。作为区域枢纽，它希望两方握手，但是大国博弈压缩了回旋的余地。数据中心去华为化并不仅仅只换一个路由器，会牵扯到生态、人才、运维和安全的评价，迁移的成本、时间成本都是较高的。短期可获取资源，但长期要面对供应链与生态锁定的代价。媒体将其称为“赌未来”：赌赢的话可以深入接触美式算力、模型，赌输的话则会出现技术瓶颈。类似的抉择在其他国家也屡见不鲜。

有人担心再次遭受制裁和科技封锁，两种情况都不奇怪。事实证明，政治风险是海外业务常态，阿联酋不可能与任何一方“只此一家”。企业要活，需要多预案、多伙伴、握核心。至于导弹是否“强”，外贸版数据明面可见，内销型关键参数不会公开。真正比拼在于体系： 先发现谁，先打到谁，涉及探测、数据链、电子战全链条。导弹性能重要但不全。算法优化路径更像车载智能控制，可以降低燃油消耗，提高驾驶舒适性，但是发动机功率、油箱容量和风阻才是根本，没有基础，算法难以发挥出作用。

对公众的启发很直接： 海外科技业务的安全和政治变量会突然发生变化，备份方案和核心技术一定要掌握在手中。面对日益增多、 不同的外部叙述，多源核验、看证据，防止以“知情人士加PPT”等简略方式得出结论。尤其要提示： 有关印度与巴基斯坦的空战及击落效果方面，没有可靠信息可以在公开渠道上进行证明，正确的传播应当保持谨慎的态度，以防密布难以化解的错误记忆之钩。

而此时美国的翻旧账不是偶然的：既显示强硬，也为进一步的政策铺路。我们的最佳对策依然是做好事情：导弹打好，体系补强。别人怎样讲故事不能影响，是否能打仗最终由生产线、靶场和训练来证明。

来源：最爱小米科技