摘要：21岁的莱尔·梅内德斯与18岁的埃里克·梅内德斯手持霰弹枪，向正在客厅观看电视的父母何塞·梅内德斯与凯蒂·梅内德斯连续射击15次——父亲身中5枪，母亲身中10枪。

编辑：欣阅

1989年8月20日夜，洛杉矶比弗利山庄的豪宅内，两声猎枪轰鸣撕裂了富人区的宁静。

21岁的莱尔·梅内德斯与18岁的埃里克·梅内德斯手持霰弹枪，向正在客厅观看电视的父母何塞·梅内德斯与凯蒂·梅内德斯连续射击15次——父亲身中5枪，母亲身中10枪。

这起震惊全美的“富二代弑亲案”在35年后迎来关键转折。

加州一名法官本周宣布，重新判处埃里克与莱尔·梅内德斯兄弟“50年至终身监禁”，并赋予他们获得假释的资格。

案发当晚，兄弟俩声称从影院看完《蝙蝠侠》后返回家中，发现父母倒卧血泊。莱尔在报警电话中泣不成声：“有人杀了我父母！”

然而警方调查发现，二人未接受枪击残留物检测便离开现场，次日即取出网球装备打球，并在父母葬礼后六个月内挥霍70万美元购买劳力士手表、保时捷跑车，甚至收购一家餐厅。

这些异常行为引发检方对动机的质疑。1996年二审中，检察官指控兄弟俩为尽早继承1400万美元遗产实施谋杀。

陪审团采纳了检方提出的“预谋恶意”证据：兄弟俩在案发前数日购买两支霰弹枪，且埃里克两年前曾撰写“儿子杀死父亲骗取保险金”的剧本。最终，二人因两项一级谋杀罪和一项密谋谋杀罪被判终身监禁不得假释。

案件的核心争议始终围绕“动机”展开。辩护律师莱斯利·艾布拉姆森在庭审中抛出惊人指控：兄弟俩自幼遭受父亲性虐待，母亲对此知情却选择沉默。

莱尔供述，父亲从其6岁起实施性侵，12岁后转向埃里克，并威胁“若告发便杀死全家”。埃里克的心理医生作证，他曾多次哭诉“父亲每晚都来我的房间”。

然而，这些指控缺乏直接证据。检方指出，兄弟俩在案发后未立即报警，反而销毁弹壳、伪造不在场证明，且挥霍遗产的行为与“长期受虐者”的心理特征不符。

1990年代的社会观念更倾向于相信“完美家庭”的表象，陪审团最终认定谋财动机成立。但一审因陪审团僵持流审，二审更换陪审团后，在未充分听取虐待证据的情况下作出有罪判决。

案件的转折始于2023年。辩护律师克利夫·加德纳提交两项新证据：其一，前男孩乐队Menudo成员罗伊·罗塞约指控何塞·梅内德斯在其14岁时实施性侵；其二，兄弟俩的信件显示，他们长期处于“被监控生活”的压抑状态，父亲要求莱尔每周回家四晚，否则停付学费。

这些材料试图推翻一级谋杀罪的“预谋恶意”要件，主张应认定为过失杀人。

2024年5月，洛杉矶高等法院法官援引加州《青少年假释法》裁定，因兄弟俩犯罪时未满26岁，将刑期从“终身监禁不得假释”减为“50年至终身监禁”。

这一调整基于加州2012年通过的SB9法案，该法案允许对未成年时犯罪者进行重新量刑。加斯康检察官在审查新证据后进一步建议，将刑罚改为“终身监禁但可假释”，为兄弟俩打开假释窗口。

2025年8月21日，加州假释委员会否决了埃里克的首次假释申请，要求其三年后再审；莱尔的听证会定于次日举行。委员会需评估五项核心标准：犯罪性质、狱中表现、悔罪程度、再犯风险及释放计划。

尽管兄弟俩在监狱中完成大学学业、担任囚犯心理辅导员，并参与反家庭暴力倡导活动，但检方仍强调“杀害父母的行为不可原谅”。

社会舆论呈现分裂。支持者认为，兄弟俩的虐待经历符合“受虐妇女综合征”的延伸范畴，长期压抑导致的“激情杀人”应减轻责任；反对者则指出，15枪的射击次数远超“自卫”范畴，且挥霍遗产证明动机不纯。

Netflix剧集《怪物：梅内德斯兄弟的故事》与纪录片《梅内德斯兄弟》的热播，更将案件推向公共讨论的前台，金·卡戴珊等名人公开声援假释。

兄弟俩的命运折射出美国司法体系的复杂性。1990年代的审判深受媒体狂热影响，庭审录像通过电视直播引发全民围观，甚至出现陪审员因同情被告而流泪的场景。

如今，法律对青少年犯罪者的态度已发生转变，加州假释委员会在2024年批准了72%的青少年犯罪者假释申请，远高于整体23%的批准率。

梅内德斯家族内部亦存在分歧。20余名亲属联名呼吁重新量刑，承认家庭存在“功能失调与虐待”，但部分成员对性虐待指控的真实性表示怀疑。

这种矛盾映射了社会对家庭暴力的认知演变——从1990年代的“难以启齿”到如今的“必须正视”。

35年过去，比弗利山庄的豪宅早已易主，但案件留下的法律遗产仍在持续发酵。当假释委员会最终作出裁决时，其影响将超越个案，成为美国刑事司法改革进程中关于“正义平衡”的又一注脚。

无论结果如何，这起案件都提醒着世人：在法律条文与人性幽微的交界处，真相永远比想象中更复杂。

来源：影史奇侃