摘要：本周特朗普要去韩国、日本、马来西亚搞外访，有个事儿特别扎眼《华尔街日报》的记者又没登上总统专机AirForceOne。

本周特朗普要去韩国、日本、马来西亚搞外访，有个事儿特别扎眼《华尔街日报》的记者又没登上总统专机AirForceOne。

这不是白宫第一次对WSJ来这套了，早在今年七月，就因为WSJ曝光了特朗普2003年给杰弗里・爱泼斯坦发的性暗示生日信息，白宫立马沸腾。

先是发起了一千万美元的诽谤诉讼，接着直接把WSJ的记者踢出了随行新闻团，这一禁就是俩月，连国内行程的专机都不让碰。

本来想觉得这就是个普通的媒体和政府闹矛盾，后来发现根本不是。

这次亚洲行，有四名消息人士特意匿名说了这事儿，他们怕被白宫报复，不敢露名字。

白宫还有个高官直接放话，只要总统和哪家媒体有没结的官司，那家媒体就别想进随行团。

这话听着挺“规矩”，可细琢磨就不对了同样被白宫起诉的《纽约时报》、ABC和CBS，记者照样能上专机采访，啥都不耽误。

你说这不是双标是啥？新闻圈里不少人都私下抱怨，白宫惩罚媒体根本没统一标准，全看自己心情，明摆着就是针对WSJ。

WSJ现在的处境是真难，国际行程没份儿，国内专机也不让坐，也就每月总统“在城”的时候，能给个轮值采访的机会。

比如上周，他们报社的MeridithMcGraw就当了回轮值记者，可这跟正常随行比，根本就是施舍。

人家其他媒体能全程跟着，获取第一手信息，WSJ只能捡点边角料，长期下来，报道的深度和全面性肯定受影响。

更让人搞不清的是白宫对媒体的“松紧度”，今年二月的时候，美联社因为不肯把“墨西哥湾”改成“美国湾”，也被踢出了新闻池，还跟白宫打了官司。

可最近这几个月，美联社的记者和摄影师都陆续回来了，白宫发言人卡罗琳・利维特有时候还会回答他们的提问。

同样是被白宫“针对”过的媒体，美联社能解封，WSJ却一直被卡着。

这很难不让人怀疑白宫的心思是不是美联社后来态度软了？还是白宫想借解封美联社，缓解“打压媒体”的舆论压力？

反观WSJ，可能没跟白宫妥协，报道立场也没改，所以才被一直盯着不放。

如此看来，白宫所谓的“管控媒体”，根本不是为了什么“规矩”，而是“顺我者昌，逆我者亡”。

还有个更关键的变化，以随行记者的名单，都是白宫记者协会（WHCA）定的，大家轮着来，能保证不同立场的媒体都有机会。

可自从跟美联社闹掰后，白宫直接把决定权抢过去了，想让谁去就让谁去，优先选那些亲特朗普的媒体。

这次WSJ本来该轮上亚洲行的名额，WHCA也把名单递上去了，结果白宫直接跳过WSJ，把《POLITICO》这些媒体塞了进去。

WHCA虽说会“为WSJ争取权益”，但明眼人都知道，这就是句空话，根本没用。

传统的轮换制度早被白宫搞没了，媒体想靠制度争取公平，怕是难了。

更荒诞的是，WSJ的记者被封杀，他们的大老板却能跟特朗普坐在一起吃饭。

上周特朗普还在白宫设宴，招待了WSJ母公司的老板鲁珀特・默多克和他的妻子叶莲娜・朱科娃。

你说这事儿讽刺不？底下记者连专机都上不去，老板却能跟总统谈笑风生。

后来我查了下，默多克旗下还有《福克斯新闻》，这家媒体对特朗普的报道大多是正面的，比如2024年大选的时候，经常夸特朗普的政策。

如此看来，特朗普对默多克客气，说不定是想换他旗下媒体的舆论支持。

而WSJ的记者却因为报道了特朗普的负面消息被封杀，这不就是把媒体当成了“听话给糖，不听话就打的工具”吗？

而且WSJ被封杀的点，可能比想象中更敏感。

爱泼斯坦那案子，2023年美国司法部还在追加调查，牵扯到不少政商名流。

WSJ曝光的“特朗普生日信息”，说不定只是个开始，如果让他们继续跟着总统行程，保不齐还能挖出更多跟爱泼斯坦相关的线索。

所以白宫一直卡着WSJ，可能不只是因为那桩诽谤诉讼，更怕他们再捅出更大的篓子。

现在美国网友也炸了，不少人在社交网络上质问：“总统专机是纳税人的钱买的，凭什么白宫想封谁就封谁？”还有人说，这哪是什么“美国式民主”，分明是权力打压媒体。

美国一直标榜“新闻自由”，可现在白宫想管着媒体的采访权，想让媒体只说好听的，不说难听的，这跟他们宣扬的“自由”根本不沾边。

更让人担心的是，现在美国新闻界都在怕自己会是下一个WSJ。

如果白宫一直这么搞，以后还有多少媒体敢报道总统的负面消息？如果媒体都不敢说真话，公众怎么了解政府的真实情况？

毫无疑问，特朗普政府这么做，不仅是在打压WSJ，更是在破坏美国新闻自由的根基。

这场“总统和媒体的较量”还没结束，可从现在的情况看，输的可能不只是WSJ，还有美国所谓的“民主和自由”。

来源：念寒尘缘