摘要：1999年，陈佩斯和朱时茂发现他们的春晚小品被制成VCD在市场上销售，这些光盘名为《开心一刻》，其中收录了《烤羊肉串》《大变活人》《宇宙体操队选拔赛》等经典作品。这对搭档从未授权任何单位出版发行他们的作品，于是将相关公司告上法庭。

1999年，陈佩斯和朱时茂发现他们的春晚小品被制成VCD在市场上销售，这些光盘名为《开心一刻》，其中收录了《烤羊肉串》《大变活人》《宇宙体操队选拔赛》等经典作品。这对搭档从未授权任何单位出版发行他们的作品，于是将相关公司告上法庭。

这场看似普通的版权纠纷，最终演变为一场改变行业规则的重大事件。2000年12月，北京市第一中级人民法院作出判决，陈佩斯和朱时茂胜诉，被告公司需立即停止侵权，并赔偿经济损失33万元。这笔赔款他们计划捐给残疾人事业和失学儿童。

央视下属的中国国际电视总公司对此判决表示异议，声称保留上诉权利。该公司总裁李培森公开表示，中央电视台绝不会因为一场官司就封杀演员。他解释说陈佩斯和朱时茂未能登上春晚舞台，纯粹是因为"没有好节目"。

然而，外界普遍认为，这场官司的背后是更深层次的话语权争夺。陈佩斯和朱时茂坚持认为，尽管春晚是整体电视作品，但他们创作和表演的小品完全可以单独使用，他们理应享有著作权和表演者权。法院判决支持了这一观点。

这场胜利的代价却是沉重的。尽管央视官方否认封杀行为，但自1999年后，陈佩斯和朱时茂确实再未登上过春晚舞台。陈佩斯本人后来透露，他不再出演春晚小品，主要是因为创作上的不自由，而并非完全因为封杀。

在这场权力博弈中，央视作为国家电视台的特殊地位凸显无疑。它不仅是一个播出平台，更代表着一种权威符号。对演员来说，与这个平台对抗，意味着可能失去全国最大的表演舞台。

陈佩斯和朱时茂的案例成为了行业分水岭。此后，春晚与演员之间的关系开始重新洗牌。版权意识逐渐加强，但话语权的天平却更加向平台倾斜。

令人深思的是，多年后央视对待版权的态度发生了显著变化。2016年春晚，央视专门成立了版权工作组，对晚会涉及的每一个版权细节进行严格管理。他们甚至主动寻找一幅油画的作者签订授权协议，这与当年随意出版小品VCD的做法形成鲜明对比。

陈佩斯曾在采访中表示，打官司是为了保护自己的合法权益，这个代价是值得的。他没有因这场风波放弃艺术创作，而是转向话剧舞台，找到了新的艺术表达空间。

回看这场二十多年前的纠纷，它不仅仅关乎两个演员的命运，更折射出中国文艺界在转型期的阵痛。版权意识与体制约束，个人创作与集体利益，这些矛盾在春晚这个特殊舞台上被放大，至今仍在寻求平衡。

陈佩斯和朱时茂用他们的坚持，为中国知识产权保护树立了一个里程碑。但与此同时，他们也付出了告别春晚的代价。这场版权战争，没有真正的赢家，但它促使整个行业对创作自由和知识产权有了更深的思考。

来源：一切都好