摘要：杨坤在长文中那股把手机砸在桌子上的劲头，简直像是要从屏幕里跳出来一样！那张图是四川芬达直播间的一个截图，评论区还飘着一条调侃的弹幕，说杨老师别急，他们会盯着对方赔钱的。

现在随便刷几个视频，至少八成都是在变着法儿地从我兜里掏钱！

杨坤在长文中那股把手机砸在桌子上的劲头，简直像是要从屏幕里跳出来一样！那张图是四川芬达直播间的一个截图，评论区还飘着一条调侃的弹幕，说杨老师别急，他们会盯着对方赔钱的。

提到这位网红，真是不得了！从去年模仿杨坤的32场演唱会走红，到把《无所谓》改成《拉布拉坤》进行讽刺，现在甚至把法院传票的内容都用在了《泥巴》的MV里，就像是在法律边缘搞流量特技！

这事得回溯到几个月前，那时短视频平台上突然出现了一个名叫四川芬达的网红，他专门模仿杨坤的标志性姿势和唱腔，让人看了直想笑。

这位网红的发型和杨坤很像，穿的衣服也是刻意模仿的。最让人印象深刻的是，他唱歌时那一套优雅的“踩烟头”动作，还有那沙哑的嗓子，简直一模一样。

刚开始的时候，他模仿杨坤主要是为了搞笑，评论区里全是大家的调侃和笑声，比如“哈哈哈好像”、“坤哥分坤”之类的。不过，随着时间的推移，他在直播中开始故意丑化杨坤，通过夸张的表情和动作来演绎他的歌曲，甚至编造了一些低俗的“杨坤段子”来吸引观众注意。

真让人觉得荒谬，他居然还接了一些低级的商演，以小杨坤的名义去赚钱，真是一点底线都没有。这时候，杨坤的团队终于站出来，发了律师函，要求对方停止这种侵权行为。

没想到事情并没有到此结束，“四川芬达”竟然在直播中还一副得意的样子，回应道：“我就喜欢杨坤老师，模仿对他来说就是最高的敬意，杨坤老师应该不会这么较真吧？”

这种“绿茶式”的回应让不少杨坤的粉丝很生气，但同时也让“四川芬达”获得了更多的关注。直到上周，杨坤在微博上发了一篇长文，明确表示自己已经正式起诉“四川芬达”，并且表示“绝对不会撤诉”。

他强调，“模仿和搞笑不一样，商业侵权和粉丝互动也是两码事。”

“如果你的行为损害了我的名声和商业利益，一句‘致敬’是解决不了问题的。”这件事再次引发了关于公众人物形象权如何界定的热议，但至今仍没有明确的答案。

一般来说，单纯模仿别人的表演并不算违法。但是，如果有人通过模仿来赚钱，比如在商业演出或广告里使用，或者是模仿的内容有明显的侮辱或贬低意味，那就可能会涉及到法律问题了。

其实，最难的就是把握这个“分寸”。比如以前的“山寨明星”现象，一些外表和明星极其相似的普通人靠参加商业演出赚钱，这在法律上就变得不太明确。

更麻烦的是，现在短视频平台上“模仿”的风气很流行，许多网红通过模仿明星而走红，平台的推荐算法也很偏爱这类内容，因为它能增加用户的粘性和互动。

四川芬达之所以引起争议，是因为它一直在灰色地带活动。最初模仿可能还情有可原，但后来的商业化操作和刻意丑化，确实让人怀疑是否侵犯了他人的权益。

杨坤在一篇文章中提到了一个引人深思的细节，他说当他发现有人用他的形象来宣传他从未代言过的产品时，就知道事情出了问题。

四川芬达在接到律师函后，反应很典型——他们没有诚心道歉或停止不当行为，反而继续挑衅，让事情变得更加引人注目。

这种做法在网红圈被称为碰瓷营销，就是故意制造与名人的矛盾，以此来增加自己的关注度。

这实际上反映了娱乐圈的一个重大变化，过去很多明星对于模仿和恶搞都比较宽容，甚至会主动参与自嘲和调侃，因为这些行为能让他们更贴近粉丝。

如今，网红经济彻底改变了游戏的玩法。以前，模仿者们只是简单的“粉丝”，但现在他们开始兴奋地通过模仿直接赚钱。甚至有时候，他们的行为会对原版的市场价值产生反向影响。

杨坤在文章里说了一件很深刻的道理，他说：“如果观众只记得那些故意丑化的模仿版本，那我辛辛苦苦创造的艺术形象就变成了廉价的商品。”

在行业里，这种现象被称为“形象稀释”。当假货泛滥成灾时，正版产品的市场价值确实会受到不小的冲击。

现在，企业在选择代言人时，越来越重视明星的“纯净形象”和“独特性”。

如果一个明星的风格被很多人模仿，他的商业价值肯定会减少很多。

有经纪人说，一些明星特别在意被模仿，是因为他们的合同里通常有“形象维护”的条款。如果别人未经允许就模仿他们，可能会引发违约的问题。

在杨坤的微博评论区，点赞量高的留言大致可以分为两类。

“支持保护权益！模仿也要有分寸，靠贬低别人赚钱太不高明了！”“明星真是爱装腔作势，以前被模仿还能笑笑，现在一有点事就发律师函，这也太娇气了吧？”

这种分化实际上反映了不同年龄层的网友对“娱乐界限”的看法不同。年纪较大的网友更倾向于保护原创作品，他们认为商业模仿应该获得授权。相比之下，年轻一代则习惯了网络上的“玩梗文化”，认为明星们应该更加幽默风趣。

别忘了，很多人都忽略了一个重要点。杨坤这次维权的对象不是普通的开玩笑的网友，而是那些通过模仿赚钱的商业账号。

这两者差别可大了，就像你在唱歌房里唱流行歌曲没人会说什么，但如果你冒充明星去参加活动赚钱，那就可能会惹上麻烦了。

不管最终结果怎样，杨坤状告四川芬达的事件，很可能变成网红模仿侵权的一个标志性案例。

这件事不只是为了保障个人权益，还可能对整个行业产生重大影响。它能明确界定模仿行为的法律界限。

近来，这种争论变得越来越普遍，从前有“山寨汪峰”，后又有“模仿谢娜”，明星与模仿者之间的摩擦时有发生，不过大多数情况下都是私下解决了。像杨坤这样公开表明“不会撤诉”的态度，确实少见。

这种坚决的做法可能会鼓励更多明星勇敢维权，从而促使网红圈慢慢减少这种侵权模仿的行为。

撇开法律上的争论，这个问题其实触及了一个更广泛的话题。在如今这个以娱乐为主导的时代，我们该如何找到娱乐和尊重之间的平衡呢？

网络文化确实激发了重组、模仿和再创作的潮流，这正是网上活跃气氛的重要来源。但当这些创作开始忽略了对他人的尊重，甚至仅仅是为了赚钱，是否需要一些约束呢？

现在的明星也要学会应对网络上的新潮流，完全避免被模仿和再创作很难，关键是要建立一个好的互动方式。

有些明星特别会处理这类事情，就像一些歌手，他们不仅不排斥优秀的模仿者，还主动和他们互动，甚至邀请他们参加自己的演唱会。这样既能激发粉丝们的创作热情，还能让自己的影响力一直保持在主导地位。

杨坤和四川芬达之间的官司还在进行中。无论最终结果怎样，这件事已经在行业内掀起了一场关于模仿侵权问题的热议。

来源：昝昝娱乐星传记