摘要：2025年10月26日，马来西亚吉隆坡，当中美第五轮经贸会谈的会议室大门缓缓打开时，空气几乎凝固。美方代表团走出来时，神情疲惫、步伐沉重。面对记者的提问，美方首席代表只挤出这一句外交辞令式的回答。

【“这场会谈很有建设性，明天继续。”】

2025年10月26日，马来西亚吉隆坡，当中美第五轮经贸会谈的会议室大门缓缓打开时，空气几乎凝固。美方代表团走出来时，神情疲惫、步伐沉重。面对记者的提问，美方首席代表只挤出这一句外交辞令式的回答。

短短八个字，却足以让外界议论纷纷。

因为在外交语言中，**“建设性”**是一个极具分寸的词汇。它既不是赞扬，也不是批评，而是一种小心翼翼的“模糊共识”。

这场中美马来西亚会谈，从开始就注定不平凡。
地点选在吉隆坡，一个不属于中美任何一方的“中立地带”，象征性地说明：两国都想缓和，但都不肯退步。

闭门会谈整整持续两个小时。
消息人士透露，场内气氛“严肃、直接、毫不客气”。
当会谈结束，美方代表走出会场时，有记者注意到：美国财长贝森特的衬衫袖口微微卷起，额头沁着汗，整个人看上去比进场时苍老了几岁。

他对记者说：“这场会谈很有建设性，我们明天继续。”
然后转身离开，没有多说一个字。

而就在同一时间，美国三大股指集体上涨，纳斯达克指数当日创下近两周新高，中概股全线反弹。

资本市场的反应，往往比政治语言更真实。
投资者听到的不是“建设性”，而是“暂时没崩”。
对资本来说，只要还在谈，就意味着希望。

这轮谈判的核心议题之一，依旧是稀土。

特朗普在启程前就放话，希望在吉隆坡能与中方“达成实质性成果”，甚至在出发前公开表示：

“我期待与中国找到新的平衡。”

但这句话背后，是一次带着赌气的出征。

因为就在会谈前夕，中国宣布进一步收紧稀土出口审批制度，并扩大了对镝、铽、钇等稀有元素的出口管控清单。

要知道，这些稀土材料是美国军工、芯片和新能源产业的命脉。
在稀土问题上，中国拥有全球约60%的产量、90%的精炼能力和100%的定价权。

【当中国收紧阀门，美国的谈判立场瞬间被掐在喉咙口。】

这就是中方的底气——
不是喊口号，而是用实打实的供应链控制力，把“资源安全”转化为“战略安全”。

倘若没有这种底气，美方或许早已在会谈桌外搞“小动作”，例如推动封锁马六甲航线、限制东南亚国家中立空间。
但如今不同了，中国的综合实力已让这种威胁变得无效。

中方的“建设性”，其实是力量之下的克制。

外界普遍认为，这次特朗普政府在谈判桌上还留着两张“底牌”：
科技禁令和农业施压。

在科技方面，美国继续执行“AI芯片出口禁令”，要求英伟达、AMD等公司停止对中国销售高性能GPU，只能提供“阉割版”产品。

但中国的反制同样精准。
商务部在10月中旬宣布，暂停部分美国企业在新能源、通信和AI领域的进口资质，
还直接出手，减少美国大豆、玉米等农产品采购，转向巴西与阿根廷。

这看似微调，实则精准打击。

要知道，美国中西部农业州正是特朗普最稳定的票仓。
这些州的出口一旦受阻，农民收入下降、选票流失、政坛地震。

所以当中国“换粮仓”时，等同于直戳特朗普的政治命门。
这不是简单的贸易反击，而是**“釜底抽薪”式的战略反制。**

美方很清楚，一旦农产品出口停滞，就算短期靠补贴维稳，也会引爆社会舆论。
于是他们只能继续谈，哪怕谈得“虚”，也不能“断”。

这一轮中美会谈，已经不再是传统意义上的“关税互打”。
双方都在进行一场系统性博弈——涵盖科技、能源、农业、金融四条主线。

每一个议题，都牵动另一根神经。

例如，稀土与芯片相连，芯片牵动AI产业，AI又决定新能源和军事竞争的上限。
这是一场没有硝烟的“供应链战争”。

而在这一连串的交锋中，中方的策略显得更稳——
不急于求成，不打乱节奏，保持战略沉默。

有美国媒体评价道：

“中国不再是被动应战的一方，而是正在定义新的谈判秩序。”

这句话并不夸张。
从去年开始，中国在国际贸易框架中积极推动多边合作机制：

这些看似宏观的数据，其实都是中国“稳态博弈”的底层支撑。

当一个国家拥有足够多的“备用通道”，任何封锁都不会再致命。

对于特朗普政府来说，这次马来西亚会谈是“骑虎难下”。

一方面，他要在国内向选民展示“对华强硬”的姿态；
另一方面，美国的制造业、农业、科技企业都在私下施压——必须重启对话，否则损失更大。

美联社援引白宫内部人士的话称：

“这次会谈是一次被动的外交，目的是避免市场恐慌。”

换句话说，美方是被“推着谈”的。
他们不能承认失败，但也不敢再挑衅。

正因如此，才有了那句疲惫又模糊的外交总结：
【“这场会谈很有建设性。”】

它不是满意，而是妥协的代名词。
是“我们撑住了”与“我们没崩溃”的折中表达。

相比之下，中方显得格外冷静。
会后，中方发言人用一句简洁的话回应：

“双方围绕关键议题进行了深入、务实、坦诚的沟通。”

没有夸大成果，也没有制造悬念。
但外交圈内都知道，这种“平淡措辞”，往往意味着——中方没有退让，也不打算退让。

与此同时，中方在其他领域同步推进：

每一项动作，都是对谈判桌外的“预埋防线”。
这就是中方策略的高明之处：在谈判中布局，而不是在布局中被谈判。

马来西亚会谈还在继续。
双方都清楚，这一场博弈，远不是一轮会谈就能定胜负的。

它更像是一场旷日持久的“心理战”。

特朗普需要一个能安抚选民的“象征性成果”；
中国则在等待时间，把“耐力战”变成“结构胜利”。

正如一位外交观察员所说：

“中美的谈判不是比谁声音大，而是比谁能更久不出声。”

【所谓“建设性”，其实正是这场沉默角力的标志。】

从过去的“被动防守”，到如今的“主动控盘”，
中美关系的主导权，已经出现微妙转移。

这一次，中方不只是应对谈判，而是在制定节奏、塑造规则。

稀土、芯片、农产品、货币体系……
每一个细节，都是未来全球经济棋盘上新的落子点。

这场会谈的第一天，也许只是序章，
但它已在无声之中，揭示了未来局势的方向——

【“谈”还会继续，
但“谁在主导谈”，
答案正在变得越来越清晰。】

参考资料：

你怎么看？
美方口中的“建设性”，究竟是真成果，还是自我安慰？
中美这场耐力博弈，最后会是谁先“松口”？
欢迎在评论区留言讨论。

来源：政经学人一点号