摘要：10月美国五角大楼的一则消息在全球新闻圈炸开了锅：一个由60人组成的全新记者团正式成立，成员名单里挤满了GatewayPundit、NationalPulse等保守派媒体的记者，甚至还有MyPillowCEO迈克・林德尔运营的LindellTV工作人员。

10月美国五角大楼的一则消息在全球新闻圈炸开了锅：一个由60人组成的全新记者团正式成立，成员名单里挤满了GatewayPundit、NationalPulse等保守派媒体的记者，甚至还有MyPillowCEO迈克・林德尔运营的LindellTV工作人员。

同时《纽约时报》《华盛顿邮报》和CNN等多家主流媒体的记者，却集体交还了采访通行证，主动退出了这座美国军事权力核心。

这场看似简单的“换血”，究竟是五角大楼的正常调整，还是一场围绕新闻自由与权力控制的暗战？

今年9月美国国防部突然宣布，所有负责报道五角大楼的记者，必须签署一份特殊协议：未经国防部长赫格塞斯批准，即使是非机密信息也不能擅自刊登。

这一规定瞬间引发轩然大波，代表56家媒体的五角大楼记者协会第一时间公开反对，认为这直接触碰了美国宪法第一修正案赋予媒体的新闻自由权利，相当于给记者的“采访权”上了枷锁。

主流媒体显然无法接受这样的约束，10月15日至少30家媒体的记者集体拒绝签署知情文件，他们交还采访证件、清空在五角大楼的工作区，用“退场”表达抗议。

《大西洋月刊》资深记者尤塞夫在离开时直言：“记者的天职就是搜集和传播信息，要是连未经‘批准’的信息都不能碰，那我们和官方发言人有什么区别？”

可这些主流媒体留下的采访空位，五角大楼打算交给谁来填补？

10月22日五角大楼首席发言人肖恩・帕内尔宣布了新记者团名单，称成员“覆盖广泛政治立场”，但这份名单一曝光就引发了更大争议。

名单里的媒体大多是名不见经传的小型党派媒体，不仅在线互动量寥寥无几，部分媒体还曾深陷舆论风波。

NationalPulse的创始人是英国极右翼人士，其官网“关于我们”页面甚至直接挂着特朗普的照片。

这些媒体此前对美国军方的报道，大多以“正面附和”为主，几乎没有出现过批判性内容。

这场“大洗牌”的幕后推手，正是国防部长皮特・赫格塞斯，这位1980年出生的前福克斯新闻主持人，2025年1月才宣誓就职，几乎没有任何政府工作经验，却在上任后频频出手“改革”。

据报道赫格塞斯上任仅三个月，就因多项决策失误引发国防部内部混乱，甚至有退休将领公开批评他“不懂军事却爱搞政治”。

而他与媒体的矛盾，早在今年3月就已经爆发：当时《大西洋月刊》披露，赫格塞斯曾在Signal的非加密群聊中，随意分享敏感军事信息。

此事曝光后，他不仅没有反思，反而将怒火对准了曝光媒体，认为是“传统媒体故意针对他”。

此后赫格塞斯对传统媒体的敌意越来越明显，今年6月五角大楼突然修改通行规则，禁止没有官方人员陪同的记者进入大楼大部分走廊，这与此前记者可自由采访的政策完全相反。

而他的这些做法，与特朗普政府的策略高度契合：特朗普本人已经对《纽约时报》《华尔街日报》等多家媒体提起诉讼，理由是“报道不实”。

可当权力开始筛选“听话”的媒体，美国公众还能看到真实的军事新闻吗？

离开五角大楼的记者们并没有放弃，他们开始通过其他合法途径追踪美军动态，比如近期报道的“中美洲涉嫌贩毒船只遭美军袭击”事件，就是记者们通过采访海岸警卫队官员、分析公开航行数据获得的信息。

CNN退休资深记者芭芭拉・斯塔尔的话戳中了关键：“最受影响的是美国军人家庭，他们的孩子在海外服役，最需要知道真实的情况，而不是经过筛选的‘好消息’。”

目前新闻自由记者委员会已呼吁五角大楼暂停“媒体新政”，并警告称这一政策可能导致记者因“寻求未经批准的信息”失去资格，严重威胁新闻自由。

但五角大楼态度强硬，赫格塞斯更是得到了特朗普的明确支持，这场较量还在继续。

五角大楼的媒体洗牌，本质上是权力与监督的博弈，无论政治立场如何，新闻的核心是真相，公众的知情权不该被轻易剥夺。

相信在各方的努力下，真相不会被遮蔽，民主社会的信息渠道终会保持畅通。

来源：小张的科普任意门