摘要：上一季，黄执中对麦琳的愤怒、不屑、批评可以说已经超出了作为一名观察员的范畴，很多时候都在输出个人情绪，从而给观众情绪添柴点火，最终变成一场对麦琳的围剿，致麦琳两口子至今仍活在阴霾中。

《再见爱人》在选观察员这块，是越做越差了。

若不是有papi酱与胡彦斌坐镇，这一季没眼看。

上一季，黄执中对麦琳的愤怒、不屑、批评可以说已经超出了作为一名观察员的范畴，很多时候都在输出个人情绪，从而给观众情绪添柴点火，最终变成一场对麦琳的围剿，致麦琳两口子至今仍活在阴霾中。

这一季，送走了黄执中，却请来了张春。

好家伙，两个极端。

黄执中，diss麦琳，维护男性。

张春，diss路行，维护女性。

无礼貌、难共情，但黄执中比张春强点，至少有些观点还是蛮有营养的。

其次，麦琳确实让人火大。

张春就让人大失所望了，作为观察员，不但没有保持中立分析问题所在，反而还总以个人感受为准去拉偏架。

就比如路行与邓莎这两口子。

邓莎养了六条狗，每天晚上十二点、三点、五点都会狂吠，导致本就只睡六个小时的路行不断被吵醒，直接影响第二天的工作状态。

这放在任何一个对宠物没有感觉的人身上都受不了，但路行也只是嘴上说把狗送人，实际上在狗被抓走时第一时间去救狗，还能记住六只狗的名字。

有一说一，能做成这样已经很不错了，也说明他对邓莎是包容的，否则，这狗早就被扔出了家门。

可在张春看来，路行若要扔狗，就是扔掉邓莎的骨肉，非常自然地将婚姻中的女性放在弱势位置，丝毫不考虑该女性是否做的合理，以及为何女性会如此将爱寄托在狗身上，而不是丈夫身上。

张春的解读，更多是掺杂个人情绪，并只站在了女性角度去看待问题，从而忽略了男性的内心需求。

这也就导致她的观点很偏激且主观，一上来就给路行定性为有瑕疵的人。

相比之下，林心如就很中立。

她觉得养狗可以，但养之前应该征求另一半的意见，因为大家是共同生活的，尤其是养了超过两只狗，就更应该询问另一半。

在林心如看来，无论是养一只狗，还是养多条狗，夫妻两人都应该相互协商，这是互相尊重与理解的问题，而不是张春认为的那样，是路行强行剥夺邓莎爱好的问题。

如果非要讨论邓莎养狗这件事，更喜欢教授刘擎的观点。

他说邓莎为什么会如此对待狗，是不是将在家人那里没有得到的东西，全都倾注在狗身上，所以狗尤为重要，几乎等同于家人，甚至超过家人。

张春还在批评路行不该扔掉狗，刘擎早已透过现象看本质，也把观众思绪从最基本的问题，带入到更深层次的思考中，这就是水平。

其次是papi。

在张春的观点中，邓莎与路行既对立又和谐，却没说出个所以然出来，仅仅用“让我感觉好难受”来形容。

papi却四两拨千斤，一句“老古董的爸爸跟青春期的女儿”瞬间让邓莎两人的拧巴原因明朗了。

啥也不告诉邓莎，一味拿钱养妻儿付出的路行，就像个老古董的爸爸。

嘴上说着，再养这么多狗就送人，行动上却护狗周全，哄着邓莎。

啥都想知道，却又帮不上忙的邓莎，就像个青春期的女儿。

爱是肯定有的，但拘谨也存在。

无论是林心如的中立，刘擎的深层解读，还是papi的通俗易懂，张春的观点都显得单薄且武断。

她甚至都不能像胡彦斌一样设身处地为嘉宾着想。

比如，在镜头面前，路行怎么可能说出银行卡里的存款？

再比如路行给邓莎发信息说离婚，看似是离婚，实则是想让对方回家。

《再见爱人》的精彩远不止三对夫妻的争争吵吵，还有观察室里的观点碰撞，以及透过现象看本质的深层因素探索，这更像是一场心理研究。

如果一直挑起对立，无脑的站在某一方，然后对另一个人展开掺杂个人情绪的批评，引导观众进行网络暴力，就大大偏离了观察室的初衷。

观众想看的不是观察员以自我为出发点对嘉宾的好恶点评，而是以各自走入观察室的身份为基础，去给观众带来更多元独到的见解。

言之无物，立场偏激，总是给予女方是受害者的视角，这还只是其一。

其二，张春压根就没有摆正自己的位置。

她以“心理咨询师”的身份入场，却总像个追剧的观众，还是个极易代入其中且话多的观众。

表情之丰富，动作之夸张，给人一种素质不详之感。

而且，她总口出尴尬。

在路行说完怎么教育孩子后，作为观察员与心理咨询师角色的她，却发问“他在说什么，怎么听不懂”。

难道她的角色不就是给观众解释与分析嘉宾的意思吗？

还有，节目名虽然叫《再见爱人》，却也并非每个人都想离婚。

她倒好，直接定性：来这里谁不想离婚！

合着，不是给观众点出每对夫妻产生矛盾的原因，而是作为一名观众来看热闹了。

时不时再客串一把主持人，把问其他嘉宾的问题，直接拿来问林心如：你要起飞的时候怀孕，意味着什么。

不礼貌中，带着浓浓的八卦之心。

立场强、爱抢话、无营养，所以节目刚播出一期，张春就被观众集体投诉到《再见爱人》的官博上，都在呼吁节目组换掉张春。

大家的诉求都很统一，理由也都是觉得张春不适合坐在观察室，只适合自己做做二创。

还有网友呼吁把张春换回沈奕斐。

相比上海复旦大学教授沈奕斐，张春作为观众，很合格，但作为心理咨询师这个角色，表现确实是弱了些。

如今，再回头看沈奕斐的解析，总给人一种醍醐灌顶的感觉。

比如，很多人说没有爱情了，只剩下亲情。

普通观众很容易被带入到“亲情小于爱情”的逻辑中，可沈奕斐却觉得，亲情才是爱情的更高阶段，是更高的连接，所谓的亲情一定是建立在有爱基础之上的，如若连爱情都没有了根本无法进化到亲情。

所以进化的亲情并不是多么可怕的事情，而是步入到了更高的阶段，产生了更强的连接。

独特角度的解读，一语惊醒梦中人，也缓解了爱情变亲情的焦虑。

还有，她不会用最简单的个人情绪去指责男嘉宾，也不会武断偏激的给男嘉宾扣上大男子主义的帽子，而是用道理让男嘉宾懂得自己是否正确。

比如在节目中她劝说各位嘉宾不要用自己的思想去控制对方，她不会说的这么直接苍白，而是说最破坏爱的事情是用自己正确的观念，去让另外一个人按照你正确的思路去做。

因为当你去做所谓的正确时，就看不到那个人，只看到正确的事。

在场男嘉宾，无不觉得有道理。

这不比一味指责男方大男子主义、控制狂、粗糙有瑕疵更有力量感？

当然，我们很难要求张春像沈奕斐一样有深度，毕竟学历与经历各不同。

张春，离异再婚，婚龄12年，有抑郁症史，在她绝地反击的自愈过程中，天然容易站在女性角度。

用她自己的话来说，她拥有所有人的“病”，作为“心理咨询师”的她，像一个更有经验的“病人”。

从她节目中的表现来看，与其说是“病人”，不如说是久病成医的二把刀，相当于宝妈自学中医给孩子祛湿气，然后出来与协和专家会诊。

最后，只想说，不求她多么深奥，但求她多多闭麦，少些偏激言论引导对立。

来源：娱乐快闪秀