摘要：2025年5月16日，《歌手2025》首期直播落幕，00后歌手单依纯凭借原创歌曲《珠玉》夺冠，而三度参赛的实力唱将林志炫却爆冷垫底。节目组标榜的“全开麦、真直播”模式本应展现歌手的真实水准，但排名结果却引发全网哗然。热搜话题#歌手排名 我被资本做局了#迅速登顶
2025年5月16日，《歌手2025》首期直播落幕，00后歌手单依纯凭借原创歌曲《珠玉》夺冠，而三度参赛的实力唱将林志炫却爆冷垫底。节目组标榜的“全开麦、真直播”模式本应展现歌手的真实水准，但排名结果却引发全网哗然。热搜话题#歌手排名 我被资本做局了#迅速登顶，网友质疑：“这究竟是音乐竞技，还是资本操控的真人秀？”
湖南卫视
林志炫的“滑铁卢”，是实力不济还是剧本需要？
林志炫此次挑战戴荃的《悟空》，融入京剧唱腔与实验性编曲，却因“用力过猛”被批“二手玫瑰风格上身”。尽管其高音依旧稳定，但观众对颠覆性改编的接受度两极分化，最终排名第七（仅高于被淘汰的日本歌手BENI）。反观单依纯，空灵嗓音搭配常石磊制作的《珠玉》，虽被部分观众认为“缺乏传唱度”，却以“技术流轻机能控制”拿下第一。
林志炫的垫底究竟是艺术冒险的代价，还是节目组为制造话题的刻意安排？单依纯的夺冠是否因“芒果系艺人”身份加持？
1. 资本逻辑：从座位到排名，咖位与资源的隐形博弈
发布会上的“C位之争”已暴露端倪：资历最深的林志炫被安排靠边，单依纯与GAI周延两位“芒果系艺人”占据中心，陈楚生更沦为“边缘人”。节目组引入的“三方评判机制”（现场听审、云端投票、AI情绪识别）看似透明，实则暗藏流量与资本倾斜。例如，白举纲虽被批“跑调”，却因天娱背景跻身第五，而日本歌手BENI即便稳定发挥仍因国籍劣势遭淘汰。
2. 审美逻辑：实验性改编 vs 大众化偏好
林志炫的《悟空》试图融合传统与现代，却因“曲高和寡”失去路人盘；单依纯的《珠玉》虽技术精湛，但歌曲风格偏小众，被质疑“内定冠军”。反观陈楚生的古风《将进酒》与GAI的方言说唱《炁》，虽各有拥趸，却难敌“流量优先”的赛制设计。
3. 行业逻辑：音综困境与观众信任危机
《歌手》系列从豆瓣8.1分跌至4.4分（2024年），暴露了音综依赖修音、剧本化排名的顽疾。此次争议进一步加剧观众对“公平性”的质疑：当AI技术能“捕捉情绪峰值”并影响投票，音乐竞技的核心价值是否已让位于数据操控？
让音乐回归音乐，还是沦为资本的提线木偶？
《歌手2025》的争议，本质是娱乐工业与艺术理想的冲突。当排名被质疑为“资本做局”，当C位之争暴露行业潜规则，观众期待的不仅是听觉盛宴，更是一个公平、真诚的音乐舞台。
你认为林志炫的排名是否合理？
单依纯的夺冠是实力使然，还是资源加持？
来源：综艺迷兮兮