摘要：近日一则关于河南登封市唐庄镇征收房产税的征求意见稿，近期引发了广泛的社会关注与讨论。文件中“每平方米每年3元”的城镇土地使用税标准，叠加“房产税”这一敏感表述，迅速触动公众神经，而当地政府“符合要求”的回应，更让事件成为解读基层税收征管的典型样本。

近日一则关于河南登封市唐庄镇征收房产税的征求意见稿，近期引发了广泛的社会关注与讨论。文件中“每平方米每年3元”的城镇土地使用税标准，叠加“房产税”这一敏感表述，迅速触动公众神经，而当地政府“符合要求”的回应，更让事件成为解读基层税收征管的典型样本。

事件的脉络清晰而紧凑。10月21日，登封市发布《关于登封市唐庄镇征收房产税及城镇土地使用税的方案（征求意见稿）》，明确拟对唐庄镇全域118平方公里范围内的27个村（社区）征税，其中城镇土地使用税按三级地段标准，每平方米年税额3元，房产税则按房产余值1.2%或租金12%计征。这份看似常规的地方征管文件，因“房产税”三字引发误解，不少网友将其与上海、重庆的个人住房房产税试点挂钩，担忧普通自住住房被征税，相关讨论短时间内快速发酵。迫于舆论压力，10月22日晚，该征求意见网页被紧急删除。

面对汹涌的舆论，登封市税务局工作人员迅速作出回应，明确此次征收并非开征新税种，而是完全符合法律规定的常规征管调整。核心依据是1986年国务院发布的《中华人民共和国房产税暂行条例》，该条例明确房产税征收范围包括城市、县城、建制镇和工矿区，而唐庄镇已完成“乡改镇”行政建制调整，具备了法定征收条件，此前因未及时纳入征管范围存在空白，此次方案实则是对建制镇税收秩序的规范完善。

理清争议的关键，在于区分“常规房产税征管”与“个人住房房产税试点”的本质不同。根据1986年《条例》，房产税的征税对象主要是经营性房产，个人所有非营业用的房产明确免纳房产税，这与上海、重庆针对部分个人自住住房的试点政策有着根本区别。此次唐庄镇的征收方案，核心针对的是辖区内的经营性房产及出租房产等应税情形，普通居民的自住住房并不在征税范围内。而公众热议的“3元/平”标准，对应的是城镇土地使用税，并非房产税本身，二者的混淆进一步加剧了误解。

从更广阔的视角看，此次事件既是对基层税收征管规范化的一次检验，也为政策传播提供了重要启示。基层政府在落实税收法规时，不仅要确保程序合规、依据充分，更要注重做好政策解读工作，用通俗易懂的语言理清概念、明确边界。而公众也需要理性看待税收政策，避免被片面信息误导，主动了解相关法律法规，形成良性的政策互动氛围。目前，征求意见稿虽已删除，但后续如何完善方案、做好科普解释，仍将是登封市需要面对的重要课题。

来源：太平真富贵