摘要：但这番自信表态并未赢得普遍认同，反而引发了一场围绕数据真实性的激烈辩论。美联储用持续高企的核心指标表达质疑，经济学家们直指其数据魔术，普通民众则用日渐干瘪的钱包给出了最现实的回应。

在联合国大会的演讲台上，特朗普的宣言掷地有声，随之而来的是白宫对历史性经济成就的密集宣传。

但这番自信表态并未赢得普遍认同，反而引发了一场围绕数据真实性的激烈辩论。美联储用持续高企的核心指标表达质疑，经济学家们直指其数据魔术，普通民众则用日渐干瘪的钱包给出了最现实的回应。

这场看似胜负已分的通胀之战，实则是数据话术与经济现实的剧烈碰撞。

特朗普政府口中的通胀胜利，根基是一组精心挑选的短期数据。

白宫团队反复强调，2025年1月至8月的物价涨幅经年化处理后仅为2.3%，并将其包装成通胀被彻底压制的铁证。

这种计算方式的逻辑很简单：把八个月的累计涨幅直接乘以12个月与8个月的比例，得出年度化的通胀率。

美联储及高盛、摩根大通等权威机构普遍采用年度同比数据，即当月物价与去年同月对比，作为判断通胀趋势的核心依据，原因在于短期数据易受季节性波动、突发事件等临时因素影响，无法反映真实的年度物价变动规律。

《华盛顿邮报》记者AndrewVanDam举例称，若用同样的年化方法计算2024年某段短期数据，得出的结果与实际年度通胀率误差超过1.5个百分点，足以扭曲整个经济判断。

更值得关注的是，关键数据的发布延迟进一步加剧了信息不对称。

原定10月15日公布的9月物价指数，因政府关门危机推迟至24日发布，这给了白宫近十天的话语空窗期。

明尼阿波利斯联邦储备银行研究员指出，新关税政策的物价传导存在滞后性，9月数据本应首次反映部分新增关税的影响，而延迟发布使得公众难以及时掌握通胀的真实走向。

与白宫的乐观叙事形成鲜明对比的，是美联储发布的官方数据。

作为美联储最看重的通胀指标，8月个人消费支出价格指数（PCE）同比上涨2.7%，较7月小幅回升0.1个百分点，而剔除食品和能源价格的核心PCE更是达到2.9%，不仅远超2%的政策目标，更创下2月以来的新高。

这一数据与白宫宣称的2.3%低通胀形成刺眼反差，凸显出两种统计逻辑下的认知鸿沟。

美联储的担忧不止于通胀本身。在最近的议息会议纪要中，官员们明确提及劳动力市场出现裂痕：受关税政策影响，多个进口依赖型行业的企业为转嫁成本，已开始缩减招聘规模甚至裁员。

美国劳工部的修订数据显示，2024年4月至2025年3月的新增就业岗位比最初统计少了91.1万个，每月实际新增岗位仅7.1万个，较原数据近乎腰斩。

这种就业市场的疲软，恰恰印证了通胀压力向实体经济的传导效应。

普通民众的生活体验则更为直观。耶鲁大学预算实验室的研究显示，受关税政策影响，美国家庭平均每年额外支出增加2400美元，服装、鞋类价格较此前上涨38%至40%不等。

社交媒体上，总统说通胀没了，我结账时却要多付三分之一的吐槽屡见不鲜。

有消费者算了一笔账：疫情前售价3美元的一加仑牛奶，如今普遍涨到4美元以上。

50美元的groceries（食品杂货）清单，现在要花65美元才能买齐，整体物价涨幅早已超过25%。

这场通胀数据之争的背后，是白宫与美联储之间愈演愈烈的权力博弈。

特朗普政府对通胀数据的美化，很大程度上是为了给施压美联储降息寻找借口。

年内，白宫已多次公开敦促美联储降息，特朗普本人更是在社交平台上十余次抨击美联储主席鲍威尔，甚至一度起草解雇信件，导致美股、美债、美元同步震荡。

双方的分歧早已超越数据解读层面。特朗普认为高利率加剧了经济压力，多次要求降息3个百分点，声称此举一年可省下1万亿美元。

而美联储则坚持通胀未达目标，需维持货币政策独立性。

这种矛盾在人事安排上表现得尤为突出：8月，特朗普以涉嫌欺诈为由宣布解雇美联储理事莉萨·库克，成为美联储百年历史上首次总统解职理事的案例，尽管联邦法院暂时阻止了这一决定，但双方的冲突已公开化。

更值得警惕的是，白宫正试图通过人事渗透影响美联储决策。9月10日，参议院银行委员会通过了特朗普对其白宫高级经济顾问斯蒂芬·米兰的美联储理事提名，而米兰此前曾批评美联储与行政部门的旋转门安排损害独立性。

华尔街大行CEO们纷纷发出警告，摩根大通全球市场情报主管安德鲁·泰勒指出，美联储独立性是市场信心的基石，任何政治干预都可能动摇金融稳定根基。

据知情官员透露，财政部门与经济顾问团队各执一词：一方主张继续用年化数据塑造政绩，另一方则私下承认通胀只是被技术性处理掩盖。

而特朗普本人对数据的敏感性极高，要求团队务必突出胜利面，甚至在汇报会上亲自圈点漂亮数字，要求反复对外强调。

特朗普政府极力宣传的制造业投资高峰，同样未能掩盖民生层面的现实压力。

尽管白宫反复展示回流工厂和新增岗位的数据，但普通家庭感受到的却是持续增长的生活成本。

美国经济分析局的数据显示，8月食品价格环比上涨0.5%，能源价格环比上涨0.8%，而这两类支出占低收入家庭消费比重超过30%。

《华盛顿邮报》的民调显示，62%的受访者认为政府在通胀数据上有所隐瞒，71%的人表示生活成本比一年前更高。

经济评论员指出，政府对短期数据的刻意美化，本质上是对民众智商的低估，超市货架上的价格标签、加油站的计价器，都是比年化数据更真实的通胀指标。

如今，推迟发布的9月通胀数据已揭晓，核心PCE仍维持在2.9%的高位。

特朗普政府的胜利宣言还在继续，但美联储的警示、经济学家的批评和民众的切身感受，都在指向同一个结论。

这场号称打败通胀的战役，不过是一场自导自演的话术表演，而美国普通家庭，正为这场表演支付着越来越高昂的成本。

来源：科技美南