摘要：10月中旬，在华盛顿召开的国际货币基金组织讲座上，新加坡总统尚达曼的一段发言引发轩然大波。他提到“中国应放弃自给自足路线”，这句话被一些美媒大肆渲染，甚至解读成“新加坡选边美国、劝中国投降”。但实际上，尚达曼话中的真实意思不是“劝降”，而是一个小国在大国夹缝中
10月中旬，在华盛顿召开的国际货币基金组织讲座上，新加坡总统尚达曼的一段发言引发轩然大波。他提到“中国应放弃自给自足路线”，这句话被一些美媒大肆渲染，甚至解读成“新加坡选边美国、劝中国投降”。但实际上，尚达曼话中的真实意思不是“劝降”，而是一个小国在大国夹缝中求生的无奈。
尚达曼是印度裔学者型政治家，在新加坡的地位更像是象征性元首，实权掌握在总理黄循财及内阁手中。新加坡实行议会制，总统负责国家形象与外交礼仪，而非主导决策。因此他的话，更多是对形势的观察，而不是政策表态。可问题在于，他讲话的场合太敏感、时机太巧——正值中美博弈加剧，任何涉及中国的评论，都会被放大成“选边站”。
新加坡向来是“平衡术”的典范。它既与美国保持防务合作，又依赖中国市场，是典型的双边受益者。贸易上，中国和美国都占其出口的三成左右，谁也得罪不起。李光耀时期，新加坡就确立了“不选边、不对抗”的国策，靠灵活的外交在大国缝隙中求存。
可如今，中美关系愈发紧张，这种平衡越来越难维持。尚达曼的讲话，其实是这份焦虑的反映。他担心，中国若继续推动内部循环、追求产业链自主化，全球化体系将进一步碎裂，而新加坡这样靠贸易吃饭的国家将首当其冲。
换句话说，他所谓“放弃自给自足”，其实是在呼吁中国不要彻底脱钩，而不是劝中国“投降”。在他看来，中美脱钩不仅让两国受损，也会拖垮整个亚洲供应链。他同时也提醒美国，别再抱着冷战思维，应该学会与一个强大的中国共处。可惜的是，这样的复杂观点在媒体传播时被简化成一句话，听起来像是“站在美国一边逼中国让步”，于是舆论就炸了。
要理解新加坡的处境，就必须看到全球局势的深层逻辑。中美竞争早已不止是贸易摩擦，而是制度与秩序的较量。中国经过四十多年发展，经济规模已逼近美国，科技、制造、基建全面崛起。华为、比亚迪、中芯国际的崛起让美国措手不及，美国的焦虑由此蔓延。从特朗普时期的加税到拜登政府的“芯片联盟”，美国正系统性地试图遏制中国的上升。
在这样的背景下，中国选择自立自强是必然的。过去的全球化秩序以美国为核心，中国是“世界工厂”，但当这个体系变成美国“单方面定义规则”的工具时，中国只有建立自己的技术体系、金融渠道和供应链，才能保证不被卡脖子。这并非“封闭自保”，而是战略防御。尚达曼口中的“自给自足”，对中国来说是自主安全，对新加坡却意味着全球分工体系的瓦解——这就是两种立场的碰撞。
新加坡当然不希望这种对抗升级。这个不到六百万人的岛国，港口吞吐量全球第二，经济命脉全系于全球贸易。中美若彻底对立，新加坡的中转枢纽地位将大幅削弱，外资信心下滑，金融业都会受冲击。它无法承担“选错边”的代价，也不可能像日本、澳大利亚那样完全倒向美国。尚达曼的讲话，其实是在表达一种“求稳”的愿望：希望中国维持开放，美国放下敌意，世界回到合作轨道。
然而现实并不容乐观。美国并不想与中国共治世界，而是想通过打压来重建单极秩序。中国也不可能再回到依附体系。美国封锁越狠，中国就越坚定自主创新。过去几年，美国断供芯片，中国加速国产替代，如今已能自产7纳米芯片；美国限制稀土，中国就建立出口管控体系；美国拉拢盟友围堵，中国则通过“一带一路”拓展全球市场。这是一场没有硝烟的持久战。
从新加坡的角度看，中美都变了。美国不再是那个信奉自由贸易的“老大哥”，而更像一个焦虑的守旧者；中国不再是世界工厂，而是越来越像规则的制定者。尚达曼担心的，不是中国的强大，而是全球秩序的断裂。他明白，一旦全球供应链彻底分裂，最先受害的不是中美，而是像新加坡这样的中间国。
不过，话又说回来，新加坡的这份担忧在中国看来并不新鲜。中国早就清楚，美国不会容忍一个独立的东方强国长期崛起。自给自足的战略，不是拒绝全球化，而是防止被“去全球化”。如今的中国依然是世界最大的贸易国，也是全球经济增长的主要引擎。放弃自给自足，等于把命脉交到别人手里，这在任何大国战略上都是不可能的事。
更何况，中国的“内部循环”并不排斥外部合作。相反，它是“双循环”战略的一部分——内循环为根，外循环为枝，互相支撑。这种模式让中国在外部环境恶化时仍能稳住经济，也让各国投资者看到更长期的确定性。
新加坡想让中国回到从前的开放式全球化，其实是错判了时代。那种以美国为中心、世界分工清晰的旧格局已经一去不复返。未来的全球化将更加多极化，中国的角色也将从“参与者”转为“建设者”。
从更宏观的角度看，尚达曼的讲话揭示了一个现实：世界正在走到新的临界点。美国在拼命维持旧秩序，中国在重塑新秩序，其他国家则被迫在两者之间摇摆。新加坡这样的贸易国当然希望中美握手，但地缘政治的逻辑远比经济复杂。对美国而言，合作意味着失去控制；对中国而言，让步意味着被掣肘。
所以，这场“放弃自给自足”的争议，本质上是一个误会，但它折射出全球权力转移的焦虑。新加坡没选边，它只是希望旧秩序不要崩塌；但世界早已进入重新洗牌的阶段。中国的选择很明确：不封闭、不依附、自主发展。美国若继续沿着遏制路线走，受伤的不会只有对手，还有它自己。
在这一轮历史浪潮中，没有哪个国家能置身事外。新加坡的焦虑，是所有中小国家的焦虑；中国的自立，是时代趋势的必然。世界在变，全球化也在变。与其劝别人放弃自给自足，不如思考如何共存共赢。因为在未来的大棋局上，只有自强的国家，才能有资格谈合作。
来源：律师程磊
