摘要：大家热衷围观“婚恋病人”，因为他们是我们自身困境的戏剧化外显。在给他人开具诊断书的同时，我们也是在分析身边的伴侣和潜在对象：她或他是不是也有病呢？

大家热衷围观“婚恋病人”，因为他们是我们自身困境的戏剧化外显。在给他人开具诊断书的同时，我们也是在分析身边的伴侣和潜在对象：她或他是不是也有病呢？

------

前文回顾：

《再见爱人》第五季开播，它已不再是简单的婚姻纪实，而是一场全民参与的病理学大会诊。

当观众手持MBTI量表、阿斯伯格诊断手册、NPD鉴定指南涌入屏幕，这档节目便从情感调解台，迅速异化为“婚恋三甲医院”。

我们急切地为嘉宾贴上形形色色的疾病标签，仿佛唯有将复杂人性塞进标准化的病理框架，才能消解这个时代对亲密关系的集体困惑。

这是一场全民病理学的狂欢。你觉得哪一对病得最深？

1

三对“病人”，一场诊断狂欢。

本季三对嘉宾，在当代婚恋病中，算典型吗？

三对夫妇分别是邓莎路行、梁淞何美延、李施嬅车崇健。

先看邓莎与路行的婚姻。

这对年龄差显著的夫妻，展现了一种近乎冷峻的“合伙”模式。路行将妻子的价值核心归于“生儿子”，对其职业成就的轻描淡写，初看是陈腐的“爹味”。但随其香港上市公司董事会主席身份的曝光，舆论竟发生微妙转向，从道德批判滑向“生存理性”的认同，觉得嫁给一个有钱的爹也挺好，“嫁给金钱就要守规矩”。

在经济下行周期中，情感在物质保障面前，看来是做了挺多妥协。

“穷病”肆虐啊，当面包成为硬通货，爱情便成了奢侈品。

李施嬅与车崇健的八年纠缠，被网友诊断为“阿斯伯格综合征伴ADHD”与“原生家庭创伤”的典型病例。

健身教练车崇健对伴侣根深蒂固的机械式回应，甚至连四次眼疾手术都完全不参与，这是简单的情感缺陷吗？还是一种病？

而演员李施嬅“选他不会背叛”的背后，明显有一种削足适履的安全感焦虑。她可能觉得，与其承受情感波动之苦，不如忍受木讷的稳定。看来是富豪爸爸破产给她的打击有点大？

梁淞与何美延的“说唱式争吵”，可能是最具迷惑性都。他俩成了MBTI爱好者的推理战场。

说唱歌手梁淞被冠以ENTP（辩论家人格）的易燃易爆，家庭主妇何美延被贴上ISTJ（物流师人格）的秩序强迫，两人用高密度的语言交锋，在综艺舞台上演绎了一场“逻辑与情绪的战争”。

这对夫妻将亲密关系的混乱性与戏剧性推向极致。根本不需要彩排，俩人的日常生活就是一出荒诞剧，年轻人婚姻，有多少都是这种“既要又要”的贪恋与无力呢？

2

上一季素人麦琳的全面碾压，已印证观众对“真实苦难”的饥渴。

黄圣依夫妇的明星光环在麦琳的“窒息式婚姻”前黯然失色，这说明什么？说明大众对剧本化表演已经深深厌倦，他们对围观粗糙真实的婚恋有迫切渴望。

再见爱人5延续了这一逻辑。路行的“上市公司主席”身份与辞职疑云，梁淞的“家暴罗生门”，车崇健的“医学疑症”……这些未被精致包装的原始冲突，远比完美人设更具穿透力。

观众要的不是童话，而是镜子。

当婚姻中的算计、冷漠、撕裂被赤裸呈现，我们反而在这种“不完美”中寻得到了共鸣。

上一季被黑得挺惨也离婚了的留几手说，过于真实的场景触发了他自身的创伤记忆。这种“真实痛感”，才是节目最大的钩子。

而我们吃瓜群众围观“病人”，可能更多是在审视自身病灶。

为何我们热衷给他人贴标签？因为诊断别人总比剖析自己轻松。在高速运转的现代社会，亲密关系早已从“情感共同体”异化为“风险合作组织”。那么多的个体无力应对婚姻的复杂方程，于是乎MBTI、NPD、ADHD等标签便成了最快的简化工具，仿佛将问题归因于某个“病症”，就能获得认知上的掌控感。

这场围观也是一场集体镜像投射。嘲笑路行“爹味”的网友，在其财富曝光后迅速倒戈，暴露了嫌贫爱富的人性吗？这是经济焦虑下价值评判体系的现实主义转向。

对车崇健“阿斯伯格”的诊断那么笃定，又反映了个啥？网民们人人都是精神科医生了？

不可否认，吃瓜群众也大多是婚恋病人，有着对情感互动失败的恐惧。梁淞、何美延“说唱吵架”，居然没怎么翻车，反而引发戏谑解读，是不是说明年轻人对婚姻中“情绪过载”感同身受，见怪不怪了？毕竟这俩活宝打完就好，奇葩照人呢。

3

这三对恋人，有谁会遭到网友抵制呢？像李行亮和麦琳那样，人人嫌弃。

婚姻越来越难了，好像大家喜欢把他人的伤口当作样本解剖，这算是最低成本的情感演练了吧。

我们热衷围观“婚恋病人”，因为他们是我们自身困境的戏剧化外显。在给他人开具诊断书的同时，我们也在分析身边的伴侣和潜在对象：她或他是不是也有病呢？

都是“病人”。

这个时代的集体焦虑感爆棚了。全民化身为实习医生，举着理论量表冲向荧幕，诊断起家务事来了。

婚姻本来不就是两个具体的人在不完美中摸索共生吗？诊断他人易，治愈自身难。这场狂欢终将散去，但有病的人，还是没有解药，不是吗？

已开快捷转载，文章可自由转载

来源：不正确