摘要：一场由玩具进口商、酒类分销商等美国中小企业发起的“维权”，已经一路打到了美国最高法院的门口。他们指控特朗普政府的全球关税政策，是一场“非法的、篡夺国会权力的”巨额征税，并要求最高法院裁定其违法。

当美国总统特朗普还在全球范围内挥舞关税大棒时，他或许没有想到，最先站出来公开“造反”的，竟然是自家的美国企业。

一场由玩具进口商、酒类分销商等美国中小企业发起的“维权”，已经一路打到了美国最高法院的门口。他们指控特朗普政府的全球关税政策，是一场“非法的、篡夺国会权力的”巨额征税，并要求最高法院裁定其违法。

11月5日，这场事关3万亿美元税收和美国宪法根基的听证会，即将上演。而特朗普政府近期悄悄豁免部分商品关税的“服软”之举，似乎已经预示了，这场由他亲手点燃的贸易战大火，正以前所未有的方式，烧向他自己。

“这些关税的法律义务，完全由美国企业承担了。”

这份来自V.O.S. Selections等企业的诉状，道出了所有原告的心声。与大型跨国零售商不同，这些中小企业，是特朗普关税政策最直接、最痛苦的受害者。

关税，是一种预付成本。在货物清关之前，企业就必须掏出真金白银垫付税款，这对现金流本就紧张的中小企业而言，是巨大的负担。

此案的原告之一，Learning Resources公司，是一家经营益智玩具的家族企业。他们的产品高度依赖海外供应链，且短期内无法找到替代。高昂的关税，正将他们推向破产的边缘。

忍无可忍之下，他们选择了拿起法律的武器。这不再是简单的商业纠纷，这是一场被逼上梁山的“经济自卫反击战”。

这场诉讼的核心，并不仅仅是“钱”的问题，更是一场关乎美国国本的“宪法”问题。

原告的核心法律论点是：总统没有征税权。

根据美国宪法，征税权（包括征收关税）是国会独有的权力。而特朗普政府，却巧妙地绕开了国会，援引了一部1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）作为其加征关税的“法律依据”。

然而，这部法律的初衷，是授权总统在国家紧急状态下，采取冻结资产、实施禁运等经济管控措施，针对的是“敌国实体”。其立法历史和条文，从未赋予过总统单方面、无限制地“征收关税”的权力。

美国企业的律师在辩护状中明确指出：特朗普政府的行为，是“篡夺”了本属于国会的宪法权力。

事实上，在捅到最高法院之前，特朗普政府已经连输两次。美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院，都已裁定其行为非法。这充分说明，从法理上看，美国企业站在了绝对的上风。

这场官司的背后，是一笔惊人的经济账。

原告在诉状中估算，特朗普的关税政策，相当于在未来10年，向美国人民额外征收超过3万亿美元的税收，将使普通美国人每年至少损失1000美元。

面对这样一份“天价账单”和几乎注定的法律败局，我们再来看特朗普政府近期的“政策降温”，其动机就昭然若揭了。

就在上个月，美方悄悄公布了一批关税豁免清单，包括黄金、LED灯等数十种商品，并准备了一份更大的“预备豁免”清单。

这并非巧合，而是一种典型的“庭前示弱”策略。特朗普试图在最高法院最终判决前，通过“主动调整”，来证明自己的关税并非“一刀切”，从而为自己争取一些回旋余地，也为一场可预见的败诉，提前铺好“退路”，让自己输得不那么难看。

中国有句古话，“攘外必先安内”。特朗普政府发动的这场全球贸易战，最终却引爆了美国国内的法律和经济“内战”，这无疑是巨大的讽刺。

“美国优先”的口号，最终却让美国企业将自己的政府告上了最高法庭。这充分说明，其政策已经脱离了本国经济的现实，走向了自我消耗的死胡同。

无论11月5日最高法院的最终裁决如何，这场风波的结局，其实早已注定。它深刻地揭示了美国政治体制的内在矛盾，以及逆全球化而行的贸易政策，是如何反噬自身的。

特朗普最大的敌人，或许从来不是中国，而是那些被他发动的贸易战，伤害得最深的美国企业主，以及背后那部他试图绕开的美国宪法。

来源：律眼观神州