摘要：中美贸易对垒发展到现在，已经进入到了白热化的状态，双方你来我往打的有来有回，可以算的上是大招悉数尽出，但在媒体眼中，如果这么持续下去，双方可能还会动用更厉害的绝招。

中美贸易对垒发展到现在，已经进入到了白热化的状态，双方你来我往打的有来有回，可以算的上是大招悉数尽出，但在媒体眼中，如果这么持续下去，双方可能还会动用更厉害的绝招。

比如《联合早报》就在10月16日发布了一篇文章，说美国的“核弹级”底牌是金融战，未来可以将中国逐出资本市场，甚至踢出环球银行金融电信协会系统，也就是SWIFT。

那么，美国真敢这么干吗？中国又是否需要提前做准备呢？

美元和它背后的SWIFT系统，能有今天的主导地位，靠的不是别的，就是全球用户一个最朴素的信念：信任。大家相信，手里的美元能自由地买到全世界的商品和服务，这才是它价值的根基。

可一旦你把这个大家公认的交易工具，变成专属于你自己的武器，那情况就变了。这就等于开启了一个“自毁程序”，从根本上侵蚀了自己权力的基石。而且，历史的警报不是没响过。

2012年，美国就这么对伊朗干过，直接把伊朗踢出了SWIFT。结果立竿见影，伊朗的石油出口暴跌七成，第二年国内物价就飞涨了34%，通货膨胀搞得民不聊生。

这一手虽然狠，但也给全世界提了个醒：把所有鸡蛋都放在一个由单一国家控制的篮子里，风险太大了。连欧洲都开始寻思着搞个INSTEX机制，试图绕开美元和伊朗做生意。虽然这个机制作用有限，但它释放的信号很明确——大家开始寻找备胎了。

当一个本应服务全球的公共结算工具，被赤裸裸地用于服务某个国家的政治利益时，它的“公共产品”属性就等于宣告破产了。把中国这样一个占了SWIFT系统流量约17%、体量仅次于美国和欧盟的玩家踢出去？

这无异于向全世界广播：这个系统不安全，不可靠，随时可能因为政治原因把你拉黑。这种做法，将从根本上动摇整个体系赖以生存的信任。就连美联储在2023年的一份报告中都不得不承认，主要经济体的“去美元化”努力，将会削弱美元的主导地位。

面对这种潜在的金融扼喉，中国显然不是被动挨打的角色。这些年来，一套多元化、多层次的金融“反制网络”正在加速形成。中国的应对哲学里，从来就没有妥协退让的选项，从朝鲜战争时期开始，信奉的就是“以战求和”，通过斗争求生存。

2015年，人民币跨境支付系统（CIPS）悄然上线。到了2023年底，这张网络已经连接了超过1400家银行，俨然成了一个关键时刻能够顶上的“备用通道”。它虽然不能立刻完全替代SWIFT，但它的存在本身就是一种威慑。

光有自己的系统还不够，中国还通过和世界多国签订货币互换协议，构筑了一道道区域性的“金融防火墙”。到2024年中，这些协议的总规模已经超过了4.5万亿元人民币。这意味着，在极端情况下，签约国之间可以不经过美元，直接用本币进行贸易结算。

在中俄贸易中，有超过六成的交易是通过人民币结算的，而在某些报道中，这个比例甚至高达90%。在关键的大宗商品领域，人民币也开始撬动美元的垄断地位。使用人民币计价的平台不断涌现，连矿业巨头必和必拓都开始接受用人民币来结算交易了。

这股潮流并非中国的独角戏，俄罗斯在遭受制裁后，大力推动本币结算；印尼央行更是明确表态要减少对美元的依赖；巴西、沙特等国也都在积极推动和中国的本币贸易。这已经不是零星的个案，而是一股对冲美元中心化风险的全球暗流。

说到最后，这张“王牌”打不出去，还有一个最现实的原因：全球化让大家早就成了一个你中有我、我中有你的经济共生体。任何想用“金融核弹”炸断这种联系的企图，都会产生无法承受的附带伤害，这炸弹扔出去，炸到的很可能是自己人。

中国可不是什么小经济体，作为全球130多个国家的最大贸易伙伴，2023年的进出口总额高达5.94万亿美元。这样一个巨无霸从全球贸易体系中突然消失，引发的绝不仅仅是双边问题，而是全球供应链的系统性瘫痪。东南亚、非洲、拉丁美洲的经济都得跟着遭殃。

对于美国企业来说，那更是切肤之痛。看看苹果公司，2023年在中国市场的销售额超过700亿美元。还有高通、特斯拉、波音这些巨头，哪一个不是严重依赖中国这个庞大市场？金融上一切两断，等于亲手砍掉自己最肥的现金牛。可以想象，华尔街和硅谷的利益集团会动用一切力量去阻止这种疯狂的举动。

即便是在美国国内，这种反噬效应也会很直接。切断了和中国的商品贸易，美国民众可能很快就会发现，超市货架上的卫生纸都没了。当生活必需品短缺、物价飞涨成为现实，民众的怒火会直接转化成巨大的国内政治压力。

所以，这个“金融核弹”的引爆按钮，看似在美国政府手里，实际上却被全球供应链、跨国资本和国内民意这几个大锁给牢牢锁住了。

所以说，把中国踢出SWIFT，更像是一种选举期间政客们用来博眼球的强硬说辞，而不是一个真正可行的政策选项。问题的关键，从来不是要不要脱钩，而是这个代价谁来承担。

特朗普等多位美国高官的强硬言论，以及领导人那不稳定的性格，确实给世界带来了很多不确定性。但用对付小经济体的那一套来对付中国，显然是打错了算盘。

说到底，SWIFT这张王牌的威慑力正在快速流失，它背后反映的，是全球对单一中心化系统风险的普遍警觉、替代方案的悄然崛起，以及经济现实的强力约束。与其说它是一张随时可以打出的王牌，不如说它是旧有单极金融秩序进入黄昏的一个象征。

美国如果真敢在科技和民生领域已经失去优势的情况下，开启这场最终决战，那后果可能是灾难性的。它炸掉的可能不是对手，而是自己最核心的全球权力基石——美元的信用。最终，反而可能加速一个更加多元、去中心化的国际金融新秩序的到来。

因此，这张牌的真正价值，可能永远只存在于它被藏在袖子里的时候。

观察者网2025-10-2《陈经：中国制造业连续15年全球第一，对国内外市场意味着什么？》

来源：闻史探墓