摘要：“远洋捕捞”指“远洋捕捞”式执法，是“违规异地趋利性执法”的代名词，缘于浙江省人民检察院披露的一起“侦查机关私自跨省带走企业家并索取财物”的违规执法案件。被特指为违法违规异地抓捕民营企业家，查封、冻结，甚至划转外地企业和个人财产的行为。

作者｜吴斌律师 刑辩大状师团队创始人

知恒全国刑事专业委员会 副主任

广东知恒（广州）律师事务所 高级合伙人

前言

“远洋捕捞”指“远洋捕捞”式执法，是“违规异地趋利性执法”的代名词，缘于浙江省人民检察院披露的一起“侦查机关私自跨省带走企业家并索取财物”的违规执法案件。被特指为违法违规异地抓捕民营企业家，查封、冻结，甚至划转外地企业和个人财产的行为。

笔者特此引用网络上关于“远洋捕捞式执法”的概念与定义，以方便读者理解。

为何“远洋捕捞式执法”屡见不鲜？为何偏偏选择“诈骗罪”？这一连串的问题，都与一个“利”字相关。然而，如何解读？又如何破解？这些问题都将是我们本文所要探讨的重点内容。

基本案情

A公司涉嫌诈骗犯罪，A公司涉案业务是前端的易学班与后端的“飞龙在天”班（化名）。前端业务主要是老师通过直播或者录播的方式向学员讲解“面相学”、“姓名学”、“风水住宅”之类的课程，课程收费从1000多元到3000多元不等。合规部门提供售后服务，比如：学员不满意无条件退款等。

本案由于B客户作为被害人在办案单位2022年6月22日的询问笔录中声称被诈骗而案发。

“远洋捕捞”的证据之一：受案登记表、接报案登记表的时间混乱，且存在多处人工修改的痕迹

办案单位制作的《受案登记表》（诉讼文书卷P1）上载明：“2022年06月21日17时48分B客户报警”，但是，《受案登记表》上显示的接报时间却是“2022年06月23日18时30分”。

办案单位制作的《接报案登记表》（诉讼文书卷P2）上载明：“2022年06月23日17时48分B客户报警”，但是，《接报案登记表》上显示的接报时间却是“2022年06月23日18时41分”。

根据办案单位于2022年6月23日出具的《接报案回执》（诉讼文书卷P3）上载明：“你（单位）于2022年06月22日报称的……”,该时间存在涂改的痕迹，根据原书面材料显示，该打印件的原始时间应为“2022年06月21日”，最后，B客户签署的时间却更改为：2022年06月22日。

当然，我们并不排除书写错误、打印错误而进行修改的可能；但是，两份如此简单且重要的材料，却出现21日、22日、23日、时、分多处错误，难免不让人产生B客户以及办案单位存在共同“伪造材料”的嫌疑。

结合《受案登记表》《接报案登记表》混乱、修改的时间记录，我们有合理的理由认为报案人B客户的材料涉嫌造假，而伪造该材料的“总导演”一致指向办案单位的侦查人员。更何况，对于时间的混乱、修改等问题，截止至一审刑事判决宣判时止，均未能得到办案单位的合理解释。

“远洋捕捞”的证据之二：6月份的询问笔录内容，却出现7月份退款内容及退款数额

办案单位《接报案材料》内容显示是“B客户报警”，并于2022年6月22日对B客户制作了《询问笔录》（卷三P2-8）。B客户在《询问笔录》中提到：“（你今天因何事到侦查机关？）我到侦查机关是来报警，我在网上被骗的事。” （卷三P3）

然而，B客户却在该份《询问笔录》内容中提到2022年7月11日的内容，这不仅很离奇，也很离谱。该《询问笔录》内容显示：B客户回答并没有主动申请退款，但是，B客户却在2022年7月11日下午14时许，收到A公司通过支付宝退款的17000元钱，退款备注中赫然标注，商品说明：学院B客户退费。” （卷三P7）

那么，如果B客户是在2022年6月22日报案，并且在当天制作了《询问笔录》的，试问一下，B客户是怎么做到可以收到来自于未来的退款（2022年7月11日）；两个时间间距整整20天，难不成B客户会像穿越剧中的人物一样，先去一趟未来，再回来制作2022年6月份的笔录？答案明显是不可能的。因此，我们有合理的理由认为，办案单位与B客户共同商议了“伪造报案材料”。

根据上述内容，我们有合理的理由认为，B客户的第一份询问笔录、《受案登记表》以及《接报案登记表》等报案材料均是为了配合“远洋捕捞”“趋利性执法”进行伪造的材料，从而达到抓捕民营企业家、企业员工，查封、冻结，甚至划转外地企业和个人财产的目的。

结语

“远洋捕捞”“趋利性执法”不仅破坏了整个社会的营商环境，更是践踏了司法的公平、公正；它所衍生出的问题都将是一连串的社会问题，比如：人为故意制造管辖权、刑讯逼供、制造虚假材料、以“取保候审作为交换条件”要求当事人承认控罪、以“认罪认罚、缓刑作为交换条件”要求当事人退赃退赔，甚至曾发生要求当事人贷款退赃退赔等违法违规行为。

我们需要的是法治社会、文明执法，而不是为了完成“一个小目标”的任务，专门跑到经济发达地区为了“搞钱”而进行各种违法违规的抓人操作。这些行为均与我们法治社会所倡导的社会价值观相违背，必须予以最强烈的谴责。

来源：一品姑苏城